Consensus ist eine KI-gestützte Suchmaschine für die wissenschaftliche Forschung. Sie durchsucht über 200 Millionen von Fachleuten begutachtete Artikel, um evidenzbasierte, zusammengefasste Antworten auf Nutzerfragen zu liefern und spart Forschern, Studenten und Fachleuten Zeit, indem sie Schlüsselerkenntnisse direkt aus der wissenschaftlichen Literatur extrahiert.
Ein auf ChatGPT basierender KI-Forschungsassistent, der die Suche nach akademischer Literatur optimiert. Er findet relevante Paper, synthetisiert Informationen und liefert Antworten mit direkten Zitationen, was die Art und Weise, wie Forschende und Studierende Literaturrecherchen durchführen, revolutioniert.
Produktübersicht
Consensus Produktübersicht
Consensus ist eine KI-gestützte Suchmaschine für die wissenschaftliche Forschung. Sie durchsucht über 200 Millionen von Fachleuten begutachtete Artikel, um evidenzbasierte, zusammengefasste Antworten auf Nutzerfragen zu liefern und spart Forschern, Studenten und Fachleuten Zeit, indem sie Schlüsselerkenntnisse direkt aus der wissenschaftlichen Literatur extrahiert.
ResearchGPT Produktübersicht
Ein auf ChatGPT basierender KI-Forschungsassistent, der die Suche nach akademischer Literatur optimiert. Er findet relevante Paper, synthetisiert Informationen und liefert Antworten mit direkten Zitationen, was die Art und Weise, wie Forschende und Studierende Literaturrecherchen durchführen, revolutioniert.
Detailed feature comparison
| Feature | Consensus | ResearchGPT |
|---|---|---|
| Hauptkategorie | Lernen | Lernen |
| Hinzugefügt | 2025-08-10 | 2025-08-10 |
| Preismodell | Freemium | Kostenpflichtig |
| Offizielle Website | consensus.app | www.researchgpt.com |
| Produkttyp | Website | Website |
| Performance data | ||
| Nutzerbewertung | Nicht verifiziert | Nicht verifiziert |
| Kommentare | 0 | 0 |
| Monatliche Besuche | 5.7M | 3.1K |
| Monatliches Wachstum | -2.5% | 50.4% |
| Favoriten | 98 | 76 |
| Details | Details ansehen | Details ansehen |
Consensus vs ResearchGPT monthly traffic
Compare Consensus and ResearchGPT by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Consensus vs ResearchGPT monthly traffic comparison, Consensus currently shows 5.7M visits and ResearchGPT shows 3.1K; Consensus has about 1,837.7 times the visible traffic of ResearchGPT, an absolute difference of about 5.7M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Consensus monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 3.5M Monatliche Besuche
- 2026/1: 3.9M Monatliche Besuche
- 2026/2: 4M Monatliche Besuche
- 2026/3: 5.1M Monatliche Besuche
- 2026/4: 5.9M Monatliche Besuche
- 2026/5: 5.7M Monatliche Besuche
Top-Regionen
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇮🇩Indonesia | 35.36% | 2M |
| 🇺🇸United States | 29.41% | 1.7M |
| 🇵🇪Peru | 12.81% | 735.4K |
| 🇮🇳India | 11.61% | 666.5K |
| 🇩🇪Germany | 10.81% | 620.6K |
Traffic-Quellen
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| Direkt | 85.92% | 4.9M |
| Verweis | 12.3% | 706.1K |
| 1.78% | 102.2K |
Suchbegriffe
ResearchGPT monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 15.5K Monatliche Besuche
- 2026/1: 3.2K Monatliche Besuche
- 2026/2: 3.3K Monatliche Besuche
- 2026/3: 1.9K Monatliche Besuche
- 2026/4: 2.1K Monatliche Besuche
- 2026/5: 3.1K Monatliche Besuche
Top-Regionen
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 45.03% | 1.4K |
| 🇮🇳India | 37.46% | 1.2K |
| 🇹🇷Turkey | 14.23% | 445 |
| 🇬🇧United Kingdom | 3.28% | 102 |
Suchbegriffe
Usage comparison
Compare the core capabilities of Consensus and ResearchGPT
Consensus Core features
ResearchGPT Core features
Use cases
Consensus Use cases
ResearchGPT Use cases
Consensus vs ResearchGPT:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Consensus vs ResearchGPT comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Consensus is primarily listed under “Lernen”, while ResearchGPT is primarily listed under “Lernen”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Pricing (Consensus: Freemium; ResearchGPT: Paid); Monthly visits (Consensus: 5.7M; ResearchGPT: 3.1K); Monthly growth (Consensus: -2.5%; ResearchGPT: 50.4%); Favorites (Consensus: 98; ResearchGPT: 76); Website (Consensus: consensus.app; ResearchGPT: www.researchgpt.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Consensus vs ResearchGPT monthly traffic comparison, Consensus currently shows 5.7M visits and ResearchGPT shows 3.1K; Consensus has about 1,837.7 times the visible traffic of ResearchGPT, an absolute difference of about 5.7M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Consensus first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Consensus and ResearchGPT currently overlap in shared categories: Lernen; shared tags: Literaturübersicht und Forschung. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Consensus's unique categories/tags are Medizin, Schreiben, Literaturübersicht, Akademische Suche, KI-Suchmaschine, Datenanalyse, evidenzbasiert und Faktencheck; ResearchGPT's are Schreibassistent, Akademische Forschung, Akademisch, Assistent, ChatGPT, Zitat, GPT und Artikel. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Consensus has no verified rating, 0 comments, 98 favorites, and 90 likes;ResearchGPT has no verified rating, 0 comments, 76 favorites, and 82 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Consensus first
Put Consensus on the priority trial list when the task aligns with “Lernen” and especially Medizin, Schreiben, Literaturübersicht, Akademische Suche, KI-Suchmaschine und Datenanalyse. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Consensus also currently records: pricing is freemium, product type is website, 5.7M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate ResearchGPT first
Put ResearchGPT on the priority trial list when the task aligns with “Lernen” and especially Schreibassistent, Akademische Forschung, Akademisch, Assistent, ChatGPT und Zitat. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
ResearchGPT also currently records: pricing is paid, product type is website, 3.1K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Consensus and ResearchGPT, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
Vergleichs-FAQ
How should I choose between Consensus and ResearchGPT?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools

SciSpace
SciSpace ist eine All-in-One-KI-gestützte Plattform für Studierende und Forschende. Sie vereinfacht das Finden, Verstehen und Schreiben von wissenschaftlichen Arbeiten mit Werkzeugen wie einem KI-Copiloten zur Erklärung komplexer Texte, einem Literaturrecherche-Generator, einem Paraphrasierungstool und einem riesigen Repositorium von über 200 Millionen Artikeln.
Studenten-Tools
The Science App
The Science App ist ein KI-gestütztes Werkzeug, das jede wissenschaftliche Behauptung analysiert, indem es sowohl unterstützende als auch gegenteilige Beweise untersucht. Es durchsucht von Fachleuten begutachtete Forschung, um eine ausgewogene Perspektive zu bieten, mit direkten Links zu den originalen wissenschaftlichen Arbeiten zur Überprüfung. Ideal für Forscher, Studenten und Neugierige, macht es komplexe wissenschaftliche Informationen zugänglich und fördert evidenzbasierte Entscheidungen.
Faktenprüfung
BioGPT
BioGPT ist ein KI-gestützter Forschungsassistent für die Biologie und die Lebenswissenschaften. Er hilft Forschern, Studenten und Fachleuten, komplexe biologische Probleme zu lösen, indem er wissenschaftliche Arbeiten analysiert, Experimente entwirft, Daten interpretiert, Hypothesen generiert und Laborprotokolle erstellt – alles basierend auf modernster Forschung.
Lernen
Emergent Mind
Emergent Mind ist ein KI-Forschungsassistent für arXiv, der Nutzern hilft, die neuesten wissenschaftlichen Arbeiten zu entdecken, zu verstehen und zu diskutieren. Er synthetisiert Antworten aus mehreren Papieren, verfolgt Trend-Forschungen und aggregiert Diskussionen aus sozialen Medien, um den Forschungsprozess für Akademiker, Studenten und Fachleute zu optimieren.
Maschinelles Lernen
ArXiv Pulse
ArXiv Pulse ist ein KI-gestützter Dienst, der Forschern und Innovatoren hilft, mit den neuesten wissenschaftlichen Arbeiten von arXiv auf dem Laufenden zu bleiben. Er liefert personalisierte, leicht lesbare Zusammenfassungen relevanter Preprints direkt in Ihren Posteingang, spart Ihnen Zeit und verhindert Informationsüberflutung.
Akademische Forschung
Galactica
Galactica ist ein großes Sprachmodell von Meta AI, das speziell auf über 48 Millionen wissenschaftlichen Arbeiten, Lehrbüchern und Referenzmaterialien trainiert wurde. Es wurde entwickelt, um Forscher zu unterstützen, indem es wissenschaftliches Wissen organisiert, Zitate vorschlägt, komplexe Fragen beantwortet, wissenschaftlichen Code schreibt und mathematische Formeln erklärt. Obwohl die öffentliche Demo eingestellt wurde, bleibt das Open-Source-Modell für die Forschungsgemeinschaft verfügbar, um wissenschaftliche Entdeckungen voranzutreiben.
Code-Assistent
Rayyan
Rayyan ist eine KI-gestützte Plattform, die für Forscher entwickelt wurde, um systematische Reviews und Literaturrecherchen zu beschleunigen. Sie optimiert den Prozess mit Funktionen wie automatisiertem Screening, Duplikaterkennung und Echtzeit-Kollaboration und spart Forschern bis zu 90 % ihrer Screening-Zeit. Über 800.000 Nutzer vertrauen darauf und es unterstützt den gesamten Review-Lebenszyklus vom Datenimport bis zum Abschlussbericht.
Akademisch
BioGPT
BioGPT ist ein spezialisierter KI-Assistent für Biologen, Forscher und Studenten. Er beschleunigt die wissenschaftliche Entdeckung, indem er komplexe Biologieprobleme löst, wissenschaftliche Arbeiten überprüft, Daten analysiert, Ergebnisse visualisiert, Experimente entwirft und Hypothesen in Bereichen wie Genomik, Neurowissenschaften und Krebsbiologie testet.
Forschung
scienceOS
scienceOS ist ein KI-gestützter Forschungsagent, der für Wissenschaftler und Forscher entwickelt wurde. Er beschleunigt die wissenschaftliche Entdeckung, indem er Benutzern ermöglicht, mit einer Datenbank von über 225 Millionen Papers zu chatten, mehrere PDF-Dokumente gleichzeitig zu analysieren und Referenzen mit einer integrierten KI-Bibliothek zu verwalten. Die Plattform hilft bei der Erstellung von Übersichten, Diagrammen, der Entdeckung verwandter Arbeiten und der Durchführung von Zitationsanalysen, wodurch der gesamte Forschungsworkflow optimiert wird.
Akademische Forschung
STORM
STORM ist ein KI-Forschungsprototyp der Stanford University, der die Erstellung umfassender, Wikipedia-ähnlicher Berichte zu jedem Thema automatisiert. Es unterstützt die interaktive Wissenskuratierung, die es Benutzern ermöglicht, den Forschungsprozess zu steuern, Gliederungen zu bearbeiten und effizient gut strukturierte, zitierte Artikel zu erstellen.
Lernen
Semantic Scholar
Ein kostenloses, KI-gestütztes Forschungstool des Allen Institute for AI, das Wissenschaftlern hilft, wissenschaftliche Literatur zu entdecken und zu verstehen. Es nutzt KI, um über 200 Millionen Paper zu analysieren, und bietet Funktionen wie semantische Suche, Analyse einflussreicher Zitate und Paper-Zusammenfassungen, um wissenschaftliche Durchbrüche zu beschleunigen.
Apis
Synthical
Synthical ist eine KI-gestützte Forschungsumgebung für Akademiker, Studenten und Wissenschaftler. Es aggregiert wissenschaftliche Arbeiten aus verschiedenen Bereichen wie Informatik, Biologie und Physik und nutzt KI, um komplexe Artikel zu vereinfachen, Begriffe zu definieren und den Forschungsprozess zu beschleunigen. Organisieren Sie Ihre Arbeit mit personalisierten Feeds, Ordnern und Favoriten.
Forschung
summarizepaper
Ein KI-gestütztes Werkzeug zur Zusammenfassung von arXiv-Forschungsarbeiten. Es liefert prägnante Zusammenfassungen, Kernpunkte und laienverständliche Erklärungen. Benutzer können auch über einen KI-Assistenten mit den Arbeiten chatten, um spezifische Fragen zu stellen und komplexe wissenschaftliche Forschung für jedermann zugänglich zu machen.
Akademisch
gptsci
gptsci ist eine wegweisende Suite von KI-Tools, die entwickelt wurde, um die wissenschaftliche Forschung zu beschleunigen. Es nutzt feinabgestimmte GPT-Modelle, um Forscher bei Literaturrecherchen, Datenanalysen, Hypothesengenerierung und der Erstellung von Präsentationen zu unterstützen, mit dem Ziel, wissenschaftliche Entdeckungen effizienter und zugänglicher zu machen.
Lernen
StataGPT
StataGPT (Estima) ist ein KI-gestützter Assistent für Ökonomen, Forscher und Studenten. Er ist spezialisiert auf die Erstellung, das Debugging und die Erklärung von STATA-Code, um die Datenanalyse zu optimieren, Forschungsergebnisse zu replizieren und kausale Inferenz zu skalieren und füllt damit eine kritische Lücke, in der allgemeine KI-Modelle versagen.
Lernen



