ToolMage
Connexion
GetESP
Marketing par E-mail · 3.5K visites mensuelles

GetESP est un outil gratuit qui améliore la délivrabilité des e-mails en identifiant le Fournisseur de Services de Messagerie (ESP) de vos destinataires. Téléchargez votre liste d'e-mails pour analyser et segmenter les contacts par ESP comme Gmail ou Outlook. Cette stratégie de 'ESP Matching' aide vos e-mails à atterrir dans la boîte de réception, à contourner les filtres anti-spam et à augmenter les taux d'ouverture. Il détecte également les outils avancés de protection contre le spam pour une planification de campagne plus efficace.

Visiter le siteVoir les détails
VS
mailgo
Marketing par E-mail · 7.7K visites mensuelles

mailgo est une plateforme d'emailing à froid alimentée par l'IA, conçue pour les ventes et le marketing B2B. Elle automatise la découverte de prospects, la vérification des e-mails et l'envoi de campagnes, garantissant une haute déliverabilité grâce à des fonctionnalités comme le préchauffage de la boîte de réception et la protection anti-spam. C'est une solution tout-en-un pour développer efficacement l'acquisition de clients.

Visiter le siteVoir les détails

GetESP vs mailgo : prix, fonctions et trafic

Comparez GetESP et mailgo selon leur positionnement, prix, fonctions, trafic et avis.

Mis à jour 5 août 2026

Aperçu du produit

GetESP Aperçu du produit

GetESP est un outil gratuit qui améliore la délivrabilité des e-mails en identifiant le Fournisseur de Services de Messagerie (ESP) de vos destinataires. Téléchargez votre liste d'e-mails pour analyser et segmenter les contacts par ESP comme Gmail ou Outlook. Cette stratégie de 'ESP Matching' aide vos e-mails à atterrir dans la boîte de réception, à contourner les filtres anti-spam et à augmenter les taux d'ouverture. Il détecte également les outils avancés de protection contre le spam pour une planification de campagne plus efficace.

Preview

mailgo Aperçu du produit

mailgo est une plateforme d'emailing à froid alimentée par l'IA, conçue pour les ventes et le marketing B2B. Elle automatise la découverte de prospects, la vérification des e-mails et l'envoi de campagnes, garantissant une haute déliverabilité grâce à des fonctionnalités comme le préchauffage de la boîte de réception et la protection anti-spam. C'est une solution tout-en-un pour développer efficacement l'acquisition de clients.

Preview

Detailed feature comparison

FeatureGetESPmailgo
Catégorie principaleMarketing par E-mailMarketing par E-mail
Ajouté2025-08-132025-08-09
TarificationGratuitFreemium
Site officielgetesp.iowww.mailgo.ai
Type de produitSite webSite web
Performance data
Note utilisateurNon vérifiéNon vérifié
Commentaires00
Visites mensuelles3.5K7.7K
Croissance mensuelleNon vérifié-16.3%
Favoris112106
DetailsVoir les détailsVoir les détails

GetESP vs mailgo monthly traffic

Compare GetESP and mailgo by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the GetESP vs mailgo monthly traffic comparison, GetESP currently shows 3.5K visits and mailgo shows 7.7K; mailgo has about 2.2 times the visible traffic of GetESP, an absolute difference of about 4.2K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Only mailgo has complete third-party traffic details; GetESP uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.

GetESP monthly traffic:

Latest traffic

Visites mensuelles
3.5K

mailgo monthly traffic:

Latest traffic

Visites mensuelles
7.7K
Durée moyenne
0:06
Pages par visite
1.52
Taux de rebond
55.55%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 11.7K Visites mensuelles
  • 2026/1: 7.5K Visites mensuelles
  • 2026/2: 6K Visites mensuelles
  • 2026/3: 13.8K Visites mensuelles
  • 2026/4: 9.2K Visites mensuelles
  • 2026/5: 7.7K Visites mensuelles

Principales régions

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States52.74%4.1K
🇮🇳India22.71%1.7K
🇬🇧United Kingdom16.95%1.3K
🇵🇰Pakistan7.6%585

Sources de trafic

Source typePercentageTraffic
Direct96.22%7.4K
Référence3.78%291

Mots-clés

email full guessemail guesserfree email verifiermailgomailgo discord
Traffic-based selection guidance: The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.

Usage comparison

Compare the core capabilities of GetESP and mailgo

GetESP Core features

Marketing par E-mail
Génération de leads
Analyse de données

mailgo Core features

Marketing par E-mail
Génération de leads
Automatisation

Use cases

GetESP Use cases

Email de prospection à froid
marketing par e-mail
Vérification d'e-mail
Génération de leads
Délivrabilité des e-mails
Vérificateur ESP
Placement en boîte de réception
Prospection commerciale
filtre anti-spam

mailgo Use cases

Email de prospection à froid
marketing par e-mail
Vérification d'e-mail
Génération de leads
B2B
Prospection par e-mail
Chauffage de boîte de réception
Automatisation des ventes

GetESP vs mailgo：In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth GetESP vs mailgo comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. GetESP is primarily listed under “Marketing par E-mail”, while mailgo is primarily listed under “Marketing par E-mail”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Pricing (GetESP: Free; mailgo: Freemium); Monthly visits (GetESP: 3.5K; mailgo: 7.7K); Favorites (GetESP: 112; mailgo: 106); Website (GetESP: getesp.io; mailgo: www.mailgo.ai); Added (GetESP: 2025-08-13; mailgo: 2025-08-09). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the GetESP vs mailgo monthly traffic comparison, GetESP currently shows 3.5K visits and mailgo shows 7.7K; mailgo has about 2.2 times the visible traffic of GetESP, an absolute difference of about 4.2K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Only mailgo has complete third-party traffic details; GetESP uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.

The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.

Product positioning, use cases, and roles

GetESP and mailgo currently overlap in shared categories: Marketing par E-mail et Génération de leads; shared tags: Email de prospection à froid, marketing par e-mail, Vérification d'e-mail et Génération de leads. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

GetESP's unique categories/tags are Analyse de données, Délivrabilité des e-mails, Vérificateur ESP, Placement en boîte de réception, Prospection commerciale et filtre anti-spam; mailgo's are Automatisation, B2B, Prospection par e-mail, Chauffage de boîte de réception et Automatisation des ventes. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

GetESP has no verified rating, 0 comments, 112 favorites, and 116 likes；mailgo has no verified rating, 0 comments, 106 favorites, and 108 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate GetESP first

Put GetESP on the priority trial list when the task aligns with “Marketing par E-mail” and especially Analyse de données, Délivrabilité des e-mails, Vérificateur ESP, Placement en boîte de réception, Prospection commerciale et filtre anti-spam. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

GetESP also currently records: pricing is free, product type is website, 3.5K on-site monthly views, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate mailgo first

Put mailgo on the priority trial list when the task aligns with “Marketing par E-mail” and especially Automatisation, B2B, Prospection par e-mail, Chauffage de boîte de réception et Automatisation des ventes. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

mailgo also currently records: pricing is freemium, product type is website, 7.7K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in GetESP and mailgo, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

FAQ comparative

How should I choose between GetESP and mailgo?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.