ActionGPTは、あなたのパーソナルミーティングアシスタントとして機能するAI搭載のChrome拡張機能です。会議の内容をリアルタイムで聞き取り、文脈に応じた回答を提供し、メモを取り、実行可能なフォローアップ項目を含む議事録を自動で生成します。独自のドキュメントで知識をパーソナライズし、すべての回答があなたの専門知識や企業ポリシーに沿うようにすることで、生産性を向上させます。
製品概要
ActionGPT 製品概要
ActionGPTは、あなたのパーソナルミーティングアシスタントとして機能するAI搭載のChrome拡張機能です。会議の内容をリアルタイムで聞き取り、文脈に応じた回答を提供し、メモを取り、実行可能なフォローアップ項目を含む議事録を自動で生成します。独自のドキュメントで知識をパーソナライズし、すべての回答があなたの専門知識や企業ポリシーに沿うようにすることで、生産性を向上させます。
timeOS 製品概要
timeOSは、メモ取りを自動化し、要約を生成し、アクションアイテムを特定するAI搭載の会議アシスタントです。カレンダーやビデオ会議ツールと統合し、すべての会話の安全で検索可能な記録を提供して、生産性を向上させ、何も見逃さないようにします。
Detailed feature comparison
| Feature | ActionGPT | timeOS |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | AIアシスタント | 文字起こし |
| 追加日 | 2025-08-14 | 2025-08-15 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | www.actiongpt.app | www.timeos.ai |
| 製品タイプ | ブラウザ拡張 | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 225 | 9.9K |
| 月間成長率 | -40.8% | -20.3% |
| お気に入り | 100 | 142 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
ActionGPT vs timeOS monthly traffic
Compare ActionGPT and timeOS by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the ActionGPT vs timeOS monthly traffic comparison, ActionGPT currently shows 225 visits and timeOS shows 9.9K; timeOS has about 44 times the visible traffic of ActionGPT, an absolute difference of about 9.7K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
ActionGPT monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/7: 457 月間訪問数
- 2025/8: 177 月間訪問数
- 2025/9: 380 月間訪問数
- 2026/3: 0 月間訪問数
- 2026/4: 0 月間訪問数
- 2026/5: 225 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇧🇷Brazil | 100% | 225 |
検索キーワード
timeOS monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 51.6K 月間訪問数
- 2026/1: 25.6K 月間訪問数
- 2026/2: 10K 月間訪問数
- 2026/3: 16.7K 月間訪問数
- 2026/4: 12.4K 月間訪問数
- 2026/5: 9.9K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇮🇱Israel | 62.61% | 6.2K |
| 🇺🇸United States | 37.39% | 3.7K |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of ActionGPT and timeOS
ActionGPT Core features
timeOS Core features
Use cases
ActionGPT Use cases
timeOS Use cases
ActionGPT vs timeOS:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth ActionGPT vs timeOS comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. ActionGPT is primarily listed under “AIアシスタント”, while timeOS is primarily listed under “文字起こし”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (ActionGPT: AIアシスタント; timeOS: 文字起こし); Product type (ActionGPT: Browser extension; timeOS: Website); Monthly visits (ActionGPT: 225; timeOS: 9.9K); Monthly growth (ActionGPT: -40.8%; timeOS: -20.3%); Favorites (ActionGPT: 100; timeOS: 142). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the ActionGPT vs timeOS monthly traffic comparison, ActionGPT currently shows 225 visits and timeOS shows 9.9K; timeOS has about 44 times the visible traffic of ActionGPT, an absolute difference of about 9.7K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate timeOS first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
ActionGPT and timeOS currently overlap in shared categories: 会議、メモ作成; shared tags: 行動項目、会議アシスタント、会議要約、生産性、文字起こし. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
ActionGPT's unique categories/tags are AIアシスタント、文字起こし、AIノート、会議用ChatGPT、Chrome拡張機能、知識ベース、リアルタイム回答; timeOS's are 文字起こし、AIノートテイカー、自動メモ、ビジネスツール. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
ActionGPT has no verified rating, 0 comments, 100 favorites, and 113 likes;timeOS has no verified rating, 0 comments, 142 favorites, and 133 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate ActionGPT first
Put ActionGPT on the priority trial list when the task aligns with “AIアシスタント” and especially AIアシスタント、文字起こし、AIノート、会議用ChatGPT、Chrome拡張機能、知識ベース. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
ActionGPT also currently records: pricing is freemium, product type is browser extension, 225 verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate timeOS first
Put timeOS on the priority trial list when the task aligns with “文字起こし” and especially 文字起こし、AIノートテイカー、自動メモ、ビジネスツール. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
timeOS also currently records: pricing is freemium, product type is website, 9.9K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in ActionGPT and timeOS, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between ActionGPT and timeOS?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools



Circleback
Circlebackは、バーチャルおよび対面会議の両方で、詳細な議事録を自動生成し、アクションアイテムを割り当て、正確な文字起こしを提供するAI搭載の会議アシスタントです。お気に入りのアプリと連携して会議後のワークフローを自動化し、時間の節約、整理整頓、そして会話への集中を支援します。
ワークフロー

Superpowered
Superpoweredは、ボットや録音なしで高品質のメモ、要約、アクションアイテムを生成するAI会議アシスタントです。デバイスの音声をリアルタイムで文字起こしすることで、すべての会議プラットフォームとシームレスに連携し、プライバシーとセキュリティを確保します。カレンダーやワークフローツールと統合して生産性を向上させます。
会議アシスタント






Tactiq
Tactiqは、Google Meet、Zoom、MS Teamsの会議でリアルタイムの文字起こし、要約、実用的なインサイトを提供するAI搭載のChrome拡張機能です。ボットなしで動作し、プライバシーを確保しながら詳細をすべてキャプチャし、発言者を特定し、フォローアップメールやアクションアイテムなどの会議後のタスクを自動化します。
チームコラボレーション
Supernormal
Supernormalは、Google Meet、Zoom、Microsoft Teamsでの会議を自動的に録音、文字起こし、要約するAI会議アシスタントです。メモ取り、アクションアイテムの特定、実用的なインサイトの提供を代行し、会話に集中できるよう支援します。
会議
Spinach AI
Spinach AIは、会議に自動で参加し、録音、文字起こし、要約を行うインテリジェントな会議アシスタント兼AIスクラムマスターです。主要な決定事項やアクションアイテムを捉え、Jira、Slack、Salesforceなどのツールとシームレスに連携し、ワークフローを合理化してチームの生産性を向上させます。
プロジェクト管理
MinutesLink
MinutesLinkは、ZoomおよびGoogle Meet向けのAIミーティングアシスタントで、オンライン通話を自動的に録音、文字起こし、要約します。正確で人間らしい議事録を生成し、要点を特定し、アクションアイテムを割り当てることで、生産性を向上させ、説明責任を確保します。
コミュニケーション



