ToolMage
ログイン
AppFlowy
ドキュメント · 175K 月間訪問数

AppFlowyは、プロジェクト、Wiki、チーム向けに設計された、安全なオープンソースのAIワークスペースです。Notionのようなツールに代わるプライバシー第一の選択肢を提供し、ユーザーがセルフホスティングとオフライン機能を通じてデータを所有できるようにします。執筆、検索、タスク自動化のための強力なAIを統合し、ローカルおよびクラウドベースのモデルの両方をサポートします。

VS
Released
ドキュメント · 11.5K 月間訪問数

Releasedは、Jira向けのAI搭載プラットフォームで、製品コミュニケーションを一元化します。チームがJiraデータを動的な公開ロードマップに変換し、AIでリリースノートを自動生成し、顧客からのフィードバックを1か所で収集できるようにすることで、ステークホルダーとのコミュニケーションを合理化し、時間を大幅に節約します。

AppFlowy vs Released:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて AppFlowy と Released を比較します。

更新 2026/08/05

製品概要

AppFlowy 製品概要

AppFlowyは、プロジェクト、Wiki、チーム向けに設計された、安全なオープンソースのAIワークスペースです。Notionのようなツールに代わるプライバシー第一の選択肢を提供し、ユーザーがセルフホスティングとオフライン機能を通じてデータを所有できるようにします。執筆、検索、タスク自動化のための強力なAIを統合し、ローカルおよびクラウドベースのモデルの両方をサポートします。

Preview

Released 製品概要

Releasedは、Jira向けのAI搭載プラットフォームで、製品コミュニケーションを一元化します。チームがJiraデータを動的な公開ロードマップに変換し、AIでリリースノートを自動生成し、顧客からのフィードバックを1か所で収集できるようにすることで、ステークホルダーとのコミュニケーションを合理化し、時間を大幅に節約します。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureAppFlowyReleased
主要カテゴリードキュメントドキュメント
追加日2025-08-022025-08-04
価格フリーミアムフリーミアム
公式サイトappflowy.comwww.released.so
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数175K11.5K
月間成長率10.7%32.9%
お気に入り112114
Details詳細を見る詳細を見る

AppFlowy vs Released monthly traffic

Compare AppFlowy and Released by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the AppFlowy vs Released monthly traffic comparison, AppFlowy currently shows 175K visits and Released shows 11.5K; AppFlowy has about 15.3 times the visible traffic of Released, an absolute difference of about 163.5K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

AppFlowy monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
175K
平均滞在時間
1:14
訪問あたりページ数
2.5
直帰率
41.14%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 134.6K 月間訪問数
  • 2026/1: 171.8K 月間訪問数
  • 2026/2: 160.2K 月間訪問数
  • 2026/3: 173.6K 月間訪問数
  • 2026/4: 158.1K 月間訪問数
  • 2026/5: 175K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States36.16%63.3K
🇮🇳India21.42%37.5K
🇪🇸Spain14.33%25.1K
🇩🇪Germany14.22%24.9K
🇧🇷Brazil13.87%24.3K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト77.14%135K
参照元21.41%37.5K
Eメール1.45%2.5K

検索キーワード

app flowyappflowyappflowy 유료appflowy docker portainerappflowy for windows

Released monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
11.5K
平均滞在時間
0:21
訪問あたりページ数
1.8
直帰率
39.8%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 16.2K 月間訪問数
  • 2026/1: 28.5K 月間訪問数
  • 2026/2: 20.9K 月間訪問数
  • 2026/3: 11.2K 月間訪問数
  • 2026/4: 8.6K 月間訪問数
  • 2026/5: 11.5K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States37.04%4.2K
🇮🇳India20.44%2.3K
🇳🇱Netherlands20.24%2.3K
🇻🇳Vietnam13.48%1.5K
🇬🇧United Kingdom8.8%1K

検索キーワード

beamer alternativefeedback loopfeedback loop[patch notesreleased
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate AppFlowy first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of AppFlowy and Released

AppFlowy Core features

ドキュメント
プロジェクト管理
知識管理
ライティングアシスタント

Released Core features

ドキュメント
プロジェクト管理
コンテンツ作成

Use cases

AppFlowy Use cases

AIライター
コラボレーション
知識ベース
ノート取り
Notion代替
オープンソース
プライバシー
プロジェクト管理
セルフホスト
タスク管理
ウィキ

Released Use cases

AIライター
アトラシアン
変更履歴
フィードバック管理
ジラ
プロダクトマネジメント
リリースノート
ロードマップ
ステークホルダーコミュニケーション

AppFlowy vs Released:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth AppFlowy vs Released comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. AppFlowy is primarily listed under “ドキュメント”, while Released is primarily listed under “ドキュメント”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Monthly visits (AppFlowy: 175K; Released: 11.5K); Monthly growth (AppFlowy: 10.7%; Released: 32.9%); Favorites (AppFlowy: 112; Released: 114); Website (AppFlowy: appflowy.com; Released: www.released.so); Added (AppFlowy: 2025-08-02; Released: 2025-08-04). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the AppFlowy vs Released monthly traffic comparison, AppFlowy currently shows 175K visits and Released shows 11.5K; AppFlowy has about 15.3 times the visible traffic of Released, an absolute difference of about 163.5K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate AppFlowy first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

AppFlowy and Released currently overlap in shared categories: ドキュメント、プロジェクト管理; shared tags: AIライター. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

AppFlowy's unique categories/tags are 知識管理、ライティングアシスタント、コラボレーション、知識ベース、ノート取り、Notion代替、オープンソース、プライバシー; Released's are コンテンツ作成、アトラシアン、変更履歴、フィードバック管理、ジラ、プロダクトマネジメント、リリースノート、ロードマップ. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

AppFlowy has no verified rating, 0 comments, 112 favorites, and 98 likes;Released has no verified rating, 0 comments, 114 favorites, and 113 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate AppFlowy first

Put AppFlowy on the priority trial list when the task aligns with “ドキュメント” and especially 知識管理、ライティングアシスタント、コラボレーション、知識ベース、ノート取り、Notion代替. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

AppFlowy also currently records: pricing is freemium, product type is website, 175K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Released first

Put Released on the priority trial list when the task aligns with “ドキュメント” and especially コンテンツ作成、アトラシアン、変更履歴、フィードバック管理、ジラ、プロダクトマネジメント. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Released also currently records: pricing is freemium, product type is website, 11.5K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in AppFlowy and Released, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between AppFlowy and Released?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.