Applitools
ローコード・ノーコード · 187.6K 月間訪問数
Applitoolsは、チームが完璧なアプリケーションをリリースできるよう支援するために設計された、AI搭載のエンドツーエンドテスト自動化プラットフォームです。Visual AIを使用して、すべてのデバイス、ブラウザ、画面サイズにわたる機能、ビジュアル、API、アクセシビリティのテストを自動化し、テストカバレッジを劇的に向上させ、メンテナンスを削減します。
VS
mabl
テスト · 108.5K 月間訪問数
mablは、ウェブアプリケーションのエンドツーエンドテストを簡素化するAI搭載のテスト自動化プラットフォームです。AIを活用してテストの作成、実行、保守を加速し、アジャイルチームやDevOpsチームが高品質なソフトウェアをより迅速に提供できるよう支援します。自己修復テストやAIによる根本原因分析などの機能により、mablは脆弱なテストスイートの保守にかかる労力を削減します。
製品概要
Applitools 製品概要
Applitoolsは、チームが完璧なアプリケーションをリリースできるよう支援するために設計された、AI搭載のエンドツーエンドテスト自動化プラットフォームです。Visual AIを使用して、すべてのデバイス、ブラウザ、画面サイズにわたる機能、ビジュアル、API、アクセシビリティのテストを自動化し、テストカバレッジを劇的に向上させ、メンテナンスを削減します。
Preview
mabl 製品概要
mablは、ウェブアプリケーションのエンドツーエンドテストを簡素化するAI搭載のテスト自動化プラットフォームです。AIを活用してテストの作成、実行、保守を加速し、アジャイルチームやDevOpsチームが高品質なソフトウェアをより迅速に提供できるよう支援します。自己修復テストやAIによる根本原因分析などの機能により、mablは脆弱なテストスイートの保守にかかる労力を削減します。
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Applitools | mabl |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | ローコード・ノーコード | テスト |
| 追加日 | 2025-08-15 | 2025-08-10 |
| 価格 | フリーミアム | 有料 |
| 公式サイト | applitools.com | www.mabl.com |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 187.6K | 108.5K |
| 月間成長率 | 18.1% | -8.7% |
| お気に入り | 115 | 128 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Applitools vs mabl monthly traffic
Compare Applitools and mabl by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Applitools vs mabl monthly traffic comparison, Applitools currently shows 187.6K visits and mabl shows 108.5K; Applitools has about 1.7 times the visible traffic of mabl, an absolute difference of about 79.1K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Applitools monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
187.6K
平均滞在時間
1:42
訪問あたりページ数
3.49
直帰率
46.96%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 187.6K 月間訪問数
- 2026/1: 245.9K 月間訪問数
- 2026/2: 193K 月間訪問数
- 2026/3: 158.5K 月間訪問数
- 2026/4: 158.8K 月間訪問数
- 2026/5: 187.6K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇦Ukraine | 33.75% | 63.3K |
| 🇺🇸United States | 20.47% | 38.4K |
| 🇲🇩Moldova | 20.28% | 38K |
| 🇩🇴Dominican Republic | 14.45% | 27.1K |
| 🇮🇳India | 11.05% | 20.7K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 82.35% | 154.5K |
| 参照元 | 11.87% | 22.3K |
| Eメール | 5.78% | 10.8K |
検索キーワード
ai testing toolsapplitoolsapplitools eyesiframe testertest automation university
mabl monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
108.5K
平均滞在時間
1:02
訪問あたりページ数
1.98
直帰率
42.96%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 126.4K 月間訪問数
- 2026/1: 130.9K 月間訪問数
- 2026/2: 157K 月間訪問数
- 2026/3: 161.2K 月間訪問数
- 2026/4: 118.9K 月間訪問数
- 2026/5: 108.5K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇯🇵Japan | 35.25% | 38.3K |
| 🇺🇸United States | 25.96% | 28.2K |
| 🇮🇳India | 20.4% | 22.1K |
| 🇬🇧United Kingdom | 13.55% | 14.7K |
| 🇳🇬Nigeria | 4.84% | 5.3K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 95.03% | 103.1K |
| 参照元 | 2.83% | 3.1K |
| Eメール | 2.14% | 2.3K |
検索キーワード
json 配列mablmabl helpswathubяк користуватись mabl
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Applitools first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Applitools and mabl
Applitools Core features
テスト
自動化
ローコード・ノーコード
mabl Core features
テスト
自動化
継続的インテグレーション
Use cases
Applitools Use cases
AI テスト
CI/CD
エンドツーエンドテスト
テスト自動化
ビジュアルテスト
クロスブラウザテスト
Cypress
機能テスト
ノーコードテスト
プレイライト
セレニウム
ソフトウェア品質
mabl Use cases
AI テスト
CI/CD
エンドツーエンドテスト
テスト自動化
ビジュアルテスト
DevOps
ローコード
質問と回答
回帰テスト
自己修復テスト
ソフトウェアテスト
Applitools vs mabl：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Applitools vs mabl comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Applitools is primarily listed under “ローコード・ノーコード”, while mabl is primarily listed under “テスト”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Applitools: ローコード・ノーコード; mabl: テスト); Pricing (Applitools: Freemium; mabl: Paid); Monthly visits (Applitools: 187.6K; mabl: 108.5K); Monthly growth (Applitools: 18.1%; mabl: -8.7%); Favorites (Applitools: 115; mabl: 128). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Applitools vs mabl monthly traffic comparison, Applitools currently shows 187.6K visits and mabl shows 108.5K; Applitools has about 1.7 times the visible traffic of mabl, an absolute difference of about 79.1K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Applitools first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Applitools and mabl currently overlap in shared categories: テスト、自動化; shared tags: AI テスト、CI/CD、エンドツーエンドテスト、テスト自動化、ビジュアルテスト. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Applitools's unique categories/tags are ローコード・ノーコード、クロスブラウザテスト、Cypress、機能テスト、ノーコードテスト、プレイライト、セレニウム、ソフトウェア品質; mabl's are 継続的インテグレーション、DevOps、ローコード、質問と回答、回帰テスト、自己修復テスト、ソフトウェアテスト. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Applitools has no verified rating, 0 comments, 115 favorites, and 107 likes；mabl has no verified rating, 0 comments, 128 favorites, and 114 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Applitools first
Put Applitools on the priority trial list when the task aligns with “ローコード・ノーコード” and especially ローコード・ノーコード、クロスブラウザテスト、Cypress、機能テスト、ノーコードテスト、プレイライト. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Applitools also currently records: pricing is freemium, product type is website, 187.6K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate mabl first
Put mabl on the priority trial list when the task aligns with “テスト” and especially 継続的インテグレーション、DevOps、ローコード、質問と回答、回帰テスト、自己修復テスト. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
mabl also currently records: pricing is paid, product type is website, 108.5K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Applitools and mabl, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Applitools and mabl?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.