Appen
企業ソリューション · 1.2M 月間訪問数
Appenは、AIおよび機械学習モデル向けの高品質な人間によるアノテーションデータを提供するグローバルリーダーです。世界中のクラウドワーカーを活用し、世界トップクラスのブランド向けに大規模なデータ収集・アノテーションサービスを提供し、コンピュータビジョンやNLPなどのAIアプリケーションを支えています。
VS
clickworker
データ収集 · 1.8M 月間訪問数
clickworkerは、AIおよび機械学習モデルのトレーニング用に、高品質で多様かつスケーラブルなデータを提供する主要なクラウドソーシングプラットフォームです。世界中の700万人以上のフリーランサーのコミュニティを活用し、特定のプロジェクトニーズに合わせてカスタマイズされた画像、動画、音声、テキストなどのデータを生成、検証、ラベル付けします。
製品概要
Appen 製品概要
Appenは、AIおよび機械学習モデル向けの高品質な人間によるアノテーションデータを提供するグローバルリーダーです。世界中のクラウドワーカーを活用し、世界トップクラスのブランド向けに大規模なデータ収集・アノテーションサービスを提供し、コンピュータビジョンやNLPなどのAIアプリケーションを支えています。
Preview
clickworker 製品概要
clickworkerは、AIおよび機械学習モデルのトレーニング用に、高品質で多様かつスケーラブルなデータを提供する主要なクラウドソーシングプラットフォームです。世界中の700万人以上のフリーランサーのコミュニティを活用し、特定のプロジェクトニーズに合わせてカスタマイズされた画像、動画、音声、テキストなどのデータを生成、検証、ラベル付けします。
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Appen | clickworker |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | 企業ソリューション | データ収集 |
| 追加日 | 2025-08-02 | 2025-08-07 |
| 価格 | 有料 | 有料 |
| 公式サイト | www.appen.com | www.clickworker.com |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 1.2M | 1.8M |
| 月間成長率 | 1.7% | -1.5% |
| お気に入り | 116 | 87 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Appen vs clickworker monthly traffic
Compare Appen and clickworker by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Appen vs clickworker monthly traffic comparison, Appen currently shows 1.2M visits and clickworker shows 1.8M; clickworker has about 1.5 times the visible traffic of Appen, an absolute difference of about 563.6K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Appen monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
1.2M
平均滞在時間
1:27
訪問あたりページ数
3.06
直帰率
44.99%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 929.5K 月間訪問数
- 2026/1: 1M 月間訪問数
- 2026/2: 794.7K 月間訪問数
- 2026/3: 917.3K 月間訪問数
- 2026/4: 1.2M 月間訪問数
- 2026/5: 1.2M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 58.51% | 695.9K |
| 🇮🇳India | 13.95% | 165.9K |
| 🇳🇬Nigeria | 12.05% | 143.3K |
| 🇧🇷Brazil | 7.93% | 94.3K |
| 🇵🇭Philippines | 7.56% | 89.9K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 58.52% | 696.1K |
| 参照元 | 36.29% | 431.7K |
| Eメール | 5.19% | 61.7K |
検索キーワード
appenappen aiappen jobsappen loginappen remote jobs
clickworker monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
1.8M
平均滞在時間
4:31
訪問あたりページ数
5.42
直帰率
32.48%
Data updated 2026-06-11
Monthly traffic trend
- 2025/9: 2M 月間訪問数
- 2026/1: 1.8M 月間訪問数
- 2026/2: 1.5M 月間訪問数
- 2026/3: 1.8M 月間訪問数
- 2026/4: 1.8M 月間訪問数
- 2026/5: 1.8M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 51.35% | 900.2K |
| 🇮🇳India | 25.57% | 448.3K |
| 🇮🇩Indonesia | 7.83% | 137.3K |
| 🇧🇷Brazil | 7.79% | 136.6K |
| 🇩🇪Germany | 7.46% | 130.8K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 85.32% | 1.5M |
| 参照元 | 7.67% | 134.5K |
| Eメール | 7.01% | 122.9K |
検索キーワード
clickworkclickworkerclickworker loginhow to earn money onlinehow to make money online
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate clickworker first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Appen and clickworker
Appen Core features
企業ソリューション
アノテーション
機械学習
clickworker Core features
データ収集
クラウドソーシング
データアノテーション
Use cases
Appen Use cases
AIトレーニングデータ
コンピュータビジョン
データアノテーション
データラベリング
人間参加型
機械学習
NLP
クラウドソーシング
エンタープライズAI
clickworker Use cases
AIトレーニングデータ
コンピュータビジョン
データアノテーション
データラベリング
人間参加型
機械学習
NLP
クラウドソーシング
感情分析
Appen vs clickworker：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Appen vs clickworker comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Appen is primarily listed under “企業ソリューション”, while clickworker is primarily listed under “データ収集”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Appen: 企業ソリューション; clickworker: データ収集); Monthly visits (Appen: 1.2M; clickworker: 1.8M); Monthly growth (Appen: 1.7%; clickworker: -1.5%); Favorites (Appen: 116; clickworker: 87); Website (Appen: www.appen.com; clickworker: www.clickworker.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Appen vs clickworker monthly traffic comparison, Appen currently shows 1.2M visits and clickworker shows 1.8M; clickworker has about 1.5 times the visible traffic of Appen, an absolute difference of about 563.6K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate clickworker first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Appen and clickworker currently overlap in shared tags: AIトレーニングデータ、コンピュータビジョン、データアノテーション、データラベリング、人間参加型、機械学習、NLP. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Appen's unique categories/tags are 企業ソリューション、アノテーション、機械学習、クラウドソーシング、エンタープライズAI; clickworker's are データ収集、クラウドソーシング、データアノテーション、感情分析. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Appen has no verified rating, 0 comments, 116 favorites, and 115 likes；clickworker has no verified rating, 0 comments, 87 favorites, and 96 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Appen first
Put Appen on the priority trial list when the task aligns with “企業ソリューション” and especially 企業ソリューション、アノテーション、機械学習、クラウドソーシング、エンタープライズAI. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Appen also currently records: pricing is paid, product type is website, 1.2M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate clickworker first
Put clickworker on the priority trial list when the task aligns with “データ収集” and especially データ収集、クラウドソーシング、データアノテーション、感情分析. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
clickworker also currently records: pricing is paid, product type is website, 1.8M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Appen and clickworker, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Appen and clickworker?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.