CodeGPT
ソフトウェア開発 · 262.2K 月間訪問数
CodeGPTは、ソフトウェア開発チーム向けの「エージェント型AIプラットフォーム」であり、単なるコード支援を超えています。専門のAIエージェントがコードベース全体を深く理解し、PRレビュー、開発者のオンボーディング、チームサポートを自動化します。主要なIDEと統合し、最先端のAIモデルをサポートし、エンタープライズレベルのセキュリティと柔軟なデプロイオプションを重視しています。
VS
Supermaven
コードアシスタント · 39.1K 月間訪問数
Supermavenは、コーディング速度を倍増させるために設計された超高速AIコード補完ツールです。画期的な100万トークンのコンテキストウィンドウを備え、コードベース全体を理解して非常に正確な提案を行います。VS Code、JetBrains、Neovimとシームレスに統合され、高度なタスクに対応する効率的なAIチャットも含まれています。
製品概要
CodeGPT 製品概要
CodeGPTは、ソフトウェア開発チーム向けの「エージェント型AIプラットフォーム」であり、単なるコード支援を超えています。専門のAIエージェントがコードベース全体を深く理解し、PRレビュー、開発者のオンボーディング、チームサポートを自動化します。主要なIDEと統合し、最先端のAIモデルをサポートし、エンタープライズレベルのセキュリティと柔軟なデプロイオプションを重視しています。
Preview
Supermaven 製品概要
Supermavenは、コーディング速度を倍増させるために設計された超高速AIコード補完ツールです。画期的な100万トークンのコンテキストウィンドウを備え、コードベース全体を理解して非常に正確な提案を行います。VS Code、JetBrains、Neovimとシームレスに統合され、高度なタスクに対応する効率的なAIチャットも含まれています。
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | CodeGPT | Supermaven |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | ソフトウェア開発 | コードアシスタント |
| 追加日 | 2025-08-06 | 2025-08-06 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | codegpt.co | supermaven.com |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ブラウザ拡張 |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 262.2K | 39.1K |
| 月間成長率 | -5.4% | 4.3% |
| お気に入り | 145 | 146 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
CodeGPT vs Supermaven monthly traffic
Compare CodeGPT and Supermaven by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the CodeGPT vs Supermaven monthly traffic comparison, CodeGPT currently shows 262.2K visits and Supermaven shows 39.1K; CodeGPT has about 6.7 times the visible traffic of Supermaven, an absolute difference of about 223K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
CodeGPT monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
262.2K
平均滞在時間
0:36
訪問あたりページ数
1.82
直帰率
44.66%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 291.1K 月間訪問数
- 2026/1: 284.1K 月間訪問数
- 2026/2: 233.4K 月間訪問数
- 2026/3: 299.7K 月間訪問数
- 2026/4: 277.1K 月間訪問数
- 2026/5: 262.2K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇮🇳India | 27.45% | 72K |
| 🇮🇩Indonesia | 22.59% | 59.2K |
| 🇺🇸United States | 22.34% | 58.6K |
| 🇧🇷Brazil | 15.64% | 41K |
| 🇸🇳Senegal | 11.98% | 31.4K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 55.23% | 144.8K |
| 参照元 | 44.36% | 116.3K |
| Eメール | 0.41% | 1.1K |
検索キーワード
ai code with expertcodegptgrokgrok ailm studio
Supermaven monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
39.1K
平均滞在時間
0:36
訪問あたりページ数
2.85
直帰率
37.14%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 80.2K 月間訪問数
- 2026/1: 57K 月間訪問数
- 2026/2: 34.6K 月間訪問数
- 2026/3: 36.8K 月間訪問数
- 2026/4: 37.5K 月間訪問数
- 2026/5: 39.1K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 40.37% | 15.8K |
| 🇮🇳India | 19.17% | 7.5K |
| 🇧🇷Brazil | 14.08% | 5.5K |
| 🇫🇷France | 13.27% | 5.2K |
| 🇰🇭Cambodia | 13.11% | 5.1K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 93.24% | 36.5K |
| 参照元 | 6.76% | 2.6K |
検索キーワード
free autocomplete vscodesupermavensupermaven prous army met goqlwhat is a completely free coding ai no rate limit credit buy anything
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate CodeGPT first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of CodeGPT and Supermaven
CodeGPT Core features
コードアシスタント
開発者ツール
ソフトウェア開発
Supermaven Core features
コードアシスタント
開発者ツール
Use cases
CodeGPT Use cases
コードアシスタント
開発者ツール
ジェットブレインズ
VS Code
AIエージェント
コード生成
コードレビュー
エンタープライズAI
IDE拡張機能
レガシーコード
ソフトウェア開発
Supermaven Use cases
コードアシスタント
開発者ツール
ジェットブレインズ
VS Code
AIペアプログラマー
コード補完
gpt-4o
大規模コンテキストウィンドウ
Neovim
CodeGPT vs Supermaven：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth CodeGPT vs Supermaven comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. CodeGPT is primarily listed under “ソフトウェア開発”, while Supermaven is primarily listed under “コードアシスタント”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (CodeGPT: ソフトウェア開発; Supermaven: コードアシスタント); Product type (CodeGPT: Website; Supermaven: Browser extension); Monthly visits (CodeGPT: 262.2K; Supermaven: 39.1K); Monthly growth (CodeGPT: -5.4%; Supermaven: 4.3%); Favorites (CodeGPT: 145; Supermaven: 146). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the CodeGPT vs Supermaven monthly traffic comparison, CodeGPT currently shows 262.2K visits and Supermaven shows 39.1K; CodeGPT has about 6.7 times the visible traffic of Supermaven, an absolute difference of about 223K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate CodeGPT first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
CodeGPT and Supermaven currently overlap in shared categories: コードアシスタント、開発者ツール; shared tags: コードアシスタント、開発者ツール、ジェットブレインズ、VS Code. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
CodeGPT's unique categories/tags are ソフトウェア開発、AIエージェント、コード生成、コードレビュー、エンタープライズAI、IDE拡張機能、レガシーコード; Supermaven's are AIペアプログラマー、コード補完、gpt-4o、大規模コンテキストウィンドウ、Neovim. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
CodeGPT has no verified rating, 0 comments, 145 favorites, and 151 likes；Supermaven has no verified rating, 0 comments, 146 favorites, and 133 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate CodeGPT first
Put CodeGPT on the priority trial list when the task aligns with “ソフトウェア開発” and especially ソフトウェア開発、AIエージェント、コード生成、コードレビュー、エンタープライズAI、IDE拡張機能. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
CodeGPT also currently records: pricing is freemium, product type is website, 262.2K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Supermaven first
Put Supermaven on the priority trial list when the task aligns with “コードアシスタント” and especially AIペアプログラマー、コード補完、gpt-4o、大規模コンテキストウィンドウ、Neovim. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Supermaven also currently records: pricing is freemium, product type is browser extension, 39.1K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in CodeGPT and Supermaven, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between CodeGPT and Supermaven?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.
スポンサー
Discover more tools in the same category.
