Coduxは、デザインとコードの間のギャップを埋めるReact向けのビジュアル開発環境です。開発者とデザイナーがリアルタイムのビジュアルワークスペースでReactアプリケーションやデザインシステムを構築、テスト、共同作業できるようにし、ワークフロー全体を合理化します。
Onlookは、デザイナー、プロダクトマネージャー、開発者がライブのReact/Next.jsコード上で直接ウェブ体験を構築・編集できる、次世代のAI搭載ビジュアルコードエディタです。デザインと実装のギャップを埋め、Figmaのようなインターフェース、AIチャット、直接操作、既存のコードベースとのシームレスな統合を提供します。
製品概要
Codux 製品概要
Coduxは、デザインとコードの間のギャップを埋めるReact向けのビジュアル開発環境です。開発者とデザイナーがリアルタイムのビジュアルワークスペースでReactアプリケーションやデザインシステムを構築、テスト、共同作業できるようにし、ワークフロー全体を合理化します。
Onlook 製品概要
Onlookは、デザイナー、プロダクトマネージャー、開発者がライブのReact/Next.jsコード上で直接ウェブ体験を構築・編集できる、次世代のAI搭載ビジュアルコードエディタです。デザインと実装のギャップを埋め、Figmaのようなインターフェース、AIチャット、直接操作、既存のコードベースとのシームレスな統合を提供します。
Detailed feature comparison
| Feature | Codux | Onlook |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | UI/UX | UI/UX |
| 追加日 | 2025-08-11 | 2025-08-05 |
| 価格 | 無料 | フリーミアム |
| 公式サイト | www.codux.com | www.onlook.com |
| 製品タイプ | アプリ | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 6.5K | 18K |
| 月間成長率 | 34.2% | 4.9% |
| お気に入り | 98 | 83 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Codux vs Onlook monthly traffic
Compare Codux and Onlook by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Codux vs Onlook monthly traffic comparison, Codux currently shows 6.5K visits and Onlook shows 18K; Onlook has about 2.8 times the visible traffic of Codux, an absolute difference of about 11.5K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Codux monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 15.5K 月間訪問数
- 2026/1: 7.9K 月間訪問数
- 2026/2: 4.6K 月間訪問数
- 2026/3: 5.9K 月間訪問数
- 2026/4: 4.8K 月間訪問数
- 2026/5: 6.5K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 39.64% | 2.6K |
| 🇫🇷France | 21.97% | 1.4K |
| 🇧🇷Brazil | 14.54% | 941 |
| 🇮🇳India | 14.38% | 930 |
| 🇵🇭Philippines | 9.47% | 613 |
検索キーワード
Onlook monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 61K 月間訪問数
- 2026/1: 34.7K 月間訪問数
- 2026/2: 29.7K 月間訪問数
- 2026/3: 25.5K 月間訪問数
- 2026/4: 17.1K 月間訪問数
- 2026/5: 18K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 47.59% | 8.6K |
| 🇮🇩Indonesia | 21.02% | 3.8K |
| 🇮🇳India | 19.74% | 3.6K |
| 🇲🇾Malaysia | 6.51% | 1.2K |
| 🇫🇷France | 5.14% | 924 |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 90.96% | 16.4K |
| 参照元 | 9.04% | 1.6K |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of Codux and Onlook
Codux Core features
Onlook Core features
Use cases
Codux Use cases
Onlook Use cases
Codux vs Onlook:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Codux vs Onlook comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Codux is primarily listed under “UI/UX”, while Onlook is primarily listed under “UI/UX”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Product type (Codux: App; Onlook: Website); Pricing (Codux: Free; Onlook: Freemium); Monthly visits (Codux: 6.5K; Onlook: 18K); Monthly growth (Codux: 34.2%; Onlook: 4.9%); Favorites (Codux: 98; Onlook: 83). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Codux vs Onlook monthly traffic comparison, Codux currently shows 6.5K visits and Onlook shows 18K; Onlook has about 2.8 times the visible traffic of Codux, an absolute difference of about 11.5K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Onlook first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Codux and Onlook currently overlap in shared categories: UI/UX、ウェブ開発; shared tags: React、ウェブ開発. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Codux's unique categories/tags are コラボレーション、CSS、デザインシステム、デザインからコードへ、開発者ツール、フロントエンド開発、タイプスクリプト、UIビルダー; Onlook's are ノーコード & ローコード、AIコードエディター、Figmaからコード、ローコード、NextJS、ノーコード、オープンソース、テイルウィンドCSS. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Codux has no verified rating, 0 comments, 98 favorites, and 97 likes;Onlook has no verified rating, 0 comments, 83 favorites, and 96 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Codux first
Put Codux on the priority trial list when the task aligns with “UI/UX” and especially コラボレーション、CSS、デザインシステム、デザインからコードへ、開発者ツール、フロントエンド開発. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Codux also currently records: pricing is free, product type is app, 6.5K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Onlook first
Put Onlook on the priority trial list when the task aligns with “UI/UX” and especially ノーコード & ローコード、AIコードエディター、Figmaからコード、ローコード、NextJS、ノーコード. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Onlook also currently records: pricing is freemium, product type is website, 18K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Codux and Onlook, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Codux and Onlook?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools



Magic Patterns
Magic Patternsは、プロダクトチーム、デザイナー、開発者向けのAI搭載プロトタイピングプラットフォームです。テキストプロンプト、スクリーンショット、または既存のウェブサイトから、インタラクティブなプロトタイプと本番用のコード(React、Tailwind CSS)を生成し、UI作成を加速します。チームの迅速なイテレーション、ユーザーフィードバックの収集、データに基づいた意思決定を支援します。
プロトタイピングPixelFree Studio
PixelFree Studioは、UIデザインをクリーンで本番環境に対応したコードに変換するローコードアプリケーションビルダーです。Figmaデザインのインポートと、React、Vue、Angular、C#などの複数のフレームワークへのエクスポートに特化しており、デザインから開発へのワークフローを合理化し、アプリ開発を加速させます。
デザインからコードへ


Anima
Animaは、フロントエンド開発を自動化するAI搭載のデザイン・トゥ・コードプラットフォームです。Figma、Adobe XD、Sketchのデザインを、クリーンで本番利用可能なReact、Vue、HTMLコードに変換します。AIによるイテレーションとウェブサイトクローン機能を備え、デザイナー、開発者、創業者がウェブアプリケーションやプロトタイプを最大10倍速く構築・公開できるよう支援します。
デザインからコードへ
Lovable Prompts
Lovable Promptsは、高度なAIアプリビルダーであるLovable AI向けに効果的なプロンプトを作成するための主要なリソースです。厳選されたプロンプトの包括的なライブラリとAI搭載のジェネレーターを提供し、ユーザーがReact、TypeScript、Tailwind CSSで機能的なウェブアプリケーションを迅速に作成できるよう支援します。プロンプトエンジニアリングを習得し、アプリ開発を加速して優れた結果を達成しましょう。
Code Generation

Relume
Relumeは、ウェブサイトの設計と構築プロセスを加速するAI搭載プラットフォームです。簡単なプロンプトからサイトマップやワイヤーフレームを生成し、包括的なスタイルガイドを作成し、1000以上のコンポーネントからなる広範なライブラリにアクセスできます。Figma、Webflow、Reactへのシームレスなエクスポートにより、Relumeはデザイナー、開発者、代理店のワークフロー全体を合理化し、アイデアを数分で忠実度の高いデザインに変換します。
ウェブサイトビルダー
Mokzu
Mokzuは、デザインモックアップを即座に機能的な本番環境対応のWebアプリケーションに変換するAI搭載ツールです。UIデザインの画像をアップロードするだけで、Mokzuは数秒でクリーンなReactコンポーネントコードを生成し、アプリをホストします。開発ワークフローを加速し、デザインとコードのギャップを埋め、開発者、デザイナー、プロダクトチームの迅速なプロトタイピングを可能にします。
デザインからコードへ
kickstartDS
kickstartDSは、デザインシステムを構築・維持するためのオープンソースのスターターキットおよび次世代UIツールキットです。ローコードフレームワーク、包括的なコンポーネントライブラリ、AI搭載アシスタントを提供し、デジタルチームが一貫性のある高性能でブランドに準拠したWebフロントエンドを最高の効率で作成できるよう支援します。
デザインシステム
Bifrost
Bifrostは、Figmaのデザインをクリーンで本番環境に対応したReactコードに自動変換するAI搭載ツールです。デザインから開発までのワークフローを合理化し、エンジニアリング時間を大幅に削減し、チームがこれまでにない速さでUIを構築・反復できるようにします。
デザインからコードへ
AtomicComponents
AtomicComponentsは、AIを活用したReactコンポーネントライブラリで、モダンでスケーラブル、かつアクセシブルなユーザーインターフェースをより迅速に構築するために設計されています。115以上の高度にカスタマイズ可能なコンポーネント、30種類の組み込みテーマ、そしてModel Context Protocol (MCP)サーバーを介したClaudeやGitHub CopilotなどのAIアシスタントとのシームレスな統合を提供します。
デザインシステム
Builder.io
Builder.ioは、Figmaのデザインを本番環境対応のコードに変換するAI搭載のビジュアル開発プラットフォームです。チームが既存のコードベース、デザインシステム、ヘッドレスCMSワークフローとシームレスに連携し、前例のない速さでウェブページやUIを構築、編集、公開できるようにします。
デザインからコードへ



