ToolMage
ログイン
Consensus
学習 · 5.7M 月間訪問数

Consensusは、科学研究のために設計されたAI搭載の検索エンジンです。2億件以上の査読付き論文を検索し、ユーザーの質問に対して証拠に基づいた統合的な回答を提供します。科学文献から主要な知見を直接抽出することで、研究者、学生、専門家の時間を節約します。

VS
ResearchGPT
学習 · 3.1K 月間訪問数

ChatGPTを基盤に構築されたAIリサーチアシスタント。学術文献の検索プロセスを効率化します。関連論文の発見、情報の統合、そして直接的な引用に基づく回答を提供し、研究者や学生の文献レビューの方法を根本から変えます。

Consensus vs ResearchGPT:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて Consensus と ResearchGPT を比較します。

更新 2026/08/05

製品概要

Consensus 製品概要

Consensusは、科学研究のために設計されたAI搭載の検索エンジンです。2億件以上の査読付き論文を検索し、ユーザーの質問に対して証拠に基づいた統合的な回答を提供します。科学文献から主要な知見を直接抽出することで、研究者、学生、専門家の時間を節約します。

Preview

ResearchGPT 製品概要

ChatGPTを基盤に構築されたAIリサーチアシスタント。学術文献の検索プロセスを効率化します。関連論文の発見、情報の統合、そして直接的な引用に基づく回答を提供し、研究者や学生の文献レビューの方法を根本から変えます。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureConsensusResearchGPT
主要カテゴリー学習学習
追加日2025-08-102025-08-10
価格フリーミアム有料
公式サイトconsensus.appwww.researchgpt.com
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数5.7M3.1K
月間成長率-2.5%50.4%
お気に入り9876
Details詳細を見る詳細を見る

Consensus vs ResearchGPT monthly traffic

Compare Consensus and ResearchGPT by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Consensus vs ResearchGPT monthly traffic comparison, Consensus currently shows 5.7M visits and ResearchGPT shows 3.1K; Consensus has about 1,837.7 times the visible traffic of ResearchGPT, an absolute difference of about 5.7M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Consensus monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
5.7M
平均滞在時間
4:32
訪問あたりページ数
4.37
直帰率
38.7%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 3.5M 月間訪問数
  • 2026/1: 3.9M 月間訪問数
  • 2026/2: 4M 月間訪問数
  • 2026/3: 5.1M 月間訪問数
  • 2026/4: 5.9M 月間訪問数
  • 2026/5: 5.7M 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇮🇩Indonesia35.36%2M
🇺🇸United States29.41%1.7M
🇵🇪Peru12.81%735.4K
🇮🇳India11.61%666.5K
🇩🇪Germany10.81%620.6K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト85.92%4.9M
参照元12.3%706.1K
Eメール1.78%102.2K

検索キーワード

concensusconsensusconsensus aielicitgoogle scholar

ResearchGPT monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
3.1K
平均滞在時間
0:16
訪問あたりページ数
1.69
直帰率
44.33%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 15.5K 月間訪問数
  • 2026/1: 3.2K 月間訪問数
  • 2026/2: 3.3K 月間訪問数
  • 2026/3: 1.9K 月間訪問数
  • 2026/4: 2.1K 月間訪問数
  • 2026/5: 3.1K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States45.03%1.4K
🇮🇳India37.46%1.2K
🇹🇷Turkey14.23%445
🇬🇧United Kingdom3.28%102

検索キーワード

chatgpt researchchatgpt research assistantgpt.comgpt researcherresearch gpt
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Consensus first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Consensus and ResearchGPT

Consensus Core features

学習
医療
ライティング
文献レビュー

ResearchGPT Core features

学習
ライティングアシスタント
学術研究

Use cases

Consensus Use cases

文献レビュー
研究
学術検索
AI検索エンジン
データ分析
根拠に基づいた
ファクトチェック
研究者
科学論文
学生

ResearchGPT Use cases

文献レビュー
研究
学術
アシスタント
ChatGPT
引用
GPT
論文
研究者
科学
学生

Consensus vs ResearchGPT:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Consensus vs ResearchGPT comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Consensus is primarily listed under “学習”, while ResearchGPT is primarily listed under “学習”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Pricing (Consensus: Freemium; ResearchGPT: Paid); Monthly visits (Consensus: 5.7M; ResearchGPT: 3.1K); Monthly growth (Consensus: -2.5%; ResearchGPT: 50.4%); Favorites (Consensus: 98; ResearchGPT: 76); Website (Consensus: consensus.app; ResearchGPT: www.researchgpt.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Consensus vs ResearchGPT monthly traffic comparison, Consensus currently shows 5.7M visits and ResearchGPT shows 3.1K; Consensus has about 1,837.7 times the visible traffic of ResearchGPT, an absolute difference of about 5.7M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Consensus first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Consensus and ResearchGPT currently overlap in shared categories: 学習; shared tags: 文献レビュー、研究. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Consensus's unique categories/tags are 医療、ライティング、文献レビュー、学術検索、AI検索エンジン、データ分析、根拠に基づいた、ファクトチェック; ResearchGPT's are ライティングアシスタント、学術研究、学術、アシスタント、ChatGPT、引用、GPT、論文. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Consensus has no verified rating, 0 comments, 98 favorites, and 90 likes;ResearchGPT has no verified rating, 0 comments, 76 favorites, and 82 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Consensus first

Put Consensus on the priority trial list when the task aligns with “学習” and especially 医療、ライティング、文献レビュー、学術検索、AI検索エンジン、データ分析. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Consensus also currently records: pricing is freemium, product type is website, 5.7M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate ResearchGPT first

Put ResearchGPT on the priority trial list when the task aligns with “学習” and especially ライティングアシスタント、学術研究、学術、アシスタント、ChatGPT、引用. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

ResearchGPT also currently records: pricing is paid, product type is website, 3.1K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Consensus and ResearchGPT, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between Consensus and ResearchGPT?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

SciSpace
Freemium

SciSpace

SciSpaceは、学生や研究者向けに設計されたオールインワンのAI搭載プラットフォームです。複雑なテキストを解説するAIコパイロット、文献レビュー生成、言い換えツール、2億件以上の論文を収蔵する広大なリポジトリなどのツールで、学術論文の検索、理解、執筆のプロセスを簡素化します。

学生ツール
Visits 5MFavorites 89Likes 97
The Science App
Free

The Science App

The Science Appは、支持する証拠と反対する証拠の両方を検証することで、あらゆる科学的主張を分析するAI搭載ツールです。査読付き研究を検索してバランスの取れた視点を提供し、検証のために元の科学論文への直接リンクも提供します。研究者、学生、そして好奇心旺盛な人々にとって理想的で、複雑な科学情報をアクセスしやすくし、証拠に基づいた意思決定を促進します。

ファクトチェック
Visits 3.3KFavorites 81Likes 94
BioGPT
Freemium

BioGPT

BioGPTは、生物学および生命科学コミュニティ向けに設計されたAI搭載の研究アシスタントです。最先端の研究に基づき、科学論文の分析、実験計画、データ解釈、仮説生成、研究プロトコルの作成を通じて、研究者、学生、専門家が複雑な生物学的問題を解決するのを支援します。

学習
Visits 3.5KFavorites 109Likes 94
Emergent Mind
Freemium

Emergent Mind

Emergent Mindは、arXivのためのAIリサーチアシスタントで、ユーザーが最新の科学論文を発見、理解、議論するのを支援します。複数の論文から回答を統合し、トレンドの研究を追跡し、ソーシャルメディアの議論を集約することで、学者、学生、専門家の研究プロセスを効率化します。

機械学習
Visits 299.6KFavorites 103Likes 118
ArXiv Pulse
Paid

ArXiv Pulse

ArXiv Pulseは、研究者やイノベーターがarXivの最新科学論文を常に把握できるよう支援するAI搭載サービスです。関連するプレプリントのパーソナライズされた読みやすい要約を直接受信トレイに配信し、時間を節約し、情報過多を防ぎます。

学術研究
Visits 4KFavorites 80Likes 93
Galactica
Free

Galactica

GalacticaはMeta AIが開発した大規模言語モデルで、4800万件以上の科学論文、教科書、参考資料を基に特別に訓練されています。科学知識の整理、引用の提案、複雑な質問への回答、科学コードの記述、数式の説明などを通じて研究者を支援するために設計されました。公開デモは中止されましたが、オープンソースモデルは研究コミュニティが科学的発見を前進させるために引き続き利用可能です。

コードアシスタント
Visits 3.4KFavorites 111Likes 100
Rayyan
Freemium

Rayyan

Rayyanは、研究者がシステマティックレビューや文献レビューを加速させるために設計されたAI搭載プラットフォームです。自動スクリーニング、重複検出、リアルタイムコラボレーションなどの機能でプロセスを合理化し、研究者のスクリーニング時間を最大90%削減します。80万人以上のユーザーに信頼されており、データインポートから最終報告までのレビューライフサイクル全体をサポートします。

学術
Visits 1.1MFavorites 128Likes 116
BioGPT
Freemium

BioGPT

BioGPTは、生物学者、研究者、学生向けの専門AIアシスタントです。ゲノミクス、神経科学、がん生物学などの分野で、複雑な生物学の問題を解決し、論文をレビューし、データを分析し、結果を可視化し、実験を設計し、仮説を検証することで、科学的発見を加速させます。

研究
Visits 3.7KFavorites 126Likes 118
scienceOS
Freemium

scienceOS

scienceOSは、科学者や研究者向けに設計されたAI搭載の研究エージェントです。2億2500万件以上の論文データベースと対話し、複数のPDF文書を同時に分析し、統合されたAIライブラリで参考文献を管理することで、科学的発見を加速させます。このプラットフォームは、概要の生成、図の作成、関連論文の発見、引用分析を行い、研究ワークフロー全体を効率化します。

学術研究
Visits 74KFavorites 148Likes 147
STORM
Free

STORM

STORMは、スタンフォード大学が開発したAI研究プロトタイプで、あらゆるトピックに関するWikipediaのような包括的なレポートを自動生成します。対話的な知識キュレーションをサポートし、ユーザーが研究プロセスを導き、アウトラインを編集し、構造化され引用付きの記事を効率的に作成できます。

学習
Visits 4.2KFavorites 128Likes 120
Semantic Scholar
Free

Semantic Scholar

Semantic Scholarは、アレン人工知能研究所が開発した無料のAI搭載研究ツールで、学者が科学文献を発見し理解するのを支援します。2億件以上の論文をAIで分析し、セマンティック検索、影響力のある引用分析、論文要約などの機能を提供し、科学的発見を加速させます。

アピス
Visits 7.9MFavorites 107Likes 93
Synthical
Freemium

Synthical

Synthicalは、学者、学生、科学者向けに設計されたAI搭載の研究環境です。コンピューターサイエンス、生物学、物理学など多様な分野の科学論文を集約し、AIを用いて複雑な論文を簡素化し、用語を定義し、研究プロセスを加速させます。パーソナライズされたフィード、フォルダ、お気に入りで研究を整理しましょう。

研究
Visits 7.3KFavorites 85Likes 97
summarizepaper
Free

summarizepaper

AIを活用したarXiv研究論文の要約ツールです。簡潔な要約、キーポイント、専門家でない方向けの平易な説明を提供します。また、AIアシスタントを介して論文とチャットし、特定の質問をすることで、複雑な科学研究を誰にでもアクセス可能にします。

学術
Visits 6KFavorites 124Likes 118
gptsci

gptsci

gptsciは、科学研究を加速させるために設計された先駆的なAIツールスイートです。ファインチューニングされたGPTモデルを活用し、研究者の文献レビュー、データ分析、仮説生成、プレゼンテーション作成を支援し、科学的発見をより効率的かつアクセスしやすくすることを目指しています。

学習
Visits 24.7KFavorites 108Likes 111
StataGPT
Freemium

StataGPT

StataGPT (Estima) は、経済学者、研究者、学生向けに設計されたAI搭載アシスタントです。STATAコードの生成、デバッグ、説明に特化し、データ分析の効率化、研究結果の再現、因果推論のスケールアップを実現し、汎用AIモデルが苦手とする分野を補完します。

学習
Visits 4.7KFavorites 72Likes 96