Cozeは、オールインワンのノーコード・ローコードAIエージェント開発プラットフォームです。豊富な大規模言語モデル、プラグイン、視覚的なワークフローエディタを活用し、次世代のAIチャットボットやエージェントを迅速に構築、デバッグ、展開する力をユーザーに与えます。初心者からプロの開発者までを対象としています。
StringはPipedreamが開発したAIエージェントビルダーで、自動化されたワークフローを数秒で作成、実行、デプロイできます。自然言語のプロンプトを使い、Google Sheets、GitHub、Stripe、HubSpotなどの様々なアプリケーションを連携させるエージェントを構築できます。データ同期やブランドモニタリングから、コンテンツ生成やカスタム通知まで、複雑なタスクをコーディング知識なしで自動化するために設計されています。
製品概要
Coze 製品概要
Cozeは、オールインワンのノーコード・ローコードAIエージェント開発プラットフォームです。豊富な大規模言語モデル、プラグイン、視覚的なワークフローエディタを活用し、次世代のAIチャットボットやエージェントを迅速に構築、デバッグ、展開する力をユーザーに与えます。初心者からプロの開発者までを対象としています。
String 製品概要
StringはPipedreamが開発したAIエージェントビルダーで、自動化されたワークフローを数秒で作成、実行、デプロイできます。自然言語のプロンプトを使い、Google Sheets、GitHub、Stripe、HubSpotなどの様々なアプリケーションを連携させるエージェントを構築できます。データ同期やブランドモニタリングから、コンテンツ生成やカスタム通知まで、複雑なタスクをコーディング知識なしで自動化するために設計されています。
Detailed feature comparison
| Feature | Coze | String |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | ボットビルダー | ノーコード & ローコード |
| 追加日 | 2025-08-10 | 2025-08-05 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | www.coze.cn | string.com |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 7.2M | 31.4K |
| 月間成長率 | 20.8% | 1% |
| お気に入り | 100 | 124 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Coze vs String monthly traffic
Compare Coze and String by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Coze vs String monthly traffic comparison, Coze currently shows 7.2M visits and String shows 31.4K; Coze has about 229.9 times the visible traffic of String, an absolute difference of about 7.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Coze monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 5.3M 月間訪問数
- 2026/1: 5.3M 月間訪問数
- 2026/2: 4.7M 月間訪問数
- 2026/3: 7.4M 月間訪問数
- 2026/4: 6M 月間訪問数
- 2026/5: 7.2M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇨🇳China | 95.75% | 6.9M |
| 🇺🇸United States | 2.24% | 161.8K |
| 🇹🇼Taiwan | 1.01% | 72.9K |
| 🇭🇰Hong Kong | 0.57% | 41.2K |
| 🇸🇬Singapore | 0.43% | 31.1K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 91.87% | 6.6M |
| 参照元 | 7.98% | 576.3K |
| Eメール | 0.15% | 10.8K |
検索キーワード
String monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 43.1K 月間訪問数
- 2026/1: 72.1K 月間訪問数
- 2026/2: 39.4K 月間訪問数
- 2026/3: 28.7K 月間訪問数
- 2026/4: 31.1K 月間訪問数
- 2026/5: 31.4K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇧🇷Brazil | 30.46% | 9.6K |
| 🇺🇸United States | 28.36% | 8.9K |
| 🇻🇳Vietnam | 20.61% | 6.5K |
| 🇮🇳India | 11.15% | 3.5K |
| 🇨🇦Canada | 9.42% | 3K |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of Coze and String
Coze Core features
String Core features
Use cases
Coze Use cases
String Use cases
Coze vs String:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Coze vs String comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Coze is primarily listed under “ボットビルダー”, while String is primarily listed under “ノーコード & ローコード”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Coze: ボットビルダー; String: ノーコード & ローコード); Monthly visits (Coze: 7.2M; String: 31.4K); Monthly growth (Coze: 20.8%; String: 1%); Favorites (Coze: 100; String: 124); Website (Coze: www.coze.cn; String: string.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Coze vs String monthly traffic comparison, Coze currently shows 7.2M visits and String shows 31.4K; Coze has about 229.9 times the visible traffic of String, an absolute difference of about 7.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Coze first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Coze and String currently overlap in shared categories: ノーコード & ローコード; shared tags: AIエージェント、ノーコード、生産性、ワークフロー自動化. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Coze's unique categories/tags are ボットビルダー、チャットボット、自動化、ボットプラットフォーム、バイトダンス、チャットボットビルダー、大規模言語モデル、ローコード; String's are マーケティングオートメーション、自動化、自動化ビルダー、ビジネス自動化、統合、代替案を作成する、Pipedream、Zapierの代替. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Coze has no verified rating, 0 comments, 100 favorites, and 102 likes;String has no verified rating, 0 comments, 124 favorites, and 126 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Coze first
Put Coze on the priority trial list when the task aligns with “ボットビルダー” and especially ボットビルダー、チャットボット、自動化、ボットプラットフォーム、バイトダンス、チャットボットビルダー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Coze also currently records: pricing is freemium, product type is website, 7.2M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate String first
Put String on the priority trial list when the task aligns with “ノーコード & ローコード” and especially マーケティングオートメーション、自動化、自動化ビルダー、ビジネス自動化、統合、代替案を作成する. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
String also currently records: pricing is freemium, product type is website, 31.4K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Coze and String, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Coze and String?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools






GenFuse AI
GenFuse AIは、平易な英語であなたの目標を自動化されたワークフローに変換するAIネイティブプラットフォームです。元Googleのエンジニアによって構築され、コーディングや専門用語なしでアプリを接続し、反復作業を自動化し、複雑なエージェント自動化を構築できます。あなたが望むことを説明するだけで、AIがそれを構築します。
マーケティングオートメーション


Rowboat
Rowboatは、複雑なマルチエージェントシステムを構築、管理、展開するための強力なAI搭載IDEです。Y Combinatorの支援を受け、ユーザーが平易な英語でワークフローを記述すると、AIコパイロットが役割、プロンプト、ツール統合を含むエージェントグラフ全体を自動的に生成します。生産性、Eコマース、サポートなどのための堅牢で実用的なAIエージェントの作成を簡素化するように設計されており、オープンソースの柔軟性や100以上のLLMのサポートといった特徴があります。
エージェントビルダー
deathtohumans
反復的な人間の作業を排除するために設計された高度なAI自動化プラットフォームです。マルチエージェントシステムを活用して、コンテンツ作成、データ分析、コーディング、ビジネスオペレーションのための複雑なワークフローを構築・実行し、効率を劇的に向上させます。
ビジネスインテリジェンス

Zapier
Zapierは、8,000以上のウェブアプリを接続できる、業界をリードするノーコード自動化プラットフォームです。強力なAIツールキットを搭載し、コードを書くことなくカスタムAIワークフロー、エージェント、チャットボットを構築して、タスクの自動化、プロセスの合理化、ビジネスオペレーションの拡大を実現します。シンプルな2ステップの連携から、複雑なマルチステップのAI搭載ワークフローまで、Zapierは誰もが自動化を利用できるようにします。
AIエージェントビルダー
accomplice.ai
accomplice.aiは、ワークフローを自動化し、タスクを管理し、積極的なデジタルパートナーとして機能するように設計された、インテリジェントなAI搭載プラットフォームです。お気に入りのアプリとシームレスに連携し、プロセスを合理化して個人やチームの生産性を向上させます。
ノーコード





