CTRL Sheetは、データ作業を自動化するTedという名のAI搭載スプレッドシートアシスタントです。自然言語を使ってスプレッドシートと対話し、PDFや画像などの様々なファイルからデータを抽出し、複雑な数式を簡単に生成できます。学生、アナリスト、プロフェッショナルの時間を節約し、エラーを削減するために設計されています。
製品概要
CTRL Sheet 製品概要
CTRL Sheetは、データ作業を自動化するTedという名のAI搭載スプレッドシートアシスタントです。自然言語を使ってスプレッドシートと対話し、PDFや画像などの様々なファイルからデータを抽出し、複雑な数式を簡単に生成できます。学生、アナリスト、プロフェッショナルの時間を節約し、エラーを削減するために設計されています。
Mage 製品概要
Mageは、反復的なタスクを自動化する強力なGoogle Sheets向けAIアドオンです。スプレッドシート内で直接、データ抽出、テキスト分類、コンテンツ生成、データクリーニング、翻訳を行い、手作業の時間を節約します。
Detailed feature comparison
| Feature | CTRL Sheet | Mage |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | タスク自動化 | ノーコード |
| 追加日 | 2025-08-06 | 2025-08-02 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | www.ctrlsheet.ai | www.usemage.com |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ブラウザ拡張 |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 9.6K | 2.6K |
| 月間成長率 | -11.9% | -3.6% |
| お気に入り | 107 | 127 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
CTRL Sheet vs Mage monthly traffic
Compare CTRL Sheet and Mage by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the CTRL Sheet vs Mage monthly traffic comparison, CTRL Sheet currently shows 9.6K visits and Mage shows 2.6K; CTRL Sheet has about 3.6 times the visible traffic of Mage, an absolute difference of about 6.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
CTRL Sheet monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 3.6K 月間訪問数
- 2026/1: 7.1K 月間訪問数
- 2026/2: 4.6K 月間訪問数
- 2026/3: 6K 月間訪問数
- 2026/4: 10.9K 月間訪問数
- 2026/5: 9.6K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 43.17% | 4.1K |
| 🇻🇳Vietnam | 25.64% | 2.5K |
| 🇬🇧United Kingdom | 16.34% | 1.6K |
| 🇳🇬Nigeria | 9.11% | 870 |
| 🇳🇱Netherlands | 5.74% | 548 |
検索キーワード
Mage monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 6.9K 月間訪問数
- 2026/1: 9.8K 月間訪問数
- 2026/2: 5.8K 月間訪問数
- 2026/3: 3.4K 月間訪問数
- 2026/4: 2.7K 月間訪問数
- 2026/5: 2.6K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 100% | 2.6K |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of CTRL Sheet and Mage
CTRL Sheet Core features
Mage Core features
Use cases
CTRL Sheet Use cases
Mage Use cases
CTRL Sheet vs Mage:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth CTRL Sheet vs Mage comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. CTRL Sheet is primarily listed under “タスク自動化”, while Mage is primarily listed under “ノーコード”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (CTRL Sheet: タスク自動化; Mage: ノーコード); Product type (CTRL Sheet: Website; Mage: Browser extension); Monthly visits (CTRL Sheet: 9.6K; Mage: 2.6K); Monthly growth (CTRL Sheet: -11.9%; Mage: -3.6%); Favorites (CTRL Sheet: 107; Mage: 127). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the CTRL Sheet vs Mage monthly traffic comparison, CTRL Sheet currently shows 9.6K visits and Mage shows 2.6K; CTRL Sheet has about 3.6 times the visible traffic of Mage, an absolute difference of about 6.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate CTRL Sheet first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
CTRL Sheet and Mage currently overlap in shared categories: データ分析、スプレッドシート; shared tags: 自動化、データ抽出、Google スプレッドシート、ノーコード、スプレッドシート. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
CTRL Sheet's unique categories/tags are タスク自動化、AIアシスタント、データ分析、データ入力、Excel、数式ジェネレーター; Mage's are ノーコード、コンテンツ生成、カテゴリ分け、データクレンジング、生産性、テキスト生成、翻訳. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
CTRL Sheet has no verified rating, 0 comments, 107 favorites, and 99 likes;Mage has no verified rating, 0 comments, 127 favorites, and 122 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate CTRL Sheet first
Put CTRL Sheet on the priority trial list when the task aligns with “タスク自動化” and especially タスク自動化、AIアシスタント、データ分析、データ入力、Excel、数式ジェネレーター. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
CTRL Sheet also currently records: pricing is freemium, product type is website, 9.6K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Mage first
Put Mage on the priority trial list when the task aligns with “ノーコード” and especially ノーコード、コンテンツ生成、カテゴリ分け、データクレンジング、生産性、テキスト生成. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Mage also currently records: pricing is freemium, product type is browser extension, 2.6K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in CTRL Sheet and Mage, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between CTRL Sheet and Mage?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools

excelformulagpt
excelformulagptは、自然言語の記述を複雑なExcelやGoogle Sheetsの数式に即座に変換するAI搭載ツールです。ユーザーが複雑な構文を覚えることなく、時間を節約し、エラーを減らし、生産性を向上させるのに役立ちます。機能には、数式生成、アップロードされたファイルからの文脈を認識した提案、数式解説などがあります。
自動化

Array Assistant
Array Assistantは、AIを搭載したスプレッドシートプラグインで、生産性を飛躍的に向上させます。複雑な数式の生成、データのクリーンアップと整理、テキストの要約、問題の説明、自動化の設計を、既存のワークフロー内で支援します。専門家、学生、そしてスプレッドシートを使用するすべての人に最適です。
金融
Numerous.ai
Numerous.aiは、Google SheetsとExcelに直接統合される強力なAIアシスタントです。ユーザーはAPIキーやコーディングスキルなしで、簡単な「=AI()」関数を使ってタスクの自動化、コンテンツ生成、データのクレンジングと分類、複雑な分析を行うことができます。
データ分析

Sheet Copilot
Sheet Copilotは、Google Sheets内で直接タスクを自動化し、質問に答えるAI搭載アシスタントです。自然言語コマンドを使用することで、複雑な関数を書くことなく、データのクリーンアップ、数式の生成、要約の作成、情報の分析が可能です。現在ベータ版として無料で提供されており、プライバシーとセキュリティを強化するために独自のOpenAI APIキーを使用して動作します。
自動化

GPT for Work
GPTの機能をGoogleスプレッドシート、ドキュメント、Microsoft Excel、Wordに直接統合する強力なAIアドオンです。ドキュメントを離れることなく、タスクの自動化、テキスト生成、データ分析、数式作成を行い、生産性を向上させます。
ドキュメントアシスタント
Ajelix
Ajelixは、ExcelおよびGoogle Sheetsユーザーの生産性を向上させるために設計されたAI搭載のツールスイートです。AIデータアナリストとして機能し、簡単なチャットインターフェースを通じてタスクを自動化し、数式やVBAスクリプトを生成し、洞察に満ちたレポートを作成し、高度なデータ分析を提供します。
ビジネスインテリジェンス
Prompting Sheets
Prompting Sheetsは、Google Sheets向けのAI搭載アドオンで、スプレッドシートを動的なツールに変革します。強力なAI数式と統合チャットボットを使用して、ユーザーはカスタムのプロジェクト計画やToDoリストを生成し、データ分析やコンテンツ作成を自動化でき、汎用的なテンプレートは不要になります。
プロジェクト管理
SheetSavvy AI
SheetSavvy AIは、Google SheetsおよびMicrosoft Excel向けのAI搭載アシスタントで、反復作業を自動化するために設計されています。数式ジェネレーター、データクレンジングと分析のためのAI駆動の数式、ライブデータをインポートするためのシームレスなデータコネクターを備え、スプレッドシートの生産性を大幅に向上させます。
金融







