ToolMage
ログイン
Cursor
コード生成 · 179.4K 月間訪問数

Cursorは、現代のソフトウェア開発のために設計されたAIファーストのコードエディタです。VS Codeのフォークとして構築され、強力なAI機能を編集体験に直接統合し、開発者が前例のない速度とコンテキスト認識能力でコードベースとチャットし、コードを生成、編集、デバッグできるようにします。

VS
PearAI
コード生成 · 36.8K 月間訪問数

PearAIは、開発者向けに設計されたオールインワンのインテリジェントなAIコードエディタです。GPT-4oやClaude 3のような最適なコーディングモデルを自動で選択する独自のAIルーター、自律的な開発とバグ修正を行うコーディングエージェント、そしてコードベース全体を理解するコンテキスト認識チャットを備えています。アイデアからデプロイまでの開発ワークフロー全体を効率化することを目指しています。

Cursor vs PearAI:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて Cursor と PearAI を比較します。

更新 2026/08/18

製品概要

Cursor 製品概要

Cursorは、現代のソフトウェア開発のために設計されたAIファーストのコードエディタです。VS Codeのフォークとして構築され、強力なAI機能を編集体験に直接統合し、開発者が前例のない速度とコンテキスト認識能力でコードベースとチャットし、コードを生成、編集、デバッグできるようにします。

Preview

PearAI 製品概要

PearAIは、開発者向けに設計されたオールインワンのインテリジェントなAIコードエディタです。GPT-4oやClaude 3のような最適なコーディングモデルを自動で選択する独自のAIルーター、自律的な開発とバグ修正を行うコーディングエージェント、そしてコードベース全体を理解するコンテキスト認識チャットを備えています。アイデアからデプロイまでの開発ワークフロー全体を効率化することを目指しています。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureCursorPearAI
主要カテゴリーコード生成コード生成
追加日2025-08-022025-08-06
価格フリーミアムフリーミアム
公式サイトcursor.directorytrypear.ai
製品タイプアプリアプリ
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数179.4K36.8K
月間成長率-6.7%3.7%
お気に入り134144
Details詳細を見る詳細を見る

Cursor vs PearAI monthly traffic

Compare Cursor and PearAI by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Cursor vs PearAI monthly traffic comparison, Cursor currently shows 179.4K visits and PearAI shows 36.8K; Cursor has about 4.9 times the visible traffic of PearAI, an absolute difference of about 142.6K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Cursor monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
179.4K
平均滞在時間
0:35
訪問あたりページ数
3.59
直帰率
45.07%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 365.8K 月間訪問数
  • 2026/1: 329.7K 月間訪問数
  • 2026/2: 255K 月間訪問数
  • 2026/3: 275.2K 月間訪問数
  • 2026/4: 192.2K 月間訪問数
  • 2026/5: 179.4K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States49.77%89.3K
🇨🇳China22.85%41K
🇩🇪Germany9.76%17.5K
🇻🇳Vietnam9.67%17.3K
🇦🇷Argentina7.95%14.3K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト85.37%153.1K
参照元12.45%22.3K
Eメール2.18%3.9K

検索キーワード

cursorcursor careerscursor directorycursor rulesrobinhood mcp

PearAI monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
36.8K
平均滞在時間
0:21
訪問あたりページ数
1.78
直帰率
39.67%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 60.8K 月間訪問数
  • 2026/1: 33.6K 月間訪問数
  • 2026/2: 33.2K 月間訪問数
  • 2026/3: 43.1K 月間訪問数
  • 2026/4: 35.5K 月間訪問数
  • 2026/5: 36.8K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States38.91%14.3K
🇧🇷Brazil18.14%6.7K
🇩🇪Germany15.68%5.8K
🇹🇭Thailand13.81%5.1K
🇻🇳Vietnam13.46%5K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト75.87%27.9K
参照元24.13%8.9K

検索キーワード

disable the browser in antigravitypear aipearaipear ai ycombinatorpear ia
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Cursor first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Cursor and PearAI

Cursor Core features

コード生成
コードアシスタント
開発者ツール

PearAI Core features

コード生成
コードアシスタント
開発者ツール

Use cases

Cursor Use cases

AIアシスタント
コードエディター
コード生成
開発者ツール
プログラミング
ソフトウェア開発
デバッグ
GPT-4
統合開発環境
JavaScript
Python
リファクタリング
タイプスクリプト
VS Code

PearAI Use cases

AIアシスタント
コードエディター
コード生成
開発者ツール
プログラミング
ソフトウェア開発
AIルーター
バグ修正
Claude 3
コーディング
gpt-4o
Llama 3
Y Combinator

Cursor vs PearAI:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Cursor vs PearAI comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Cursor is primarily listed under “コード生成”, while PearAI is primarily listed under “コード生成”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Monthly visits (Cursor: 179.4K; PearAI: 36.8K); Monthly growth (Cursor: -6.7%; PearAI: 3.7%); Favorites (Cursor: 134; PearAI: 144); Website (Cursor: cursor.directory; PearAI: trypear.ai); Added (Cursor: 2025-08-02; PearAI: 2025-08-06). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Cursor vs PearAI monthly traffic comparison, Cursor currently shows 179.4K visits and PearAI shows 36.8K; Cursor has about 4.9 times the visible traffic of PearAI, an absolute difference of about 142.6K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Cursor first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Cursor and PearAI currently overlap in shared categories: コード生成、コードアシスタント、開発者ツール; shared tags: AIアシスタント、コードエディター、コード生成、開発者ツール、プログラミング、ソフトウェア開発. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Cursor's unique categories/tags are デバッグ、GPT-4、統合開発環境、JavaScript、Python、リファクタリング、タイプスクリプト、VS Code; PearAI's are AIルーター、バグ修正、Claude 3、コーディング、gpt-4o、Llama 3、Y Combinator. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Cursor has no verified rating, 0 comments, 134 favorites, and 118 likes;PearAI has no verified rating, 0 comments, 144 favorites, and 143 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Cursor first

Put Cursor on the priority trial list when the task aligns with “コード生成” and especially デバッグ、GPT-4、統合開発環境、JavaScript、Python、リファクタリング. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Cursor also currently records: pricing is freemium, product type is app, 179.4K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate PearAI first

Put PearAI on the priority trial list when the task aligns with “コード生成” and especially AIルーター、バグ修正、Claude 3、コーディング、gpt-4o、Llama 3. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

PearAI also currently records: pricing is freemium, product type is app, 36.8K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Cursor and PearAI, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between Cursor and PearAI?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

JetBrains
Freemium

JetBrains

JetBrainsは、ソフトウェア開発者とチーム向けの包括的なインテリジェントツール群を提供します。これには、強力なIDEや統合されたAIアシスタントが含まれます。スマートなコード補完、リファクタリング、バグ検出により生産性を向上させ、コーディングからデプロイまでの開発ライフサイクル全体を効率化します。幅広い言語をサポートし、堅牢なチームコラボレーションプラットフォームを提供します。

統合開発環境
Visits 6.6MFavorites 109Likes 117
Qoder
Freemium

Qoder

Qoderは、実際のソフトウェア開発のために設計されたエージェント型AIコーディングプラットフォームです。強化されたコンテキストエンジンを活用し、シンプルなプロンプトに基づいてプロジェクト全体の計画、コーディング、テストを自律的に行い、IDE、CLI、またはJetBrainsプラグインを介して開発者のワークフローにシームレスに統合されます。

コードアシスタント
Visits 2.7MFavorites 138Likes 125
Ellipsis
Freemium

Ellipsis

Ellipsisは、GitHub上のコードレビューを自動化するAI搭載のエンジニアリングチームメイトです。すべてのプルリクエストで論理的なバグ、スタイル違反、アンチパターンをインテリジェントに検出し、チームが高品質とセキュリティ基準を維持しながら、より迅速にコードをシップできるよう支援します。

コードレビュー
Visits 9.5KFavorites 133Likes 128
jetcode.app
Freemium

jetcode.app

jetcode.appは、ソフトウェア開発を加速させるために設計されたAI搭載のコーディングアシスタントです。開発者のIDE内で直接、インテリジェントなコード生成、リアルタイム補完、強力なリファクタリングツールを提供し、より迅速なコード記述、デバッグ、最適化を支援します。

コードアシスタント
Visits 4.3KFavorites 122Likes 116
Recodez
Freemium

Recodez

Recodezは、ソフトウェア開発を効率化するために設計されたAI搭載プラットフォームです。Next.jsやReactなどの様々なフレームワークをサポートし、開発者がコードプロジェクトを簡単に生成、管理、リファクタリングできるようにします。高度なAIモデルを活用することで、Recodezはプロジェクトのひな形作成からコードの最適化まで、開発ライフサイクル全体を加速させます。

コードアシスタント
Visits 4KFavorites 105Likes 118
voideditor
Free

voideditor

Voideditorは、VS Codeのフォークとして構築された無料のオープンソースAIコードエディタです。開発者にデータとAIモデルの選択に対する完全な制御権を与え、あらゆるクラウドまたはローカルホストのLLMへの直接接続をサポートします。プライバシーと柔軟性を優先しながら、AIチャット、オートコンプリート、エージェントワークフローなどの高度な機能で開発を加速させます。

コード生成
Visits 125KFavorites 122Likes 124
CodeStory

CodeStory

CodeStoryは、人間とAIのシームレスなコラボレーションのために設計された次世代のAIネイティブコードエディタ「Aide」を開発しています。インテリジェントなコード生成、デバッグ、リファクタリングを開発者のワークフローに直接統合することで、プログラミング体験を再定義し、生産性とコード品質を向上させることを目指しています。

コード生成
Visits 4.7KFavorites 160Likes 150
Augment Code
Freemium

Augment Code

Augment Codeは、自律エージェントと強力なコンテキストエンジンを搭載した高度なAIソフトウェア開発プラットフォームです。IDEに統合し、本番環境向けのコードの計画、構築、出荷を迅速化し、エンタープライズレベルのセキュリティとコードベースの深い理解を重視しています。

コード生成
Visits 547.7KFavorites 141Likes 116
Codebuff
Freemium

Codebuff

Codebuffは、ターミナルで直接動作する強力なAIコーディングアシスタントです。コードベース全体を深く理解し、精密なコード編集、機能実装、大規模リファクタリングなどの複雑なタスクを比類のない速度と正確性で実行します。プロジェクトの文脈から学習し、あらゆる技術スタックにシームレスに統合されます。

コード生成
Visits 60.4KFavorites 109Likes 98
Visual Studio Marketplace
Freemium

Visual Studio Marketplace

Visual Studio、VS Code、Azure DevOpsを含むVisual Studioファミリー製品向けの数千の拡張機能を発見・インストールするための公式マーケットプレイスです。Microsoftやコミュニティが提供するツールで生産性を向上させ、新機能を追加し、開発環境をカスタマイズしましょう。

機械学習
Visits 5MFavorites 132Likes 125
Cursor
Freemium

Cursor

Cursorは、人工知能とのペアプログラミングのために設計されたAIファーストのコードエディタです。VS Codeのフォークとして構築され、使い慣れた環境を提供し、コード生成、編集、デバッグ、コードベース理解のための高度なAI機能を搭載し、開発者の生産性を大幅に向上させることを目指しています。

コードアシスタント
Visits 20.8MFavorites 124Likes 132
TRAE
Freemium

TRAE

TRAEは、「10倍の生産性を実現するAIエンジニア」として機能するよう設計されたAI搭載の統合開発環境(IDE)です。あなたのビジョンを理解し、ワークフローを計画し、自律的にタスクを実行することで、アイデアからデプロイまでのソフトウェア開発ライフサイクル全体を自動化します。デュアル開発モード(IDEとSOLO)、カスタマイズ可能なエージェントエコシステム、深い文脈理解を特徴とし、コーディングにおける人間とAIの協調作業に革命を起こすことを目指しています。

コードアシスタント
Visits 2.3MFavorites 136Likes 140
Zed
Freemium

Zed

Zedは、Rustでゼロから構築された、高性能で協調的なAI搭載のコードエディタです。速度と効率性を追求して設計されており、リアルタイムコラボレーション、エージェント編集のためのLLMとの緊密な統合、デバッガやネイティブGitサポートを含む包括的な組み込みツールセットを提供します。Zedはオープンソースで、macOSとLinuxで利用可能、Windowsサポートも間もなく開始されます。

コード生成
Visits 1.9MFavorites 125Likes 117
CodeConvert
Freemium

CodeConvert

CodeConvertは、50以上のプログラミング言語間でコードスニペットを即座に翻訳するAI搭載ツールです。開発者が手作業による書き換え時間を節約し、新しい言語を学び、プロジェクトを効率的に移行するのに役立ちます。高精度変換、コード生成、コード解説などの機能があります。

コードアシスタント
Visits 295.1KFavorites 103Likes 110
Devgen
Freemium

Devgen

devgenは、ソフトウェア開発ライフサイクルを加速させるために設計されたAI搭載のコーディングアシスタントです。開発者のIDE内で直接、インテリジェントなコード生成、補完、リファクタリング、自動テストを提供し、より良いコードをより速く書くのを支援します。

コードアシスタント
Visits 56.6KFavorites 150Likes 141