Cursor
コード生成 · 179.4K 月間訪問数
Cursorは、現代のソフトウェア開発のために設計されたAIファーストのコードエディタです。VS Codeのフォークとして構築され、強力なAI機能を編集体験に直接統合し、開発者が前例のない速度とコンテキスト認識能力でコードベースとチャットし、コードを生成、編集、デバッグできるようにします。
製品概要
Cursor 製品概要
Cursorは、現代のソフトウェア開発のために設計されたAIファーストのコードエディタです。VS Codeのフォークとして構築され、強力なAI機能を編集体験に直接統合し、開発者が前例のない速度とコンテキスト認識能力でコードベースとチャットし、コードを生成、編集、デバッグできるようにします。
Preview
Replit 製品概要
Replitは、AIを搭載した共同作業可能なブラウザ内統合開発環境（IDE）で、ユーザーはアプリケーション、ウェブサイト、ボットを構築、デプロイ、ホストできます。Replit Agentを搭載し、自然言語のプロンプトを機能的なソフトウェアに変換し、初心者から企業チームまで、誰もがより速く、より簡単に開発できるようにします。
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Cursor | Replit |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | コード生成 | ホスティング |
| 追加日 | 2025-08-02 | 2025-08-14 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | cursor.directory | replit.com |
| 製品タイプ | アプリ | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 179.4K | 13.6M |
| 月間成長率 | -6.7% | 11.6% |
| お気に入り | 128 | 138 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Cursor vs Replit monthly traffic
Compare Cursor and Replit by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Cursor vs Replit monthly traffic comparison, Cursor currently shows 179.4K visits and Replit shows 13.6M; Replit has about 75.8 times the visible traffic of Cursor, an absolute difference of about 13.4M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Cursor monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
179.4K
平均滞在時間
0:35
訪問あたりページ数
3.59
直帰率
45.07%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 365.8K 月間訪問数
- 2026/1: 329.7K 月間訪問数
- 2026/2: 255K 月間訪問数
- 2026/3: 275.2K 月間訪問数
- 2026/4: 192.2K 月間訪問数
- 2026/5: 179.4K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 49.77% | 89.3K |
| 🇨🇳China | 22.85% | 41K |
| 🇩🇪Germany | 9.76% | 17.5K |
| 🇻🇳Vietnam | 9.67% | 17.3K |
| 🇦🇷Argentina | 7.95% | 14.3K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 85.37% | 153.1K |
| 参照元 | 12.45% | 22.3K |
| Eメール | 2.18% | 3.9K |
検索キーワード
cursorcursor careerscursor directorycursor rulesrobinhood mcp
Replit monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
13.6M
平均滞在時間
6:58
訪問あたりページ数
6.05
直帰率
39.98%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 10.5M 月間訪問数
- 2026/1: 11.9M 月間訪問数
- 2026/2: 11.6M 月間訪問数
- 2026/3: 12.8M 月間訪問数
- 2026/4: 12.2M 月間訪問数
- 2026/5: 13.6M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 56.31% | 7.7M |
| 🇮🇳India | 20.81% | 2.8M |
| 🇬🇧United Kingdom | 9.27% | 1.3M |
| 🇧🇷Brazil | 8.08% | 1.1M |
| 🇵🇰Pakistan | 5.53% | 751.5K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 89.63% | 12.2M |
| 参照元 | 7.72% | 1M |
| Eメール | 2.65% | 360.1K |
検索キーワード
base44lovablerep litreplitreplit ai
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Replit first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Cursor and Replit
Cursor Core features
コード生成
コードアシスタント
開発者ツール
Replit Core features
ホスティング
イデ
Webアプリビルダー
ローコード・ノーコード
Use cases
Cursor Use cases
AIアシスタント
コードエディター
統合開発環境
JavaScript
Python
ソフトウェア開発
コード生成
デバッグ
開発者ツール
GPT-4
プログラミング
リファクタリング
タイプスクリプト
VS Code
Replit Use cases
AIアシスタント
コードエディター
統合開発環境
JavaScript
Python
ソフトウェア開発
共同コーディング
デプロイ
ホスティング
ローコード
ノーコード
Replitエージェント
ウェブアプリビルダー
Cursor vs Replit：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Cursor vs Replit comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Cursor is primarily listed under “コード生成”, while Replit is primarily listed under “ホスティング”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Cursor: コード生成; Replit: ホスティング); Product type (Cursor: App; Replit: Website); Monthly visits (Cursor: 179.4K; Replit: 13.6M); Monthly growth (Cursor: -6.7%; Replit: 11.6%); Favorites (Cursor: 128; Replit: 138). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Cursor vs Replit monthly traffic comparison, Cursor currently shows 179.4K visits and Replit shows 13.6M; Replit has about 75.8 times the visible traffic of Cursor, an absolute difference of about 13.4M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Replit first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Cursor and Replit currently overlap in shared tags: AIアシスタント、コードエディター、統合開発環境、JavaScript、Python、ソフトウェア開発. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Cursor's unique categories/tags are コード生成、コードアシスタント、開発者ツール、デバッグ、GPT-4、プログラミング、リファクタリング、タイプスクリプト; Replit's are ホスティング、イデ、Webアプリビルダー、ローコード・ノーコード、共同コーディング、デプロイ、ローコード、ノーコード. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Cursor has no verified rating, 0 comments, 128 favorites, and 115 likes；Replit has no verified rating, 0 comments, 138 favorites, and 135 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Cursor first
Put Cursor on the priority trial list when the task aligns with “コード生成” and especially コード生成、コードアシスタント、開発者ツール、デバッグ、GPT-4、プログラミング. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Cursor also currently records: pricing is freemium, product type is app, 179.4K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Replit first
Put Replit on the priority trial list when the task aligns with “ホスティング” and especially ホスティング、イデ、Webアプリビルダー、ローコード・ノーコード、共同コーディング、デプロイ. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Replit also currently records: pricing is freemium, product type is website, 13.6M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Cursor and Replit, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Cursor and Replit?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.