ToolMage
ログイン
DeepIP
知的財産 · 35.4K 月間訪問数

DeepIPは、特許専門家向けの生成AIアシスタントで、特許作成および審査手続きを加速・強化するために設計されています。Microsoft Wordに直接統合され、発明の要約、高品質な請求項と明細書の作成、オフィスアクションへの対応、文書の一貫性確保を支援し、これらすべてを最高のセキュリティ基準で実行します。

VS
Ipauthor
知的財産 · 3.5K 月間訪問数

ipauthorは、特許弁護士や企業の知財部門向けに設計されたAI搭載のリーガルテックプラットフォームです。発明の開示、先行技術調査から特許明細書の作成、オフィスアクションへの応答まで、特許ライフサイクル全体を自動化・効率化し、生産性と正確性を大幅に向上させます。

DeepIP vs Ipauthor:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて DeepIP と Ipauthor を比較します。

更新 2026/08/11

製品概要

DeepIP 製品概要

DeepIPは、特許専門家向けの生成AIアシスタントで、特許作成および審査手続きを加速・強化するために設計されています。Microsoft Wordに直接統合され、発明の要約、高品質な請求項と明細書の作成、オフィスアクションへの対応、文書の一貫性確保を支援し、これらすべてを最高のセキュリティ基準で実行します。

Preview

Ipauthor 製品概要

ipauthorは、特許弁護士や企業の知財部門向けに設計されたAI搭載のリーガルテックプラットフォームです。発明の開示、先行技術調査から特許明細書の作成、オフィスアクションへの応答まで、特許ライフサイクル全体を自動化・効率化し、生産性と正確性を大幅に向上させます。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureDeepIPIpauthor
主要カテゴリー知的財産知的財産
追加日2025-08-062025-09-09
価格有料有料
公式サイトwww.deepip.aiipauthor.com
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数35.4K3.5K
月間成長率39.3%38.5%
お気に入り116112
Details詳細を見る詳細を見る

DeepIP vs Ipauthor monthly traffic

Compare DeepIP and Ipauthor by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the DeepIP vs Ipauthor monthly traffic comparison, DeepIP currently shows 35.4K visits and Ipauthor shows 3.5K; DeepIP has about 10.2 times the visible traffic of Ipauthor, an absolute difference of about 31.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

DeepIP monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
35.4K
平均滞在時間
5:38
訪問あたりページ数
4.72
直帰率
32.79%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 18K 月間訪問数
  • 2026/1: 16.7K 月間訪問数
  • 2026/2: 18.3K 月間訪問数
  • 2026/3: 24.5K 月間訪問数
  • 2026/4: 25.4K 月間訪問数
  • 2026/5: 35.4K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇫🇷France48.56%17.2K
🇺🇸United States27.87%9.9K
🇮🇳India9.79%3.5K
🇩🇪Germany8.68%3.1K
🇨🇦Canada5.1%1.8K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト97.8%34.6K
参照元2.2%779

検索キーワード

best ai tool for publishing papers and patentsdeep ipdeepiplawtech that focuses on invention harvestingsolve intelligence

Ipauthor monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
3.5K
平均滞在時間
1:20
訪問あたりページ数
1.51
直帰率
46.07%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 4.6K 月間訪問数
  • 2026/1: 5.8K 月間訪問数
  • 2026/2: 4.8K 月間訪問数
  • 2026/3: 2.9K 月間訪問数
  • 2026/4: 2.5K 月間訪問数
  • 2026/5: 3.5K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇮🇳India71.04%2.5K
🇺🇸United States28.96%1K

検索キーワード

ai powered tool for creating patent images from texthow to file a response to office action for a patent applicationhow to write patent claimsip authoripauthor
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate DeepIP first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of DeepIP and Ipauthor

DeepIP Core features

知的財産
特許
ライティングアシスタント

Ipauthor Core features

知的財産
ドキュメント生成
検索エンジン

Use cases

DeepIP Use cases

特許請求の範囲作成
知的財産
リーガルテック
オフィスアクション
特許明細書作成
弁護士向けAI
生成AI
リーガルアシスタント
Microsoft Word アドイン
特許審査

Ipauthor Use cases

特許請求の範囲作成
知的財産
リーガルテック
オフィスアクション
特許明細書作成
法律AI
発明の開示
法務AI
特許管理
先行技術調査

Best suited roles

DeepIP Best suited roles

確認済みデータなし

Ipauthor Best suited roles

社内弁護士
知的財産管理者
発明家
訴訟弁護士
パラリーガル
弁理士
研究開発マネージャー

DeepIP vs Ipauthor:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth DeepIP vs Ipauthor comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. DeepIP is primarily listed under “知的財産”, while Ipauthor is primarily listed under “知的財産”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Monthly visits (DeepIP: 35.4K; Ipauthor: 3.5K); Monthly growth (DeepIP: 39.3%; Ipauthor: 38.5%); Favorites (DeepIP: 116; Ipauthor: 112); Website (DeepIP: www.deepip.ai; Ipauthor: ipauthor.com); Added (DeepIP: 2025-08-06; Ipauthor: 2025-09-09). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the DeepIP vs Ipauthor monthly traffic comparison, DeepIP currently shows 35.4K visits and Ipauthor shows 3.5K; DeepIP has about 10.2 times the visible traffic of Ipauthor, an absolute difference of about 31.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate DeepIP first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

DeepIP and Ipauthor currently overlap in shared categories: 知的財産; shared tags: 特許請求の範囲作成、知的財産、リーガルテック、オフィスアクション、特許明細書作成. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

DeepIP's unique categories/tags are 特許、ライティングアシスタント、弁護士向けAI、生成AI、リーガルアシスタント、Microsoft Word アドイン、特許審査; Ipauthor's are ドキュメント生成、検索エンジン、法律AI、発明の開示、法務AI、特許管理、先行技術調査. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

DeepIP has no verified rating, 0 comments, 116 favorites, and 126 likes;Ipauthor has no verified rating, 0 comments, 112 favorites, and 99 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate DeepIP first

Put DeepIP on the priority trial list when the task aligns with “知的財産” and especially 特許、ライティングアシスタント、弁護士向けAI、生成AI、リーガルアシスタント、Microsoft Word アドイン. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

DeepIP also currently records: pricing is paid, product type is website, 35.4K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Ipauthor first

Put Ipauthor on the priority trial list when the task aligns with “知的財産” and especially ドキュメント生成、検索エンジン、法律AI、発明の開示、法務AI、特許管理, or the users include 社内弁護士、知的財産管理者、発明家、訴訟弁護士. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Ipauthor also currently records: pricing is paid, product type is website, 3.5K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in DeepIP and Ipauthor, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between DeepIP and Ipauthor?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

Chekable
Freemium

Chekable

Chekableは、特許専門家向けに設計されたAI搭載のソフトウェアスイートです。出願書類の作成、先行技術の分析から、オフィスアクションへの応答生成まで、特許実務のライフサイクル全体を効率化します。このプラットフォームは、特許弁護士や弁理士の効率を高め、エラーを削減し、特許出願の質を向上させることを目的としています。

知的財産
Visits 4.6KFavorites 110Likes 117
Solve Intelligence
Paid

Solve Intelligence

Solve Intelligenceは、法務専門家向けに設計されたAI搭載プラットフォームで、特許ライフサイクルにおける生産性を向上させます。特許ドラフティング、プロセキューション、発明収集ツールを提供し、ユーザーが効率を50%以上向上させ、業務品質を改善できるよう支援します。セキュリティと機密性を最優先しており、世界中の数百のIPチームから信頼されるソリューションです。

知的財産
Visits 33.9KFavorites 95Likes 103
withedge
Paid

withedge

withedgeは、法律専門家向けに設計されたAI搭載プラットフォームで、特許作成プロセスを効率化します。請求項の作成、詳細な説明の生成、特許図面の管理といった面倒な作業を自動化し、作成時間を大幅に短縮しながら、正確性と品質を向上させます。このプラットフォームは、最高レベルのセキュリティとUSPTOおよびEPOの地域コンプライアンスを備えています。

知的財産
Visits 5.1KFavorites 134Likes 126
PatentDrawAI
Paid

PatentDrawAI

PatentDrawAIは、特許出願プロセスを効率化するために設計されたAI搭載の発明開発エンジンです。発明家、法律事務所、企業が、高品質な仮特許をより速く、より安価に作成し、技術図面を生成し、先行技術調査を行うのを支援します。ソフトウェアや分子特許向けの専門モジュールは、包括的な文書作成を自動化し、すべてのイノベーターにとって知的財産保護を身近なものにします。

ドキュメント
Visits 4.1KFavorites 138Likes 130
IamIP
Paid

IamIP

IamIPは、企業や法律事務所向けに設計されたAI搭載の特許管理プラットフォームです。世界中の特許検索、競合他社の監視、AIによる分析、共同作業ワークフロー管理ツールを提供することで、知的財産管理を簡素化し、ユーザーが効率的に戦略的なIP決定を下せるよう支援します。

競合情報
Visits 18.6KFavorites 130Likes 132
Zuva
Freemium

Zuva

Zuvaは、情報を抽出し、文書を分類し、法務ワークフローを自動化するAI搭載の契約分析プラットフォームです。Kira Systemsの10年以上にわたる機械学習の専門知識を基に構築され、開発者が契約レビューを合理化し、より速く、より正確で、費用対効果の高いものにするための使いやすいインターフェースと強力なAPIを提供します。

API
Visits 10.3KFavorites 148Likes 145
&AI
Paid

&AI

&AIは、特許弁護士および知財チーム向けに設計されたプロフェッショナルグレードのAIプラットフォームです。AIエージェント「Andy」を搭載し、無効性分析、侵害評価、先行技術調査、文書作成など、エンドツーエンドの特許ワークフローを安全な共同作業環境で自動化・高速化します。

知的財産
Visits 5.2KFavorites 113Likes 126
PatentPal
Freemium

PatentPal

PatentPalは、知的財産専門家向けに設計された生成AIプラットフォームです。特許出願における機械的なライティング作業を自動化し、ユーザーが一つの請求項セットから明細書、図面、要約、抄録をワンクリックで生成し、ドラフト作成プロセスを大幅に高速化します。

知的財産
Visits 3.9KFavorites 107Likes 107
LegesGPT
Freemium

LegesGPT

LegesGPTは、法律専門家、事業主、個人向けに設計された高度なAI法律アシスタントプラットフォームです。38以上の法域で検証済みの法的回答、包括的な契約レビュー、広範な判例法調査、カスタム法律契約の即時生成を提供します。

法令遵守
Visits 9.7KFavorites 123Likes 119
Bayuegua
Paid

Bayuegua

Bayueguaは、AIを搭載したグローバルな特許および知的財産(IP)分析プラットフォームです。セマンティック検索、マルチモーダル画像検索、ナレッジグラフなどの先進技術を活用し、正確で包括的な特許検索と分析を提供します。178カ国の2億件以上の特許にアクセスし、イノベーター、研究者、企業が新規性を評価し、競合他社を追跡し、情報に基づいた戦略的意思決定を行うのを支援します。

知的財産
Visits 11.8KFavorites 159Likes 161
Evalify
Paid

Evalify

Evalifyは、投資家、創業者、法務専門家向けに設計されたAI搭載プラットフォームで、初期段階のスタートアップの特許侵害リスクを評価します。ピッチデックや製品概要を約2億件のグローバル特許と照合分析し、数分で予備的な事業の自由度(FTO)評価と独自の「Evalifyスコア」を提供。これにより、より迅速でデータに基づいた投資と戦略的意思決定を可能にします。

ベンチャーキャピタル
Visits 4.1KFavorites 100Likes 114
Trademarkability
Paid

Trademarkability

Trademarkabilityは、オーストラリアの個人および企業向けの商標登録プロセスを簡素化するオンラインプラットフォームです。ブランド名やロゴを保護するための、費用対効果が高く使いやすい方法を提供し、専門家によるガイダンス、オーストラリア知的財産庁(IP Australia)との直接連携、検索から更新までの包括的なサービスを提供します。

ブランディング
Visits 4KFavorites 163Likes 144
Leya
Paid

Leya

Leyaは、弁護士向けに設計された協調型AIプラットフォームで、法務ワークフローを強化します。チームのやり方に適応する安全で統合されたワークスペースを通じて、文書レビューを合理化し、法務リサーチを加速させ、ドラフト作成の効率を向上させます。

文書分析
Visits 3.6KFavorites 132Likes 122
Kourti

Kourti

Kourtiは、法律専門家の働き方を革新するために設計されたAI搭載の法務管理プラットフォームです。文書分析、スマート契約管理、動的なケース追跡のための高度な機能を提供し、法務業務の効率と正確性を向上させます。

契約管理
Visits 3.6KFavorites 88Likes 87
Whisperit

Whisperit

Whisperitは、法律事務所や法律専門家向けに設計された、安全なAI搭載ワークスペースです。文書作成のための音声ディクテーション、インテリジェントな事件分析、出典引用付きのAI法律調査、リアルタイムコラボレーションなどの機能で、法務ワークフローを効率化します。スイス品質のセキュリティとデータプライバシーに重点を置き、弁護士が管理業務の時間を節約し、価値の高い法務に集中できるよう支援します。

転写
Visits 10.4KFavorites 99Likes 116