Deviは、わずか10秒で魅力的なウェブサイトやランディングページを作成するAI搭載のウェブサイトビルダーです。複雑なドラッグ&ドロップエディターを排除し、ユーザーはワンクリックで完全なサイトを生成できます。AIによるデザインとコピーライティング、統合されたセールス&サポートチャットボット、A/Bテスト、自動多言語翻訳などの機能を備え、スピードと効率を求めるビジネスやマーケターに最適です。
ivisualは、美容サロンや専門家向けのオールインワンAI搭載管理プラットフォームです。24時間以内にプロフェッショナルなウェブサイトを作成し、WhatsAppとInstagramのボットを介して予約スケジュールを自動化し、チーム管理と財務報告のための完全なシステムを提供して、収益と効率を向上させます。
製品概要
Devi 製品概要
Deviは、わずか10秒で魅力的なウェブサイトやランディングページを作成するAI搭載のウェブサイトビルダーです。複雑なドラッグ&ドロップエディターを排除し、ユーザーはワンクリックで完全なサイトを生成できます。AIによるデザインとコピーライティング、統合されたセールス&サポートチャットボット、A/Bテスト、自動多言語翻訳などの機能を備え、スピードと効率を求めるビジネスやマーケターに最適です。
ivisual 製品概要
ivisualは、美容サロンや専門家向けのオールインワンAI搭載管理プラットフォームです。24時間以内にプロフェッショナルなウェブサイトを作成し、WhatsAppとInstagramのボットを介して予約スケジュールを自動化し、チーム管理と財務報告のための完全なシステムを提供して、収益と効率を向上させます。
Detailed feature comparison
| Feature | Devi | ivisual |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | チャットボット | スケジューリング&予約 |
| 追加日 | 2025-08-02 | 2025-08-04 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | website.ddevi.com | ivisual.ai |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 91 | 3.4K |
| 月間成長率 | -1.1% | 未確認 |
| お気に入り | 120 | 120 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Devi vs ivisual monthly traffic
Compare Devi and ivisual by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Devi vs ivisual monthly traffic comparison, Devi currently shows 91 visits and ivisual shows 3.4K; ivisual has about 37.1 times the visible traffic of Devi, an absolute difference of about 3.3K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only Devi has complete third-party traffic details; ivisual uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
Devi monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/8: 8K 月間訪問数
- 2025/9: 3.1K 月間訪問数
- 2026/2: 289 月間訪問数
- 2026/3: 0 月間訪問数
- 2026/4: 92 月間訪問数
- 2026/5: 91 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇪🇬Egypt | 100% | 91 |
検索キーワード
ivisual monthly traffic:
Latest traffic
Usage comparison
Compare the core capabilities of Devi and ivisual
Devi Core features
ivisual Core features
Use cases
Devi Use cases
ivisual Use cases
Devi vs ivisual:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Devi vs ivisual comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Devi is primarily listed under “チャットボット”, while ivisual is primarily listed under “スケジューリング&予約”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Devi: チャットボット; ivisual: スケジューリング&予約); Monthly visits (Devi: 91; ivisual: 3.4K); Website (Devi: website.ddevi.com; ivisual: ivisual.ai); Added (Devi: 2025-08-02; ivisual: 2025-08-04). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Devi vs ivisual monthly traffic comparison, Devi currently shows 91 visits and ivisual shows 3.4K; ivisual has about 37.1 times the visible traffic of Devi, an absolute difference of about 3.3K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only Devi has complete third-party traffic details; ivisual uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Product positioning, use cases, and roles
Devi and ivisual currently overlap in shared categories: ウェブサイトビルダー; shared tags: AIチャットボット、ウェブサイトビルダー. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Devi's unique categories/tags are チャットボット、ランディングページビルダー、ノーコード、A/Bテスト、AIコピーライター、AIデザイン、インスタントウェブサイト、ランディングページ; ivisual's are スケジューリング&予約、ソーシャルメディアマーケティング、カスタマーサポート、予約管理、美容業界、予約自動化、顧客関係管理、サロン管理. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Devi has no verified rating, 0 comments, 120 favorites, and 121 likes;ivisual has no verified rating, 0 comments, 120 favorites, and 130 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Devi first
Put Devi on the priority trial list when the task aligns with “チャットボット” and especially チャットボット、ランディングページビルダー、ノーコード、A/Bテスト、AIコピーライター、AIデザイン. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Devi also currently records: pricing is freemium, product type is website, 91 verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate ivisual first
Put ivisual on the priority trial list when the task aligns with “スケジューリング&予約” and especially スケジューリング&予約、ソーシャルメディアマーケティング、カスタマーサポート、予約管理、美容業界、予約自動化. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
ivisual also currently records: pricing is freemium, product type is website, 3.4K on-site monthly views, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Devi and ivisual, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.




