Cognitionは、世界初の完全自律型AIソフトウェアエンジニアであるDevinを開発した応用AIラボです。Devinは、コードの記述やバグの修正から、アプリケーション全体のデプロイまで、複雑なエンドツーエンドのソフトウェアエンジニアリングタスクを処理するように設計されています。疲れ知らずで熟練したチームメイトとして機能し、開発プロジェクトの計画、実行、協業が可能です。
Devinは、Cognition社が設計した世界初のAIソフトウェアエンジニアで、複雑なエンジニアリングタスクを自律的に処理するために作られました。コードの記述やバグ修正から大規模な移行まで、ソフトウェア開発プロジェクト全体を計画・実行し、チームの生産性を大幅に向上させ、開発コストを削減します。
製品概要
Cognition 製品概要
Cognitionは、世界初の完全自律型AIソフトウェアエンジニアであるDevinを開発した応用AIラボです。Devinは、コードの記述やバグの修正から、アプリケーション全体のデプロイまで、複雑なエンドツーエンドのソフトウェアエンジニアリングタスクを処理するように設計されています。疲れ知らずで熟練したチームメイトとして機能し、開発プロジェクトの計画、実行、協業が可能です。
Devin 製品概要
Devinは、Cognition社が設計した世界初のAIソフトウェアエンジニアで、複雑なエンジニアリングタスクを自律的に処理するために作られました。コードの記述やバグ修正から大規模な移行まで、ソフトウェア開発プロジェクト全体を計画・実行し、チームの生産性を大幅に向上させ、開発コストを削減します。
Detailed feature comparison
Cognition vs Devin monthly traffic
Compare Cognition and Devin by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Cognition vs Devin monthly traffic comparison, Cognition currently shows 291.1K visits and Devin shows 1.6M; Devin has about 5.5 times the visible traffic of Cognition, an absolute difference of about 1.3M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Cognition monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 262.6K 月間訪問数
- 2026/1: 217.7K 月間訪問数
- 2026/2: 215.1K 月間訪問数
- 2026/3: 202.2K 月間訪問数
- 2026/4: 221.7K 月間訪問数
- 2026/5: 291.1K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 67.36% | 196.1K |
| 🇮🇳India | 15.48% | 45.1K |
| 🇬🇧United Kingdom | 7.54% | 21.9K |
| 🇩🇪Germany | 5.17% | 15K |
| 🇻🇳Vietnam | 4.45% | 13K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 72.67% | 211.5K |
| 参照元 | 25.61% | 74.5K |
| Eメール | 1.72% | 5K |
検索キーワード
Devin monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 553.1K 月間訪問数
- 2026/1: 616.7K 月間訪問数
- 2026/2: 660.3K 月間訪問数
- 2026/3: 834.4K 月間訪問数
- 2026/4: 1.1M 月間訪問数
- 2026/5: 1.6M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 52.03% | 837.8K |
| 🇮🇳India | 14.1% | 227K |
| 🇷🇺Russia | 12% | 193.2K |
| 🇯🇵Japan | 11.04% | 177.8K |
| 🇮🇩Indonesia | 10.83% | 174.4K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 80.84% | 1.3M |
| 参照元 | 17.76% | 286K |
| Eメール | 1.4% | 22.5K |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of Cognition and Devin
Cognition Core features
Devin Core features
Use cases
Cognition Use cases
Devin Use cases
Cognition vs Devin:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Cognition vs Devin comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Cognition is primarily listed under “自律エージェント”, while Devin is primarily listed under “ソフトウェア開発”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Cognition: 自律エージェント; Devin: ソフトウェア開発); Monthly visits (Cognition: 291.1K; Devin: 1.6M); Monthly growth (Cognition: 31.3%; Devin: 48.7%); Favorites (Cognition: 143; Devin: 69); Website (Cognition: cognition.ai; Devin: devin.ai). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Cognition vs Devin monthly traffic comparison, Cognition currently shows 291.1K visits and Devin shows 1.6M; Devin has about 5.5 times the visible traffic of Cognition, an absolute difference of about 1.3M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Devin first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Cognition and Devin currently overlap in shared categories: コードアシスタント、自動化; shared tags: AIソフトウェアエンジニア、自動化、自律エージェント、バグ修正、コード生成、Cognition AI、ソフトウェア開発. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Cognition's unique categories/tags are 自律エージェント、開発者ツール、デビン; Devin's are ソフトウェア開発、コードのリファクタリング、開発者ツール、プログラミングアシスタント、技術的負債. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Cognition has no verified rating, 0 comments, 143 favorites, and 132 likes;Devin has no verified rating, 0 comments, 69 favorites, and 87 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Cognition first
Put Cognition on the priority trial list when the task aligns with “自律エージェント” and especially 自律エージェント、開発者ツール、デビン. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Cognition also currently records: pricing is paid, product type is website, 291.1K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Devin first
Put Devin on the priority trial list when the task aligns with “ソフトウェア開発” and especially ソフトウェア開発、コードのリファクタリング、開発者ツール、プログラミングアシスタント、技術的負債. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Devin also currently records: pricing is paid, product type is website, 1.6M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Cognition and Devin, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Cognition and Devin?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools



Swe Studio
Swe Studioは、エンジニアリングチームの正式なメンバーとして機能する自律型AIエージェントを提供します。Jiraチケットからプルリクエストまでの開発タスクを独立して処理し、SlackとGitHubを介して協力し、本番環境に対応した機能を出荷します。
コードアシスタント


All Hands AI (OpenHands)
All Hands AI (OpenHands)は、ソフトウェア開発を自動化するために設計された、主要なオープンソースAIコーディングエージェントです。コードレビュー、リファクタリング、バグ修正、テスト生成などのタスクでエンジニアを支援します。柔軟なSaaS、セルフホスト、またはオープンソースソリューションとして利用可能で、GitHubやGitLabなどのツールと統合して開発サイクルを加速し、コード品質を向上させます。
コード生成


Devassistant.ai
Devassistant.aiは、DevOpsを自動化し、コードベース全体を分析し、インテリジェントにコードを追加・更新する高度なAI共同プログラマーです。環境のプロビジョニング、コードに関する複雑な質問への回答、クラウドベースのVS Codeインターフェース内での変更により、開発ワークフローを合理化し、生産性とコード品質を向上させます。
コードアシスタント




Augment Code
Augment Codeは、自律エージェントと強力なコンテキストエンジンを搭載した高度なAIソフトウェア開発プラットフォームです。IDEに統合し、本番環境向けのコードの計画、構築、出荷を迅速化し、エンタープライズレベルのセキュリティとコードベースの深い理解を重視しています。
コード生成




