devoice
オーディオ編集 · 318.6K 月間訪問数
devoiceは、ボーカルリムーバー、ステム分離、AIラップジェネレーターとして機能する、無料のオールインワンAIオーディオツールキットです。あらゆる曲からボーカルと楽器を即座に分離したり、テキストから完全なロイヤリティフリーのラップトラックを作成したりできます。完全無料で、ログイン不要、ウォーターマークなしで、商用利用も安全です。
VS
Splitter.ai
オーディオ編集 · 114K 月間訪問数
Splitter.aiは、高忠実度のステム分離に特化した先進的なAI搭載オーディオ処理プラットフォームです。ユーザーはあらゆる楽曲からボーカル、ドラム、ベース、ピアノ、その他の楽器を分離できます。リバーブ除去、ノイズリダクション、YouTubeリンクからの直接処理といった機能を備え、音楽プロデューサー、DJ、ミュージシャンにとって不可欠なツールです。
製品概要
devoice 製品概要
devoiceは、ボーカルリムーバー、ステム分離、AIラップジェネレーターとして機能する、無料のオールインワンAIオーディオツールキットです。あらゆる曲からボーカルと楽器を即座に分離したり、テキストから完全なロイヤリティフリーのラップトラックを作成したりできます。完全無料で、ログイン不要、ウォーターマークなしで、商用利用も安全です。
Preview
Splitter.ai 製品概要
Splitter.aiは、高忠実度のステム分離に特化した先進的なAI搭載オーディオ処理プラットフォームです。ユーザーはあらゆる楽曲からボーカル、ドラム、ベース、ピアノ、その他の楽器を分離できます。リバーブ除去、ノイズリダクション、YouTubeリンクからの直接処理といった機能を備え、音楽プロデューサー、DJ、ミュージシャンにとって不可欠なツールです。
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | devoice | Splitter.ai |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | オーディオ編集 | オーディオ編集 |
| 追加日 | 2025-08-08 | 2025-08-15 |
| 価格 | 無料 | フリーミアム |
| 公式サイト | devoice.io | splitter.ai |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 318.6K | 114K |
| 月間成長率 | -20.8% | 18.7% |
| お気に入り | 111 | 129 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
devoice vs Splitter.ai monthly traffic
Compare devoice and Splitter.ai by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the devoice vs Splitter.ai monthly traffic comparison, devoice currently shows 318.6K visits and Splitter.ai shows 114K; devoice has about 2.8 times the visible traffic of Splitter.ai, an absolute difference of about 204.7K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
devoice monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
318.6K
平均滞在時間
1:13
訪問あたりページ数
2.22
直帰率
44.28%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 106.2K 月間訪問数
- 2026/1: 1.4M 月間訪問数
- 2026/2: 698.1K 月間訪問数
- 2026/3: 492.5K 月間訪問数
- 2026/4: 402.5K 月間訪問数
- 2026/5: 318.6K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇫🇷France | 34.74% | 110.7K |
| 🇪🇸Spain | 30.11% | 95.9K |
| 🇮🇹Italy | 17.43% | 55.5K |
| 🇧🇷Brazil | 10.05% | 32K |
| 🇸🇳Senegal | 7.67% | 24.4K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 89.94% | 286.6K |
| 参照元 | 10.06% | 32.1K |
検索キーワード
convertisseur mp3youtube mp3youtube shorts downloadyoutube to mp3yt to mp3
Splitter.ai monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
114K
平均滞在時間
0:26
訪問あたりページ数
2.97
直帰率
42.55%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 146.1K 月間訪問数
- 2026/1: 163.8K 月間訪問数
- 2026/2: 131.7K 月間訪問数
- 2026/3: 112.4K 月間訪問数
- 2026/4: 96K 月間訪問数
- 2026/5: 114K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 41.01% | 46.7K |
| 🇮🇩Indonesia | 17.08% | 19.5K |
| 🇬🇧United Kingdom | 14.8% | 16.9K |
| 🇧🇷Brazil | 13.96% | 15.9K |
| 🇦🇷Argentina | 13.15% | 15K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 94.87% | 108.1K |
| 参照元 | 4.78% | 5.4K |
| Eメール | 0.35% | 399 |
検索キーワード
audio splittersplittersplitter aisplitter ai freesplitter ia
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate devoice first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of devoice and Splitter.ai
devoice Core features
オーディオ編集
コンテンツ作成
音楽生成
Splitter.ai Core features
オーディオ編集
コンテンツ作成
音楽制作
Use cases
devoice Use cases
音声分離
語幹分離ツール
ボーカルリムーバー
AIラップジェネレーター
ビートメイカー
無料AIツール
歌詞ジェネレーター
音楽ジェネレーター
ロイヤリティフリー音楽
テキストから音楽へ
Splitter.ai Use cases
音声分離
語幹分離ツール
ボーカルリムーバー
アカペラ抽出ツール
音声処理
DJツール
楽器製作者
カラオケ
音楽制作
ノイズリダクション
リミキシング
残響除去
devoice vs Splitter.ai：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth devoice vs Splitter.ai comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. devoice is primarily listed under “オーディオ編集”, while Splitter.ai is primarily listed under “オーディオ編集”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Pricing (devoice: Free; Splitter.ai: Freemium); Monthly visits (devoice: 318.6K; Splitter.ai: 114K); Monthly growth (devoice: -20.8%; Splitter.ai: 18.7%); Favorites (devoice: 111; Splitter.ai: 129); Website (devoice: devoice.io; Splitter.ai: splitter.ai). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the devoice vs Splitter.ai monthly traffic comparison, devoice currently shows 318.6K visits and Splitter.ai shows 114K; devoice has about 2.8 times the visible traffic of Splitter.ai, an absolute difference of about 204.7K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate devoice first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
devoice and Splitter.ai currently overlap in shared categories: オーディオ編集、コンテンツ作成; shared tags: 音声分離、語幹分離ツール、ボーカルリムーバー. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
devoice's unique categories/tags are 音楽生成、AIラップジェネレーター、ビートメイカー、無料AIツール、歌詞ジェネレーター、音楽ジェネレーター、ロイヤリティフリー音楽、テキストから音楽へ; Splitter.ai's are 音楽制作、アカペラ抽出ツール、音声処理、DJツール、楽器製作者、カラオケ、ノイズリダクション、リミキシング. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
devoice has no verified rating, 0 comments, 111 favorites, and 118 likes；Splitter.ai has no verified rating, 0 comments, 129 favorites, and 148 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate devoice first
Put devoice on the priority trial list when the task aligns with “オーディオ編集” and especially 音楽生成、AIラップジェネレーター、ビートメイカー、無料AIツール、歌詞ジェネレーター、音楽ジェネレーター. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
devoice also currently records: pricing is free, product type is website, 318.6K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Splitter.ai first
Put Splitter.ai on the priority trial list when the task aligns with “オーディオ編集” and especially 音楽制作、アカペラ抽出ツール、音声処理、DJツール、楽器製作者、カラオケ. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Splitter.ai also currently records: pricing is freemium, product type is website, 114K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in devoice and Splitter.ai, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between devoice and Splitter.ai?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.