ToolMage
ログイン
DingTalk
経営 · 19.2M 月間訪問数

DingTalkは、AIを搭載したオールインワンの企業向けコラボレーションおよび管理プラットフォームです。インスタントメッセージング、ビデオ会議、プロジェクト管理、および完全なオフィススイートを統合し、インテリジェントアシスタント、自動会議要約、AIによるデータ分析などの高度なAI機能を提供します。あらゆる規模の企業向けに設計されており、ワークフローを合理化し、生産性を向上させ、人事から財務までの組織運営をデジタル化します。

VS
Feishu
人事 · 65M 月間訪問数

Feishuは、AIを搭載したオールインワンの企業向けコラボレーションおよび管理プラットフォームです。インスタントメッセージ、ビデオ会議、共同編集ドキュメント、プロジェクト管理、HRツールを単一のシームレスな体験に統合します。現代のチーム向けに設計されたFeishuは、生産性を向上させ、ワークフローを合理化し、AIを活用してスマートな要約、ナレッジQ&A、ビジネスプロセスの自動化を提供し、組織の効率的な成長を支援します。

DingTalk vs Feishu:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて DingTalk と Feishu を比較します。

更新 2026/08/18

製品概要

DingTalk 製品概要

DingTalkは、AIを搭載したオールインワンの企業向けコラボレーションおよび管理プラットフォームです。インスタントメッセージング、ビデオ会議、プロジェクト管理、および完全なオフィススイートを統合し、インテリジェントアシスタント、自動会議要約、AIによるデータ分析などの高度なAI機能を提供します。あらゆる規模の企業向けに設計されており、ワークフローを合理化し、生産性を向上させ、人事から財務までの組織運営をデジタル化します。

Preview

Feishu 製品概要

Feishuは、AIを搭載したオールインワンの企業向けコラボレーションおよび管理プラットフォームです。インスタントメッセージ、ビデオ会議、共同編集ドキュメント、プロジェクト管理、HRツールを単一のシームレスな体験に統合します。現代のチーム向けに設計されたFeishuは、生産性を向上させ、ワークフローを合理化し、AIを活用してスマートな要約、ナレッジQ&A、ビジネスプロセスの自動化を提供し、組織の効率的な成長を支援します。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureDingTalkFeishu
主要カテゴリー経営人事
追加日2025-08-102025-08-11
価格フリーミアムフリーミアム
公式サイトwww.dingtalk.comwww.feishu.cn
製品タイプアプリウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数19.2M65M
月間成長率-2.1%-2.7%
お気に入り112131
Details詳細を見る詳細を見る

DingTalk vs Feishu monthly traffic

Compare DingTalk and Feishu by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the DingTalk vs Feishu monthly traffic comparison, DingTalk currently shows 19.2M visits and Feishu shows 65M; Feishu has about 3.4 times the visible traffic of DingTalk, an absolute difference of about 45.8M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

DingTalk monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
19.2M
平均滞在時間
7:44
訪問あたりページ数
5.02
直帰率
33.01%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 19.7M 月間訪問数
  • 2026/1: 19.1M 月間訪問数
  • 2026/2: 13.1M 月間訪問数
  • 2026/3: 22.6M 月間訪問数
  • 2026/4: 19.6M 月間訪問数
  • 2026/5: 19.2M 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇨🇳China94.5%18.2M
🇺🇸United States2.35%451.4K
🇭🇰Hong Kong1.68%322.7K
🇸🇬Singapore0.91%174.8K
🇹🇼Taiwan0.56%107.6K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト89.67%17.2M
参照元10.1%1.9M
Eメール0.23%44.2K

検索キーワード

dingding悟空钉钉钉钉文档钉钉网页版

Feishu monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
65M
平均滞在時間
9:24
訪問あたりページ数
6.16
直帰率
34.19%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 59.9M 月間訪問数
  • 2026/1: 60.8M 月間訪問数
  • 2026/2: 46.7M 月間訪問数
  • 2026/3: 74.5M 月間訪問数
  • 2026/4: 66.8M 月間訪問数
  • 2026/5: 65M 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇨🇳China89.36%58.1M
🇭🇰Hong Kong5.24%3.4M
🇸🇬Singapore2.5%1.6M
🇺🇸United States1.94%1.3M
🇹🇼Taiwan0.96%623.7K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト93.27%60.6M
参照元6.44%4.2M
Eメール0.29%188.4K

検索キーワード

feishu飞书飞书cli飞书开放平台飞书文档
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Feishu first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of DingTalk and Feishu

DingTalk Core features

コラボレーション
経営
チームチャット

Feishu Core features

コラボレーション
人事
プロジェクト管理
知識管理

Use cases

DingTalk Use cases

AIアシスタント
企業コミュニケーション
人事管理
プロジェクト管理
チームコラボレーション
ビデオ会議
アリババ
ローコードプラットフォーム
オフィススイート

Feishu Use cases

AIアシスタント
企業コミュニケーション
人事管理
プロジェクト管理
チームコラボレーション
ビデオ会議
オールインワンワークスペース
バイトダンス
文書コラボレーション
ノーコードプラットフォーム

DingTalk vs Feishu:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth DingTalk vs Feishu comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. DingTalk is primarily listed under “経営”, while Feishu is primarily listed under “人事”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (DingTalk: 経営; Feishu: 人事); Product type (DingTalk: App; Feishu: Website); Monthly visits (DingTalk: 19.2M; Feishu: 65M); Monthly growth (DingTalk: -2.1%; Feishu: -2.7%); Favorites (DingTalk: 112; Feishu: 131). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the DingTalk vs Feishu monthly traffic comparison, DingTalk currently shows 19.2M visits and Feishu shows 65M; Feishu has about 3.4 times the visible traffic of DingTalk, an absolute difference of about 45.8M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Feishu first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

DingTalk and Feishu currently overlap in shared categories: コラボレーション; shared tags: AIアシスタント、企業コミュニケーション、人事管理、プロジェクト管理、チームコラボレーション、ビデオ会議. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

DingTalk's unique categories/tags are 経営、チームチャット、アリババ、ローコードプラットフォーム、オフィススイート; Feishu's are 人事、プロジェクト管理、知識管理、オールインワンワークスペース、バイトダンス、文書コラボレーション、ノーコードプラットフォーム. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

DingTalk has no verified rating, 0 comments, 112 favorites, and 121 likes;Feishu has no verified rating, 0 comments, 131 favorites, and 140 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate DingTalk first

Put DingTalk on the priority trial list when the task aligns with “経営” and especially 経営、チームチャット、アリババ、ローコードプラットフォーム、オフィススイート. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

DingTalk also currently records: pricing is freemium, product type is app, 19.2M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Feishu first

Put Feishu on the priority trial list when the task aligns with “人事” and especially 人事、プロジェクト管理、知識管理、オールインワンワークスペース、バイトダンス、文書コラボレーション. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Feishu also currently records: pricing is freemium, product type is website, 65M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in DingTalk and Feishu, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between DingTalk and Feishu?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

Envole

Envole

Envoleは、チーム横断的なコラボレーションを効率化するために設計された、チーム専用のAIパーソナルアシスタントを提供します。ワークフローの自動化、ツールとナレッジベースの同期、会議とコミュニケーションの整理を行い、情報のサイロ化を解消し、生産性を向上させます。各チームはJira、Slack、Notionなどの特定アプリに接続されたカスタマイズ可能なアシスタントを利用できます。

ワークフロー自動化
Visits 5KFavorites 127Likes 121
Prodhiiv

Prodhiiv

Prodhiivは、現代の生産性のために設計された、近日公開予定のオールインワン・インテリジェント・ワークスペースです。インテリジェントなノート作成、リアルタイムコラボレーション、ビジュアルワークスペースを統合し、チームや個人がより効果的に情報を捉え、創造し、協業するのを支援します。すべてのアイデアとプロジェクトの中心的なハブとなることを目指しています。

コラボレーション
Visits 4.1KFavorites 128Likes 126
Zoom
Freemium

Zoom

Zoomは、ビデオ会議、電話、チームチャット、ウェビナーなどを通じて人々をつなぐ、AIファーストの統合コラボレーションプラットフォームです。AI Companionを搭載し、ワークフローを合理化し、会議を要約し、あらゆる業界のリモートおよびハイブリッドチームの生産性を向上させます。

会議管理
Visits 87.9MFavorites 123Likes 122
Nextiva
Paid

Nextiva

Nextivaは、ビジネスフォン(VoIP)、ビデオ会議、チームコラボレーション、顧客関係管理(CRM)を単一の統合ソリューションにまとめた、AI搭載のユニファイドコミュニケーションプラットフォームです。あらゆる規模の企業が、インテリジェントな自動化とデータ駆動型のインサイトを通じて、コミュニケーションを合理化し、生産性を高め、顧客エンゲージメントを向上させることを支援します。

ユニファイドコミュニケーション
Visits 841KFavorites 98Likes 102
Swit
Freemium

Swit

Switは、チームのコミュニケーションとタスク管理を単一の統合プラットフォームにまとめるAI搭載のエンタープライズワークスペースです。チャット、プロジェクト、自動化、強力な連携機能を組み合わせることで、SlackやAsanaなどのアプリ間を切り替える必要がなくなります。あらゆる規模の組織向けに設計されており、ワークフローを合理化し、部門横断的なコラボレーションを強化し、すべての業務活動の中心的なハブを提供して生産性と透明性を向上させます。

チーム管理
Visits 100.4KFavorites 122Likes 86
Stratpilot
Paid

Stratpilot

Stratpilotは、中小企業や個人事業主が業務を効率化し、生産性を向上させるために設計されたAI搭載のビジネスワークスペースです。タスク、メモ、ビジネスシステムを統合する中央ハブとして機能し、混沌を明確さに変えます。定型業務の自動化、戦略的インサイトの提供、チームコラボレーションの強化により、Stratpilotはビジネスリーダーがワークフローを効率的に管理し、燃え尽き症候群を減らし、より良いワークライフバランスを実現するのを支援します。

業務
Visits 5.8KFavorites 92Likes 97
Product Roadmap
Freemium

Product Roadmap

Product Roadmapは、製品、マーケティング、営業チームを連携させるために設計されたAI搭載プラットフォームです。製品オペレーションの自動化、動的なロードマップの構築、市場投入(GTM)計画の作成、顧客フィードバックの分析を支援し、製品戦略を収益に直接結びつけます。

顧客フィードバック
Visits 5.7KFavorites 152Likes 167
loopinhq
Freemium

loopinhq

loopinhqは、チームの会議、プロジェクト、知識を統合するAI搭載の中央ハブです。会議を自動的に要約し、アクションアイテムを追跡し、すべての業務用アプリから検索可能なナレッジベースを作成して、誰もが簡単に情報を共有できるようにします。

知識管理
Visits 4KFavorites 129Likes 114
Tingo.ai
Freemium

Tingo.ai

tingo.aiは、現代のチーム向けに設計されたAI搭載の生産性およびワークフロー自動化プラットフォームです。SlackやJiraなどの既存ツールと統合し、会議の要約、タスク管理、ナレッジベースの作成を自動化し、チームの連携を保ち、最も重要な業務に集中できるよう支援します。

プロジェクト管理
Visits 5.6KFavorites 105Likes 111
Sense
Freemium

Sense

Senseは、社内の全アプリケーションと統合し、検索可能な単一の信頼できる情報源(Single Source of Truth)を構築するAI搭載ナレッジハブです。データを自動的に整理し、質問にインテリジェントな回答を提供、パーソナライズされた更新情報を届けることで、チームの生産性とコラボレーションを向上させます。

コラボレーション
Visits 4.1KFavorites 124Likes 124
Considerful
Freemium

Considerful

Considerfulは、生産的なチームのために設計されたAI搭載のコミュニケーションプラットフォームです。集中的で非同期なトピックベースのディスカッションを促進し、深い思考と意味のある貢献を奨励します。AIアシスタントは会話を検索可能なナレッジベースに変換し、タイムリーな対話のためのバランスの取れたダイレクトメッセージ機能も備えています。

プロジェクト管理
Visits 4.1KFavorites 118Likes 105
Motion
Paid

Motion

Motionは、タスクの自動化、プロジェクトの管理、スケジュールの整理を行うためのAI従業員と生産性ツールのスイートを提供する、AI搭載プラットフォームです。カレンダー管理やメール返信から、営業活動やカスタマーサポートまで、すべてを単一の統合ワークスペースで処理し、チームの生産性を10倍に向上させることを目指しています。

バーチャルアシスタント
Visits 723.8KFavorites 102Likes 95
Kroolo
Freemium

Kroolo

Krooloは、様々なチームのワークフローを効率化するために設計されたAI搭載の生産性管理プラットフォームです。プロジェクト管理、ドキュメント作成、チームコラボレーションを統合し、AIエージェントを用いてタスクの自動化、インサイトの生成、マーケティング、エンジニアリング、人事などの部門のプロセスを加速させます。

コラボレーション
Visits 128.1KFavorites 94Likes 93
Leiga
Freemium

Leiga

Leigaは、アジャイルチーム向けに設計されたAI搭載のプロジェクト管理プラットフォームです。カスタマイズ可能なスクラムボードやカンバンボード、強力な自動化、AI強化された画面録画などのユニークな機能でワークフローを効率化します。ソフトウェア開発、人事、マーケティングチームに最適で、作業負荷のバランスを取り、洞察に満ちたダッシュボードで進捗を追跡し、主要な開発・コラボレーションツールとシームレスに連携します。

チームコラボレーション
Visits 23.6KFavorites 105Likes 117
workstreams.ai
Freemium

workstreams.ai

workstreams.aiは、強力なAI機能でチームの生産性を向上させる直感的なタスク・ワークフロー管理アプリです。SlackやMicrosoft Teamsとシームレスに連携し、カンバンボード、AIによるタスク生成、詳細な時間追跡を用いてタスクの作成、管理、自動化を可能にします。

チーム管理
Visits 14.2KFavorites 110Likes 125