Cluelyは、会議や営業電話の生産性を変革するリアルタイムAIアシスタントです。会話を自動で文字起こしし、AIノートと要約を生成し、画面上のアシスタンスを提供します。営業チーム向けには、リアルタイムの反論処理と製品知識を提供し、より迅速な契約成立を支援します。
Empyは、生産性と集中力を向上させるために設計されたGoogle Meet向けのAIミーティングエージェントです。ライブアジェンダで会話を軌道に乗せ、スクリプト遵守率や発言比率を監視し、トピックから外れた議論にはリアルタイムで警告を発し、ADHDや失読症のユーザー向けにパーソナライズされたサポートを提供します。
製品概要
Cluely 製品概要
Cluelyは、会議や営業電話の生産性を変革するリアルタイムAIアシスタントです。会話を自動で文字起こしし、AIノートと要約を生成し、画面上のアシスタンスを提供します。営業チーム向けには、リアルタイムの反論処理と製品知識を提供し、より迅速な契約成立を支援します。
Empy 製品概要
Empyは、生産性と集中力を向上させるために設計されたGoogle Meet向けのAIミーティングエージェントです。ライブアジェンダで会話を軌道に乗せ、スクリプト遵守率や発言比率を監視し、トピックから外れた議論にはリアルタイムで警告を発し、ADHDや失読症のユーザー向けにパーソナライズされたサポートを提供します。
Detailed feature comparison
Cluely vs Empy monthly traffic
Compare Cluely and Empy by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Cluely vs Empy monthly traffic comparison, Cluely currently shows 595.3K visits and Empy shows 4.1K; Cluely has about 144.7 times the visible traffic of Empy, an absolute difference of about 591.2K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only Cluely has complete third-party traffic details; Empy uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
Cluely monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 1.9M 月間訪問数
- 2026/1: 717K 月間訪問数
- 2026/2: 669.4K 月間訪問数
- 2026/3: 774.5K 月間訪問数
- 2026/4: 752.9K 月間訪問数
- 2026/5: 595.3K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 70.22% | 418K |
| 🇮🇳India | 16.8% | 100K |
| 🇨🇦Canada | 4.98% | 29.6K |
| 🇬🇧United Kingdom | 4.17% | 24.8K |
| 🇰🇪Kenya | 3.83% | 22.8K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 86.41% | 514.4K |
| 参照元 | 11.38% | 67.7K |
| Eメール | 2.21% | 13.2K |
検索キーワード
Empy monthly traffic:
Latest traffic
Usage comparison
Compare the core capabilities of Cluely and Empy
Cluely Core features
Empy Core features
Use cases
Cluely Use cases
Empy Use cases
Cluely vs Empy:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Cluely vs Empy comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Cluely is primarily listed under “会議アシスタント”, while Empy is primarily listed under “会議アシスタント”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Product type (Cluely: App; Empy: Browser extension); Monthly visits (Cluely: 595.3K; Empy: 4.1K); Favorites (Cluely: 151; Empy: 150); Website (Cluely: cluely.com; Empy: empy.ai); Added (Cluely: 2025-08-05; Empy: 2025-08-09). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Cluely vs Empy monthly traffic comparison, Cluely currently shows 595.3K visits and Empy shows 4.1K; Cluely has about 144.7 times the visible traffic of Empy, an absolute difference of about 591.2K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only Cluely has complete third-party traffic details; Empy uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Product positioning, use cases, and roles
Cluely and Empy currently overlap in shared categories: 会議アシスタント、営業支援; shared tags: 会議アシスタント、生産性、営業コーチング. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Cluely's unique categories/tags are メモ作成、文字起こし、AI要約、ノートテイカー、画面アシスタント、リアルタイム、営業AI; Empy's are タスク管理、通信、ADHDサポート、議題管理、AIエージェント、焦点、グーグル ミート、会議分析. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Cluely has no verified rating, 0 comments, 151 favorites, and 147 likes;Empy has no verified rating, 0 comments, 150 favorites, and 120 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Cluely first
Put Cluely on the priority trial list when the task aligns with “会議アシスタント” and especially メモ作成、文字起こし、AI要約、ノートテイカー、画面アシスタント、リアルタイム. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Cluely also currently records: pricing is freemium, product type is app, 595.3K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Empy first
Put Empy on the priority trial list when the task aligns with “会議アシスタント” and especially タスク管理、通信、ADHDサポート、議題管理、AIエージェント、焦点. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Empy also currently records: pricing is freemium, product type is browser extension, 4.1K on-site monthly views, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Cluely and Empy, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Cluely and Empy?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools

Fellow.app
Fellow.appは、会議のライフサイクル全体の生産性を向上させるために設計された、安全なAI会議アシスタントです。会議の録音、文字起こし、要約、アクションアイテムの割り当てを自動化し、チームがコラボレーションに集中できるようにします。プライバシーを重視しており、会議データを常に保護します。
チームコラボレーション
MeetMinutes
MeetMinutesは、インドの音声向けに設計されたAI搭載の会議アシスタントです。Zoom、Google Meet、Teamsからの会議を自動的に文字起こし、要約、分析します。22以上のインド言語と混合方言をサポートし、アクションアイテムをキャプチャし、検索可能なナレッジベースを作成します。DPDP、GDPR、SOC2に準拠しています。
会議アシスタント


ConversAItions
ConversAItionsは、会議の内容をリアルタイムで聞き取り、即時のファクトチェック、自動議事録作成、スマートなフォローアップ質問を提供するAI会話コパイロットです。ボットを追加することなく、ZoomやGoogle Meetなどのあらゆる音声ソースとシームレスに連携し、検証済みの情報に基づいた意思決定を保証します。
事実確認

Rumi.ai
Rumi.aiは、従来のビデオ会議ツールに代わるオールインワンのAI会議インテリジェンスプラットフォームです。世界クラスのAIノート、要約、アクションアイテムを提供します。その際立った特徴である「ミーティングメモリー™」により、チームの過去のすべての会話を横断的に検索し、組織の知識を即座にアクセス可能で実行可能なリソースに変えることができます。
チームコラボレーション
meetmine.ai
meetmine.aiは、会話を自動的に文字起こし、要約、分析するAI搭載の会議アシスタントです。Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsなどの人気プラットフォームと連携し、あらゆる詳細をキャプチャし、アクションアイテムを特定し、会議から検索可能なナレッジベースを作成して、チームの生産性とコラボレーションを向上させます。
知識管理



Fireflies.ai
Fireflies.aiは、音声会話を自動的に文字起こし、要約、検索、分析するAI会議アシスタントです。Zoom、Google Meet、Teamsなどのプラットフォームでの会議に参加し、議事録を作成し、アクションアイテムを特定し、詳細なインサイトを提供することで、会話に集中できるよう支援します。
文字起こし






