Fathomは、Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsのビデオ通話を自動的に録画、文字起こし、要約する、最高評価のAIミーティングアシスタントです。メモ取りから解放され、会話に完全に集中できます。Fathomは、即時共有可能な要約とアクションアイテムを提供し、CRMや他の生産性ツールとシームレスに連携して、大幅な時間節約と会議後の効率向上を実現します。
Otter.aiは、会話を自動的に録音、文字起こし、要約するAI搭載の会議アシスタントです。Zoom、Google Meet、MS Teamsの会議に参加し、リアルタイムのメモ、アクションアイテム、検索可能なアーカイブを提供します。これにより、チームは集中力を維持し、効果的に協力し、音声知識からインサイトを引き出すことができます。
製品概要
Fathom 製品概要
Fathomは、Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsのビデオ通話を自動的に録画、文字起こし、要約する、最高評価のAIミーティングアシスタントです。メモ取りから解放され、会話に完全に集中できます。Fathomは、即時共有可能な要約とアクションアイテムを提供し、CRMや他の生産性ツールとシームレスに連携して、大幅な時間節約と会議後の効率向上を実現します。
Otter.ai 製品概要
Otter.aiは、会話を自動的に録音、文字起こし、要約するAI搭載の会議アシスタントです。Zoom、Google Meet、MS Teamsの会議に参加し、リアルタイムのメモ、アクションアイテム、検索可能なアーカイブを提供します。これにより、チームは集中力を維持し、効果的に協力し、音声知識からインサイトを引き出すことができます。
Detailed feature comparison
Fathom vs Otter.ai monthly traffic
Compare Fathom and Otter.ai by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Fathom vs Otter.ai monthly traffic comparison, Fathom currently shows 4.8M visits and Otter.ai shows 7M; Otter.ai has about 1.4 times the visible traffic of Fathom, an absolute difference of about 2.1M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Fathom monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 3.8M 月間訪問数
- 2026/1: 4.4M 月間訪問数
- 2026/2: 4.6M 月間訪問数
- 2026/3: 4.9M 月間訪問数
- 2026/4: 5M 月間訪問数
- 2026/5: 4.8M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 67.29% | 3.3M |
| 🇬🇧United Kingdom | 12.05% | 583.1K |
| 🇨🇦Canada | 7.79% | 376.9K |
| 🇮🇳India | 7.02% | 339.7K |
| 🇦🇺Australia | 5.85% | 283.1K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 78.73% | 3.8M |
| 参照元 | 14.01% | 677.9K |
| Eメール | 7.26% | 351.3K |
検索キーワード
Otter.ai monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 7.8M 月間訪問数
- 2026/1: 7.2M 月間訪問数
- 2026/2: 7.5M 月間訪問数
- 2026/3: 8.3M 月間訪問数
- 2026/4: 7.7M 月間訪問数
- 2026/5: 7M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 77.42% | 5.4M |
| 🇬🇧United Kingdom | 9.88% | 688.9K |
| 🇮🇳India | 4.39% | 306.1K |
| 🇨🇦Canada | 4.17% | 290.8K |
| 🇦🇺Australia | 4.14% | 288.7K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 87.31% | 6.1M |
| Eメール | 9.62% | 670.7K |
| 参照元 | 3.07% | 214.1K |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of Fathom and Otter.ai
Fathom Core features
Otter.ai Core features
Use cases
Fathom Use cases
Otter.ai Use cases
Fathom vs Otter.ai:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Fathom vs Otter.ai comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Fathom is primarily listed under “文字起こし”, while Otter.ai is primarily listed under “ノート作成”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Fathom: 文字起こし; Otter.ai: ノート作成); Monthly visits (Fathom: 4.8M; Otter.ai: 7M); Monthly growth (Fathom: -3.4%; Otter.ai: -9.5%); Favorites (Fathom: 138; Otter.ai: 98); Website (Fathom: fathom.video; Otter.ai: otter.ai). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Fathom vs Otter.ai monthly traffic comparison, Fathom currently shows 4.8M visits and Otter.ai shows 7M; Otter.ai has about 1.4 times the visible traffic of Fathom, an absolute difference of about 2.1M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Otter.ai first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Fathom and Otter.ai currently overlap in shared categories: 会議アシスタント; shared tags: AIノートテイカー、コラボレーション、会議アシスタント、会議要約、文字起こし. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Fathom's unique categories/tags are 文字起こし、会話インテリジェンス、自動ノート、グーグル ミート、Microsoft Teams、生産性、営業、ズーム; Otter.ai's are ノート作成、営業支援、音声テキスト変換、音声文字変換、議事録、生産性ツール、営業インテリジェンス. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Fathom has no verified rating, 0 comments, 138 favorites, and 137 likes;Otter.ai has no verified rating, 0 comments, 98 favorites, and 102 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Fathom first
Put Fathom on the priority trial list when the task aligns with “文字起こし” and especially 文字起こし、会話インテリジェンス、自動ノート、グーグル ミート、Microsoft Teams、生産性. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Fathom also currently records: pricing is freemium, product type is website, 4.8M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Otter.ai first
Put Otter.ai on the priority trial list when the task aligns with “ノート作成” and especially ノート作成、営業支援、音声テキスト変換、音声文字変換、議事録、生産性ツール. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Otter.ai also currently records: pricing is freemium, product type is website, 7M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Fathom and Otter.ai, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Fathom and Otter.ai?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools




Meeting Ink
Meeting Inkは、会議の文字起こし、要約、翻訳を行うために設計されたAI搭載のノートテイカーです。すべての主要プラットフォームでオンラインおよびオフラインの会議をサポートし、会議の文書化プロセス全体を自動化することで、時間の節約、集中力の向上、コラボレーションの強化を支援します。
転写
MeetMinutes
MeetMinutesは、インドの音声向けに設計されたAI搭載の会議アシスタントです。Zoom、Google Meet、Teamsからの会議を自動的に文字起こし、要約、分析します。22以上のインド言語と混合方言をサポートし、アクションアイテムをキャプチャし、検索可能なナレッジベースを作成します。DPDP、GDPR、SOC2に準拠しています。
会議アシスタント
Tactiq
Tactiqは、Google Meet、Zoom、MS Teamsの会議でリアルタイムの文字起こし、要約、実用的なインサイトを提供するAI搭載のChrome拡張機能です。ボットなしで動作し、プライバシーを確保しながら詳細をすべてキャプチャし、発言者を特定し、フォローアップメールやアクションアイテムなどの会議後のタスクを自動化します。
チームコラボレーション
Supernormal
Supernormalは、Google Meet、Zoom、Microsoft Teamsでの会議を自動的に録音、文字起こし、要約するAI会議アシスタントです。メモ取り、アクションアイテムの特定、実用的なインサイトの提供を代行し、会話に集中できるよう支援します。
会議





Superpowered
Superpoweredは、ボットや録音なしで高品質のメモ、要約、アクションアイテムを生成するAI会議アシスタントです。デバイスの音声をリアルタイムで文字起こしすることで、すべての会議プラットフォームとシームレスに連携し、プライバシーとセキュリティを確保します。カレンダーやワークフローツールと統合して生産性を向上させます。
会議アシスタント
groupthink
Groupthinkは、すべての主要プラットフォームでメモ取り、文字起こし、要約を自動化するAI会議アシスタントです。チームコラボレーションのための可視ボット、または慎重なキャプチャのためのプライベートデスクトップレコーダーというユニークな選択肢を提供します。スマートアジェンダ、アクションアイテム追跡、過去の会議を照会できるAIチャットなどの機能により、プロフェッショナルの会議時間を最大30%節約します。
文字起こし




