Fathomは、Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsのビデオ通話を自動的に録画、文字起こし、要約する、最高評価のAIミーティングアシスタントです。メモ取りから解放され、会話に完全に集中できます。Fathomは、即時共有可能な要約とアクションアイテムを提供し、CRMや他の生産性ツールとシームレスに連携して、大幅な時間節約と会議後の効率向上を実現します。
Read.aiは、会議を自動的に要約し、議事録を生成し、実行可能なインサイトを提供するAI搭載の生産性プラットフォームです。主力機能である「検索コパイロット」は、会議、メール、チャット、ドキュメントなど、すべての業務アプリの情報を統合し、検索可能な単一のナレッジベースを作成して、チームの効率を高め、データのサイロ化を解消します。
製品概要
Fathom 製品概要
Fathomは、Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsのビデオ通話を自動的に録画、文字起こし、要約する、最高評価のAIミーティングアシスタントです。メモ取りから解放され、会話に完全に集中できます。Fathomは、即時共有可能な要約とアクションアイテムを提供し、CRMや他の生産性ツールとシームレスに連携して、大幅な時間節約と会議後の効率向上を実現します。
Read.ai 製品概要
Read.aiは、会議を自動的に要約し、議事録を生成し、実行可能なインサイトを提供するAI搭載の生産性プラットフォームです。主力機能である「検索コパイロット」は、会議、メール、チャット、ドキュメントなど、すべての業務アプリの情報を統合し、検索可能な単一のナレッジベースを作成して、チームの効率を高め、データのサイロ化を解消します。
Detailed feature comparison
| Feature | Fathom | Read.ai |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | 文字起こし | 知識管理 |
| 追加日 | 2025-08-15 | 2025-08-07 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | fathom.video | www.read.ai |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 4.8M | 4.1M |
| 月間成長率 | -3.4% | 3% |
| お気に入り | 138 | 104 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Fathom vs Read.ai monthly traffic
Compare Fathom and Read.ai by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Fathom vs Read.ai monthly traffic comparison, Fathom currently shows 4.8M visits and Read.ai shows 4.1M; Fathom has about 1.2 times the visible traffic of Read.ai, an absolute difference of about 731K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Fathom monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 3.8M 月間訪問数
- 2026/1: 4.4M 月間訪問数
- 2026/2: 4.6M 月間訪問数
- 2026/3: 4.9M 月間訪問数
- 2026/4: 5M 月間訪問数
- 2026/5: 4.8M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 67.29% | 3.3M |
| 🇬🇧United Kingdom | 12.05% | 583.1K |
| 🇨🇦Canada | 7.79% | 376.9K |
| 🇮🇳India | 7.02% | 339.7K |
| 🇦🇺Australia | 5.85% | 283.1K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 78.73% | 3.8M |
| 参照元 | 14.01% | 677.9K |
| Eメール | 7.26% | 351.3K |
検索キーワード
Read.ai monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 4.1M 月間訪問数
- 2026/1: 3.9M 月間訪問数
- 2026/2: 3.7M 月間訪問数
- 2026/3: 4.1M 月間訪問数
- 2026/4: 4M 月間訪問数
- 2026/5: 4.1M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 60.87% | 2.5M |
| 🇨🇴Colombia | 14.02% | 575.9K |
| 🇿🇦South Africa | 8.49% | 348.8K |
| 🇲🇽Mexico | 8.38% | 344.2K |
| 🇧🇷Brazil | 8.24% | 338.5K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| Eメール | 51.78% | 2.1M |
| ダイレクト | 32.69% | 1.3M |
| 参照元 | 15.53% | 637.9K |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of Fathom and Read.ai
Fathom Core features
Read.ai Core features
Use cases
Fathom Use cases
Read.ai Use cases
Fathom vs Read.ai:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Fathom vs Read.ai comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Fathom is primarily listed under “文字起こし”, while Read.ai is primarily listed under “知識管理”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Fathom: 文字起こし; Read.ai: 知識管理); Monthly visits (Fathom: 4.8M; Read.ai: 4.1M); Monthly growth (Fathom: -3.4%; Read.ai: 3%); Favorites (Fathom: 138; Read.ai: 104); Website (Fathom: fathom.video; Read.ai: www.read.ai). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Fathom vs Read.ai monthly traffic comparison, Fathom currently shows 4.8M visits and Read.ai shows 4.1M; Fathom has about 1.2 times the visible traffic of Read.ai, an absolute difference of about 731K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Product positioning, use cases, and roles
Fathom and Read.ai currently overlap in shared categories: 会議アシスタント; shared tags: AIノートテイカー、コラボレーション、グーグル ミート、会議要約、Microsoft Teams、生産性、文字起こし、ズーム. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Fathom's unique categories/tags are 文字起こし、会話インテリジェンス、自動ノート、会議アシスタント、営業; Read.ai's are 知識管理、文字起こし、自動化、エンタープライズ検索、知識ベース、検索コパイロット. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Fathom has no verified rating, 0 comments, 138 favorites, and 137 likes;Read.ai has no verified rating, 0 comments, 104 favorites, and 114 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Fathom first
Put Fathom on the priority trial list when the task aligns with “文字起こし” and especially 文字起こし、会話インテリジェンス、自動ノート、会議アシスタント、営業. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Fathom also currently records: pricing is freemium, product type is website, 4.8M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Read.ai first
Put Read.ai on the priority trial list when the task aligns with “知識管理” and especially 知識管理、文字起こし、自動化、エンタープライズ検索、知識ベース、検索コパイロット. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Read.ai also currently records: pricing is freemium, product type is website, 4.1M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Fathom and Read.ai, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Fathom and Read.ai?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools

Supernormal
Supernormalは、Google Meet、Zoom、Microsoft Teamsでの会議を自動的に録音、文字起こし、要約するAI会議アシスタントです。メモ取り、アクションアイテムの特定、実用的なインサイトの提供を代行し、会話に集中できるよう支援します。
会議

Tactiq
Tactiqは、Google Meet、Zoom、MS Teamsの会議でリアルタイムの文字起こし、要約、実用的なインサイトを提供するAI搭載のChrome拡張機能です。ボットなしで動作し、プライバシーを確保しながら詳細をすべてキャプチャし、発言者を特定し、フォローアップメールやアクションアイテムなどの会議後のタスクを自動化します。
チームコラボレーション


groupthink
Groupthinkは、すべての主要プラットフォームでメモ取り、文字起こし、要約を自動化するAI会議アシスタントです。チームコラボレーションのための可視ボット、または慎重なキャプチャのためのプライベートデスクトップレコーダーというユニークな選択肢を提供します。スマートアジェンダ、アクションアイテム追跡、過去の会議を照会できるAIチャットなどの機能により、プロフェッショナルの会議時間を最大30%節約します。
文字起こし



MeetMinutes
MeetMinutesは、インドの音声向けに設計されたAI搭載の会議アシスタントです。Zoom、Google Meet、Teamsからの会議を自動的に文字起こし、要約、分析します。22以上のインド言語と混合方言をサポートし、アクションアイテムをキャプチャし、検索可能なナレッジベースを作成します。DPDP、GDPR、SOC2に準拠しています。
会議アシスタント




Clearword
Clearwordは、オンライン会議を自動的に録画、文字起こし、要約するAI搭載の会議アシスタントです。Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsと連携し、あらゆる詳細をキャプチャし、実用的なメモを生成し、会話から検索可能なナレッジベースを作成します。
チームコラボレーション



