Figmaは、チームがデザイン、プロトタイピング、フィードバック収集を一つの場所で行える、最先端の共同インターフェースデザインプラットフォームです。AIを搭載し、FigJamでのブレインストーミングから高忠実度デザインの作成、Dev Modeによる開発者への引き渡しまで、ワークフロー全体を加速させ、製品開発プロセスを統合します。
Layersは、UI/UX、プロダクト、Webデザイナー向けに設計されたプロフェッショナルネットワークおよびポートフォリオプラットフォームです。質の高いデザイン作品を公開し、グローバルなコミュニティからインスピレーションを得て、同業者や潜在的な雇用主と繋がる場を提供します。クリーンなインターフェースと、AIを活用したプロジェクトを含むモダンなデザイントレンドに焦点を当てており、デザイナーがキャリアを成長させ、ブランドを築き、次の機会を見つけるための中心的なハブです。
製品概要
Figma 製品概要
Figmaは、チームがデザイン、プロトタイピング、フィードバック収集を一つの場所で行える、最先端の共同インターフェースデザインプラットフォームです。AIを搭載し、FigJamでのブレインストーミングから高忠実度デザインの作成、Dev Modeによる開発者への引き渡しまで、ワークフロー全体を加速させ、製品開発プロセスを統合します。
Layers 製品概要
Layersは、UI/UX、プロダクト、Webデザイナー向けに設計されたプロフェッショナルネットワークおよびポートフォリオプラットフォームです。質の高いデザイン作品を公開し、グローバルなコミュニティからインスピレーションを得て、同業者や潜在的な雇用主と繋がる場を提供します。クリーンなインターフェースと、AIを活用したプロジェクトを含むモダンなデザイントレンドに焦点を当てており、デザイナーがキャリアを成長させ、ブランドを築き、次の機会を見つけるための中心的なハブです。
Detailed feature comparison
Figma vs Layers monthly traffic
Compare Figma and Layers by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Figma vs Layers monthly traffic comparison, Figma currently shows 83.6M visits and Layers shows 165.6K; Figma has about 504.6 times the visible traffic of Layers, an absolute difference of about 83.4M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Layers is registered at the layers.to/explore subpage. Because the current data does not state whether other host pages are excluded, treat this as domain-level context rather than independent traffic for one product or project.
Figma monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 89.7M 月間訪問数
- 2026/1: 84.7M 月間訪問数
- 2026/2: 83.3M 月間訪問数
- 2026/3: 94.9M 月間訪問数
- 2026/4: 91.2M 月間訪問数
- 2026/5: 83.6M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 35.97% | 30.1M |
| 🇮🇳India | 26.65% | 22.3M |
| 🇷🇺Russia | 19.78% | 16.5M |
| 🇨🇳China | 9.86% | 8.2M |
| 🇯🇵Japan | 7.74% | 6.5M |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 88.22% | 73.7M |
| 参照元 | 8.92% | 7.5M |
| Eメール | 2.86% | 2.4M |
検索キーワード
Layers monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2026/1: 163.8K 月間訪問数
- 2026/2: 143.7K 月間訪問数
- 2026/3: 171.5K 月間訪問数
- 2026/4: 145.5K 月間訪問数
- 2026/5: 165.6K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇮🇳India | 28.58% | 47.3K |
| 🇺🇸United States | 23.12% | 38.3K |
| 🇮🇩Indonesia | 17.13% | 28.4K |
| 🇸🇬Singapore | 16.69% | 27.6K |
| 🇰🇭Cambodia | 14.48% | 24K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 78.56% | 130.1K |
| 参照元 | 19.62% | 32.5K |
| Eメール | 1.82% | 3K |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of Figma and Layers
Figma Core features
Layers Core features
Use cases
Figma Use cases
Layers Use cases
Figma vs Layers:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Figma vs Layers comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Figma is primarily listed under “UI/UXデザイン”, while Layers is primarily listed under “ネットワーキング”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Figma: UI/UXデザイン; Layers: ネットワーキング); Monthly visits (Figma: 83.6M; Layers: 165.6K); Monthly growth (Figma: -8.3%; Layers: 13.9%); Favorites (Figma: 137; Layers: 143); Website (Figma: www.figma.com; Layers: layers.to). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Figma vs Layers monthly traffic comparison, Figma currently shows 83.6M visits and Layers shows 165.6K; Figma has about 504.6 times the visible traffic of Layers, an absolute difference of about 83.4M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Layers is registered at the layers.to/explore subpage. Because the current data does not state whether other host pages are excluded, treat this as domain-level context rather than independent traffic for one product or project.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Figma first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Figma and Layers currently overlap in shared categories: コラボレーション; shared tags: ウェブデザイン. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Figma's unique categories/tags are UI/UXデザイン、デザインハンドオフ、AIデザイン、アプリデザイン、コラボレーション、デザインシステム、開発者ハンドオフ、インターフェースデザイン; Layers's are ネットワーキング、ポートフォリオ、インスピレーション、デザインコミュニティ、デザイナーネットワーク、デザインポートフォリオ、フィグマ、求人掲示板. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Figma has no verified rating, 0 comments, 137 favorites, and 136 likes;Layers has no verified rating, 0 comments, 143 favorites, and 130 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Figma first
Put Figma on the priority trial list when the task aligns with “UI/UXデザイン” and especially UI/UXデザイン、デザインハンドオフ、AIデザイン、アプリデザイン、コラボレーション、デザインシステム. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Figma also currently records: pricing is freemium, product type is website, 83.6M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Layers first
Put Layers on the priority trial list when the task aligns with “ネットワーキング” and especially ネットワーキング、ポートフォリオ、インスピレーション、デザインコミュニティ、デザイナーネットワーク、デザインポートフォリオ. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Layers also currently records: pricing is freemium, product type is website, 165.6K monthly visits shown for the registered host (subpage scope unknown), no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Figma and Layers, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Figma and Layers?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools




AIDesigner
AIDesignerは、テキストの説明を魅力的なUX/UIデザインに変換する高度なAI搭載プラットフォームです。AIが生成するデザインにありがちな「AIっぽさ」を避け、美しいウェブサイト、モバイルアプリ、ポートフォリオを作成できるユニークなデザイン生成アプローチを提供します。豊富な実用的なテンプレートライブラリと強力なカスタマイズオプションにより、AIDesignerはクリエイターが視覚的に特徴的なデジタル体験を迅速にプロトタイプし、公開するのを支援します。
ユーザーエクスペリエンス

JsDesign
JsDesignは、リアルタイムコラボレーションを可能にするプロフェッショナルなクラウドベースのUI/UXデザインツールです。アイデア出し、プロトタイピングから開発者へのハンドオフまで、デザインワークフローを加速させる強力なAI機能とクロスプラットフォーム体験を提供します。FigmaやSketchの強力な代替ツールとして位置づけられています。
AIデザインアシスタント

Magic Patterns
Magic Patternsは、プロダクトチーム、デザイナー、開発者向けのAI搭載プロトタイピングプラットフォームです。テキストプロンプト、スクリーンショット、または既存のウェブサイトから、インタラクティブなプロトタイプと本番用のコード(React、Tailwind CSS)を生成し、UI作成を加速します。チームの迅速なイテレーション、ユーザーフィードバックの収集、データに基づいた意思決定を支援します。
プロトタイピング

Galileo AI
Galileo AIは、簡単なテキストプロンプトを美しく機能的なインターフェースデザインに変換する、先駆的なAI搭載UIデザインジェネレーターです。Googleに買収され、現在はGoogleのGeminiモデルと統合されたより強力なツール「Stitch」へと進化し、誰もが無料で高度なデザインを利用できるようになりました。
UI/UXデザイン




Precious
Preciousは、テキサス州オースティンを拠点とするトップクラスのUX/UIデザインおよび開発エージェンシーです。スタートアップや企業向けに、ユーザー中心のアプリ、ウェブサイト、プラットフォームの制作を専門としています。「AIのためのUX」に特化し、企業がAIエージェント、チャットボット、AI搭載アプリケーションのための直感的で魅力的な体験をデザインし、複雑な技術をシームレスなユーザー体験に変える手助けをします。
AIコンサルティング



