ToolMage
ログイン
Fillout
ワークフロー自動化 · 4.2M 月間訪問数

Filloutは、高度にカスタマイズ可能でブランドイメージに沿ったフォーム、アンケート、クイズを作成するために設計された、強力でモダンなフォームビルダーです。Airtable、Notion、Salesforceなどのツールとの深いネイティブ統合により、データ収集とワークフローの自動化に優れています。スケジューリング、支払い、電子署名、高度な条件付きロジックなどの機能を備え、企業がデータ入力を安全かつ効率的に合理化するための包括的なソリューションです。

VS
Makeforms
データ収集 · 20.1K 月間訪問数

Makeformsは、高度にカスタマイズされたフォーム、アンケート、クイズを作成できる先進的なオンラインフォームビルダーです。ドラッグ&ドロップインターフェース、条件付きロジック、自動化ワークフロー、OTP認証などの堅牢なセキュリティオプションを備えています。あらゆる規模のビジネスに最適で、データ収集、リードジェネレーション、チームコラボレーションを効率化し、効率性と専門性の両方を向上させます。

Fillout vs Makeforms:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて Fillout と Makeforms を比較します。

更新 2026/08/05

製品概要

Fillout 製品概要

Filloutは、高度にカスタマイズ可能でブランドイメージに沿ったフォーム、アンケート、クイズを作成するために設計された、強力でモダンなフォームビルダーです。Airtable、Notion、Salesforceなどのツールとの深いネイティブ統合により、データ収集とワークフローの自動化に優れています。スケジューリング、支払い、電子署名、高度な条件付きロジックなどの機能を備え、企業がデータ入力を安全かつ効率的に合理化するための包括的なソリューションです。

Preview

Makeforms 製品概要

Makeformsは、高度にカスタマイズされたフォーム、アンケート、クイズを作成できる先進的なオンラインフォームビルダーです。ドラッグ&ドロップインターフェース、条件付きロジック、自動化ワークフロー、OTP認証などの堅牢なセキュリティオプションを備えています。あらゆる規模のビジネスに最適で、データ収集、リードジェネレーション、チームコラボレーションを効率化し、効率性と専門性の両方を向上させます。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureFilloutMakeforms
主要カテゴリーワークフロー自動化データ収集
追加日2025-08-142025-08-12
価格フリーミアムフリーミアム
公式サイトwww.fillout.commakeforms.io
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数4.2M20.1K
月間成長率-3%-6.9%
お気に入り109113
Details詳細を見る詳細を見る

Fillout vs Makeforms monthly traffic

Compare Fillout and Makeforms by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Fillout vs Makeforms monthly traffic comparison, Fillout currently shows 4.2M visits and Makeforms shows 20.1K; Fillout has about 208.6 times the visible traffic of Makeforms, an absolute difference of about 4.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Fillout monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
4.2M
平均滞在時間
3:40
訪問あたりページ数
4.07
直帰率
56.25%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 3.5M 月間訪問数
  • 2026/1: 4.5M 月間訪問数
  • 2026/2: 4.1M 月間訪問数
  • 2026/3: 5M 月間訪問数
  • 2026/4: 4.3M 月間訪問数
  • 2026/5: 4.2M 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States62.9%2.6M
🇨🇦Canada11.52%483.5K
🇬🇧United Kingdom9.38%393.7K
🇵🇭Philippines8.22%345K
🇫🇷France7.98%335K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト72.81%3.1M
参照元21.03%882.7K
Eメール6.16%258.6K

検索キーワード

fill outfilloutfillout for airtablefillout pricingfilout

Makeforms monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
20.1K
平均滞在時間
0:17
訪問あたりページ数
1.88
直帰率
37.03%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 24.8K 月間訪問数
  • 2026/1: 26.5K 月間訪問数
  • 2026/2: 22.3K 月間訪問数
  • 2026/3: 25.3K 月間訪問数
  • 2026/4: 21.6K 月間訪問数
  • 2026/5: 20.1K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States32.61%6.6K
🇮🇳India23.73%4.8K
🇻🇳Vietnam19.16%3.9K
🇬🇧United Kingdom13.66%2.7K
🇧🇷Brazil10.84%2.2K

検索キーワード

ai designer form makerfake otpmake formsmakeformsmakerform
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Fillout first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Fillout and Makeforms

Fillout Core features

リードジェネレーション
フォームとアンケート
ワークフロー自動化
データ収集

Makeforms Core features

リードジェネレーション
フォームとアンケート
データ収集

Use cases

Fillout Use cases

データ収集
フォームビルダー
リード生成
ワークフロー自動化
Airtable 連携
ノーコード
Notion連携
支払い
スケジューリング
アンケート作成ツール
ウェブフォーム

Makeforms Use cases

データ収集
フォームビルダー
リード生成
ワークフロー自動化
条件付きロジック
カスタムブランディング
オンラインフォーム
OTP認証
クイズ
アンケート

Fillout vs Makeforms:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Fillout vs Makeforms comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Fillout is primarily listed under “ワークフロー自動化”, while Makeforms is primarily listed under “データ収集”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Fillout: ワークフロー自動化; Makeforms: データ収集); Monthly visits (Fillout: 4.2M; Makeforms: 20.1K); Monthly growth (Fillout: -3%; Makeforms: -6.9%); Favorites (Fillout: 109; Makeforms: 113); Website (Fillout: www.fillout.com; Makeforms: makeforms.io). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Fillout vs Makeforms monthly traffic comparison, Fillout currently shows 4.2M visits and Makeforms shows 20.1K; Fillout has about 208.6 times the visible traffic of Makeforms, an absolute difference of about 4.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Fillout first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Fillout and Makeforms currently overlap in shared categories: リードジェネレーション、フォームとアンケート; shared tags: データ収集、フォームビルダー、リード生成、ワークフロー自動化. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Fillout's unique categories/tags are ワークフロー自動化、データ収集、Airtable 連携、ノーコード、Notion連携、支払い、スケジューリング、アンケート作成ツール; Makeforms's are データ収集、条件付きロジック、カスタムブランディング、オンラインフォーム、OTP認証、クイズ、アンケート. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Fillout has no verified rating, 0 comments, 109 favorites, and 105 likes;Makeforms has no verified rating, 0 comments, 113 favorites, and 113 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Fillout first

Put Fillout on the priority trial list when the task aligns with “ワークフロー自動化” and especially ワークフロー自動化、データ収集、Airtable 連携、ノーコード、Notion連携、支払い. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Fillout also currently records: pricing is freemium, product type is website, 4.2M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Makeforms first

Put Makeforms on the priority trial list when the task aligns with “データ収集” and especially データ収集、条件付きロジック、カスタムブランディング、オンラインフォーム、OTP認証、クイズ. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Makeforms also currently records: pricing is freemium, product type is website, 20.1K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Fillout and Makeforms, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between Fillout and Makeforms?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.