ToolMage
ログイン
Gadget
バックエンド · 47.7K 月間訪問数

Gadgetは、特にShopifyエコシステム向けのフルスタックWebアプリケーション開発を加速するために設計された、オールインワンのサーバーレス開発プラットフォームです。データベース、API、認証を含むバックエンドインフラを自動化し、開発者がShopifyアプリのようなスケーラブルなアプリを大幅に高速で構築・ローンチできるようにします。統合されたAIアシスタントがコーディングプロセスをさらに効率化します。

VS
Rowy
バックエンド · 30.7K 月間訪問数

Rowyは、FirebaseとGoogle Cloud向けのAirtableのようなUIを提供するオープンソースのローコードプラットフォームです。スプレッドシートのシンプルさとカスタムコードのパワーを組み合わせ、データベース管理、クラウド機能の構築、ワークフローの自動化を可能にします。

Gadget vs Rowy:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて Gadget と Rowy を比較します。

更新 2026/08/19

製品概要

Gadget 製品概要

Gadgetは、特にShopifyエコシステム向けのフルスタックWebアプリケーション開発を加速するために設計された、オールインワンのサーバーレス開発プラットフォームです。データベース、API、認証を含むバックエンドインフラを自動化し、開発者がShopifyアプリのようなスケーラブルなアプリを大幅に高速で構築・ローンチできるようにします。統合されたAIアシスタントがコーディングプロセスをさらに効率化します。

Preview

Rowy 製品概要

Rowyは、FirebaseとGoogle Cloud向けのAirtableのようなUIを提供するオープンソースのローコードプラットフォームです。スプレッドシートのシンプルさとカスタムコードのパワーを組み合わせ、データベース管理、クラウド機能の構築、ワークフローの自動化を可能にします。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureGadgetRowy
主要カテゴリーバックエンドバックエンド
追加日2025-08-012025-08-03
価格フリーミアムフリーミアム
公式サイトgadget.devwww.rowy.io
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数47.7K30.7K
月間成長率-4.3%-3.9%
お気に入り119134
Details詳細を見る詳細を見る

Gadget vs Rowy monthly traffic

Compare Gadget and Rowy by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Gadget vs Rowy monthly traffic comparison, Gadget currently shows 47.7K visits and Rowy shows 30.7K; Gadget has about 1.6 times the visible traffic of Rowy, an absolute difference of about 17K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Gadget monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
47.7K
平均滞在時間
0:30
訪問あたりページ数
1.99
直帰率
39.44%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 76.8K 月間訪問数
  • 2026/1: 107.3K 月間訪問数
  • 2026/2: 68.4K 月間訪問数
  • 2026/3: 65.4K 月間訪問数
  • 2026/4: 49.9K 月間訪問数
  • 2026/5: 47.7K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States32.64%15.6K
🇬🇧United Kingdom21.41%10.2K
🇻🇳Vietnam17.1%8.2K
🇨🇦Canada15.33%7.3K
🇮🇳India13.52%6.5K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト76.86%36.7K
参照元20.16%9.6K
Eメール2.98%1.4K

検索キーワード

gadgetgadget devgadget dev agents aishopify changelogwhat is gadget as integration tool

Rowy monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
30.7K
平均滞在時間
0:14
訪問あたりページ数
1.73
直帰率
39.53%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 50.2K 月間訪問数
  • 2026/1: 41K 月間訪問数
  • 2026/2: 36K 月間訪問数
  • 2026/3: 34.6K 月間訪問数
  • 2026/4: 32K 月間訪問数
  • 2026/5: 30.7K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States29.61%9.1K
🇮🇳India29.4%9K
🇻🇳Vietnam16.6%5.1K
🇧🇷Brazil12.8%3.9K
🇪🇸Spain11.59%3.6K

検索キーワード

google calendar apinotion api keyprompt engineering job descriptionrowyrowy full search api
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Gadget first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Gadget and Rowy

Gadget Core features

バックエンド
ローコード・ノーコード
ショッピファイ

Rowy Core features

バックエンド
ローコード・ノーコード
自動化
データベース

Use cases

Gadget Use cases

データベース
開発者ツール
APIジェネレーター
BaaS
サービスとしてのバックエンド
eコマース
フルスタック
Node.js
PaaS
React
サーバーレス
ショッピファイ

Rowy Use cases

データベース
開発者ツール
Airtableの代替
自動化
バックエンド
Firebase
Google Cloud
ヘッドレスCMS
ローコード
ノーコード
オープンソース
スプレッドシート

Gadget vs Rowy:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Gadget vs Rowy comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Gadget is primarily listed under “バックエンド”, while Rowy is primarily listed under “バックエンド”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Monthly visits (Gadget: 47.7K; Rowy: 30.7K); Monthly growth (Gadget: -4.3%; Rowy: -3.9%); Favorites (Gadget: 119; Rowy: 134); Website (Gadget: gadget.dev; Rowy: www.rowy.io); Added (Gadget: 2025-08-01; Rowy: 2025-08-03). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Gadget vs Rowy monthly traffic comparison, Gadget currently shows 47.7K visits and Rowy shows 30.7K; Gadget has about 1.6 times the visible traffic of Rowy, an absolute difference of about 17K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Gadget first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Gadget and Rowy currently overlap in shared categories: バックエンド、ローコード・ノーコード; shared tags: データベース、開発者ツール. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Gadget's unique categories/tags are ショッピファイ、APIジェネレーター、BaaS、サービスとしてのバックエンド、eコマース、フルスタック、Node.js、PaaS; Rowy's are 自動化、データベース、Airtableの代替、バックエンド、Firebase、Google Cloud、ヘッドレスCMS、ローコード. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Gadget has no verified rating, 0 comments, 119 favorites, and 119 likes;Rowy has no verified rating, 0 comments, 134 favorites, and 142 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Gadget first

Put Gadget on the priority trial list when the task aligns with “バックエンド” and especially ショッピファイ、APIジェネレーター、BaaS、サービスとしてのバックエンド、eコマース、フルスタック. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Gadget also currently records: pricing is freemium, product type is website, 47.7K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Rowy first

Put Rowy on the priority trial list when the task aligns with “バックエンド” and especially 自動化、データベース、Airtableの代替、バックエンド、Firebase、Google Cloud. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Rowy also currently records: pricing is freemium, product type is website, 30.7K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Gadget and Rowy, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between Gadget and Rowy?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

Convex
Freemium

Convex

Convexは、Web開発者向けのバックエンド・アズ・ア・サービス(BaaS)プラットフォームで、フルスタックのリアルタイムアプリケーション構築を簡素化するリアクティブなTypeScriptデータベースを提供します。サーバーレス関数、ファイルストレージ、ベクトル検索、エンドツーエンドの型安全性を備え、Firebaseの強力で開発者フレンドリーな代替手段となります。

バックエンド
Visits 696.6KFavorites 146Likes 138
BuildShip
Freemium

BuildShip

BuildShipは、バックエンドのワークフロー、API、スケジュールされたジョブを視覚的に構築するためのローコード、AI搭載プラットフォームです。ドラッグ&ドロップインターフェースや自然言語プロンプトを使用して、あらゆるAIモデル、データベース、ツールを接続します。アイデアを数分でスケーラブルな本番環境対応のバックエンドに変え、高度なカスタマイズのためにJavaScript/TypeScriptを柔軟に使用できます。開発者とクリエイターの両方に最適です。

API
Visits 55KFavorites 127Likes 127
Supabase
Freemium

Supabase

Supabaseは、Postgres上に構築された完全なバックエンドソリューションを提供する、オープンソースのFirebase代替品です。データベース、認証、インスタントAPI、エッジ関数、リアルタイムサブスクリプション、ストレージ、ベクトル埋め込みなどのツール群を提供し、プロトタイプから本番までのアプリケーション開発を加速させます。

バックエンド
Visits 29.3MFavorites 128Likes 137
Neurelo
Freemium

Neurelo

Neureloは、バックエンド開発を劇的に簡素化し、加速させるために設計された革新的なAI搭載のBackend-as-a-Service(BaaS)プラットフォームでした。データベーススキーマから本番環境対応のRESTおよびGraphQL APIを自動生成し、開発者がデータベース管理、マイグレーション、API作成を処理することで、スケーラブルなアプリケーションを短時間で構築できるようにしました。

API
Visits 4.6KFavorites 101Likes 106
Koxy AI
Freemium

Koxy AI

Koxy AIは、AIを活用したサーバーレスバックエンドを構築するためのノーコードプラットフォームです。開発者やクリエイターは、8万以上のAIモデル、リアルタイムNo-SQLデータベース、カスタムクラウド機能を統合することで、複雑なバックエンドコードを書かずに、グローバルに分散された高速でスケーラブルなアプリケーションを構築できます。

バックエンド
Visits 9.8KFavorites 94Likes 99
Zeabur
Freemium

Zeabur

Zeaburは開発者向けに設計されたAI搭載のデプロイメントプラットフォーム(PaaS)です。フロントエンド、バックエンド、データベース、AIエージェントを含むあらゆるプロジェクトを、コードから直接、または対話型AIを通じてワンクリックでデプロイできます。従量課金制、自動構成、オートスケーリングを特徴とし、Zeaburはクラウドインフラを簡素化し、開発者がコーディングに専念できるようにします。

デプロイ
Visits 459.4KFavorites 131Likes 140
FireCMS
Freemium

FireCMS

FireCMSは、FirebaseとMongoDBのためのオープンソースのヘッドレスCMSおよび管理パネルビルダーです。開発者やスタートアップが、直感的なAirtableのようなインターフェースで、柔軟かつ強力なバックオフィスアプリケーションを即座に作成できるようにします。AIによるデータクエリ、自動スキーマ検出、Reactによる広範なカスタマイズ、リッチコンテンツエディタを特徴とし、開発とコンテンツ管理を効率化し、クラウドとセルフホストの両方のソリューションを提供します。

コンテンツ管理システム
Visits 32.5KFavorites 108Likes 104
Back4app
Freemium

Back4app

Back4appは、AIを搭載したローコードのBackend-as-a-Service(BaaS)プラットフォームで、アプリケーション開発を簡素化します。開発者は、データベース、API、認証、ストレージなどのインフラの複雑さを処理し、数分でスケーラブルなバックエンドを立ち上げることができます。AIエージェント、すぐに使えるコンポーネント、広範なSDKサポートにより、Back4appは開発プロセスを加速させ、チームがWebおよびモバイルアプリケーションをより速く構築し、制限なくスケールできるようにします。

バックエンド・アズ・ア・サービス (BaaS)
Visits 315.7KFavorites 115Likes 118
ChatDB
Freemium

ChatDB

ChatDBは、CSVおよびParquetファイルを完全に機能するREST APIに即座に変換する強力なプラットフォームです。ユーザーは、セットアップやインフラ管理なしで、標準SQLとAI搭載の自然言語の両方を使用してデータをクエリできます。超高速の応答時間と、データ変換、編集、分析のための無料のブラウザ内ツールスイートを提供し、開発者、データサイエンティスト、迅速なプロトタイピングに最適です。

API & バックエンド
Visits 71.1KFavorites 87Likes 106
AITable.ai
Freemium

AITable.ai

AITable.aiは、視覚的なAI搭載データベースおよびワークフロー自動化プラットフォームです。スプレッドシートのようなインターフェースと堅牢なデータベース機能を組み合わせ、ユーザーがあらゆるデータを整理し、反復作業を自動化し、カスタムAIエージェントを構築できるようにします。ZapierやMakeなどのプラットフォームを介して6,000以上のアプリと統合し、CRM、プロジェクト管理、業務運用のための強力なノーコードソリューションとなります。

CRM
Visits 65KFavorites 105Likes 121
MAGE
Free

MAGE

MAGEは、簡単なテキスト記述からフルスタックのWebアプリケーションを作成する無料のAI搭載ジェネレーターです。Waspフレームワーク上に構築され、GPTを使用してReact、Node.js、Prismaのコードを生成し、ToDoリスト、ブログ、植物トラッカーなどのアプリを数分で構築・デプロイできます。

コード生成
Visits 7.5KFavorites 122Likes 120
Hypi
Freemium

Hypi

Hypiは、アプリケーション開発を加速させるために設計されたローコードプラットフォームです。サーバーレスバックエンド、即時GraphQL API、リアルタイムデータ同期を提供し、開発者や企業がインフラを管理することなく、より迅速かつ効率的にアプリケーションを構築・拡張できるようにします。

サービスとしてのバックエンド (BaaS)
Visits 4.1KFavorites 162Likes 133
goptimise
Freemium

goptimise

Goptimiseは、ソフトウェア開発を加速するAI搭載の開発プラットフォームです。ノーコード/ローコードのバックエンドおよびAPIビルダーと、インテリジェントなコーディングアシスタントを組み合わせています。開発者やスタートアップが最小限の労力でバックエンドを構築、デプロイ、監視し、AIでコードを生成・デバッグし、プロジェクトをシームレスに管理できるようにします。

コードアシスタント
Visits 4KFavorites 88Likes 121
vika
Freemium

vika

vikaは、先駆的な多次元テーブルであり、API指向の使いやすいローコードプラットフォームです。チームが広範なコーディングなしで柔軟でスケーラブルなデジタルシステムを構築し、ワークフローを自動化できるようにし、データベースの機能とスプレッドシートのシンプルさを統合します。

プロジェクト管理
Visits 101.7KFavorites 99Likes 98
Backmesh
Freemium

Backmesh

Backmeshは、AIアプリケーション向けに設計されたオープンソースのBaaS(Backend as a Service)です。安全なLLM APIゲートキーパーとして機能し、開発者がプライベートキーを公開することなく、ウェブやモバイルアプリから直接OpenAIやGeminiなどのLLM APIを呼び出すことを可能にします。JWT認証、ユーザーごとのレート制限、組み込みの分析機能などを提供し、API利用を効果的に管理・監視します。

API
Visits 4.2KFavorites 129Likes 121