Goless
ウェブスクレイピング · 5.9K 月間訪問数
Golessは、ブラウザ内で直接、反復的なタスクの自動化、データのスクレイピング、カスタムワークフローの作成を可能にするノーコードのブラウザ自動化ツールです。視覚的なドラッグ＆ドロップインターフェースとChatGPTの統合により、プログラミング知識がなくても、データ入力、ソーシャルメディア管理、ウェブサイトテストなどの複雑なウェブ操作を簡素化します。
VS
TaskMagic
ウェブスクレイピング · 25.4K 月間訪問数
TaskMagicは、クリック、タイピング、スクレイピングなどのウェブ上の操作を記録して強力なワークフローを作成するノーコード自動化ツールです。仮想アシスタントのように機能し、Zapierなどの従来のツールがAPIの制限で扱えない反復作業を自動化します。一度タスクを記録すれば、TaskMagicが永久に実行してくれます。
製品概要
Goless 製品概要
Golessは、ブラウザ内で直接、反復的なタスクの自動化、データのスクレイピング、カスタムワークフローの作成を可能にするノーコードのブラウザ自動化ツールです。視覚的なドラッグ＆ドロップインターフェースとChatGPTの統合により、プログラミング知識がなくても、データ入力、ソーシャルメディア管理、ウェブサイトテストなどの複雑なウェブ操作を簡素化します。
Preview
TaskMagic 製品概要
TaskMagicは、クリック、タイピング、スクレイピングなどのウェブ上の操作を記録して強力なワークフローを作成するノーコード自動化ツールです。仮想アシスタントのように機能し、Zapierなどの従来のツールがAPIの制限で扱えない反復作業を自動化します。一度タスクを記録すれば、TaskMagicが永久に実行してくれます。
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Goless | TaskMagic |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | ウェブスクレイピング | ウェブスクレイピング |
| 追加日 | 2025-08-03 | 2025-08-04 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | goless.com | www.taskmagic.com |
| 製品タイプ | ブラウザ拡張 | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 5.9K | 25.4K |
| 月間成長率 | -24.2% | 55.9% |
| お気に入り | 115 | 119 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Goless vs TaskMagic monthly traffic
Compare Goless and TaskMagic by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Goless vs TaskMagic monthly traffic comparison, Goless currently shows 5.9K visits and TaskMagic shows 25.4K; TaskMagic has about 4.3 times the visible traffic of Goless, an absolute difference of about 19.5K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Goless monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
5.9K
平均滞在時間
0:01
訪問あたりページ数
1.3
直帰率
38.54%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 5.3K 月間訪問数
- 2026/1: 7.4K 月間訪問数
- 2026/2: 7.6K 月間訪問数
- 2026/3: 17.6K 月間訪問数
- 2026/4: 7.8K 月間訪問数
- 2026/5: 5.9K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 31.77% | 1.9K |
| 🇫🇷France | 25.53% | 1.5K |
| 🇬🇧United Kingdom | 22.57% | 1.3K |
| 🇮🇳India | 10.24% | 606 |
| 🇵🇰Pakistan | 9.89% | 585 |
検索キーワード
facebook story viewergoless s.à r.l 10 rue de penthièvre 75008 paris (france). email addresspinterest image downloadersafewebсайт по автомитизации действий в интернете
TaskMagic monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
25.4K
平均滞在時間
0:12
訪問あたりページ数
1.97
直帰率
37.7%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 15.3K 月間訪問数
- 2026/1: 27.6K 月間訪問数
- 2026/2: 17.7K 月間訪問数
- 2026/3: 11.1K 月間訪問数
- 2026/4: 16.3K 月間訪問数
- 2026/5: 25.4K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇳🇬Nigeria | 31.77% | 8.1K |
| 🇺🇸United States | 21.96% | 5.6K |
| 🇻🇳Vietnam | 16.12% | 4.1K |
| 🇧🇷Brazil | 15.76% | 4K |
| 🇬🇧United Kingdom | 14.39% | 3.7K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 93.41% | 23.7K |
| 参照元 | 6.59% | 1.7K |
検索キーワード
taskmagitask magictaskmagictaskmagixcタスクマジック
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate TaskMagic first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Goless and TaskMagic
Goless Core features
ウェブスクレイピング
自動化
ソーシャルメディア
ワークフロービルダー
TaskMagic Core features
ウェブスクレイピング
自動化
リードジェネレーション
ワークフロー管理
Use cases
Goless Use cases
データ入力
ノーコード
Webスクレイピング
ワークフロー自動化
ブラウザ自動化
ChatGPT
Chrome拡張機能
データ抽出
ソーシャルメディアボット
タスク自動化
TaskMagic Use cases
データ入力
ノーコード
Webスクレイピング
ワークフロー自動化
自動化
リード生成
生産性
ロボティック・プロセス・オートメーション
RPA
Zapierの代替
Goless vs TaskMagic：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Goless vs TaskMagic comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Goless is primarily listed under “ウェブスクレイピング”, while TaskMagic is primarily listed under “ウェブスクレイピング”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Product type (Goless: Browser extension; TaskMagic: Website); Monthly visits (Goless: 5.9K; TaskMagic: 25.4K); Monthly growth (Goless: -24.2%; TaskMagic: 55.9%); Favorites (Goless: 115; TaskMagic: 119); Website (Goless: goless.com; TaskMagic: www.taskmagic.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Goless vs TaskMagic monthly traffic comparison, Goless currently shows 5.9K visits and TaskMagic shows 25.4K; TaskMagic has about 4.3 times the visible traffic of Goless, an absolute difference of about 19.5K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate TaskMagic first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Goless and TaskMagic currently overlap in shared categories: ウェブスクレイピング、自動化; shared tags: データ入力、ノーコード、Webスクレイピング、ワークフロー自動化. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Goless's unique categories/tags are ソーシャルメディア、ワークフロービルダー、ブラウザ自動化、ChatGPT、Chrome拡張機能、データ抽出、ソーシャルメディアボット、タスク自動化; TaskMagic's are リードジェネレーション、ワークフロー管理、自動化、リード生成、生産性、ロボティック・プロセス・オートメーション、RPA、Zapierの代替. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Goless has no verified rating, 0 comments, 115 favorites, and 119 likes；TaskMagic has no verified rating, 0 comments, 119 favorites, and 110 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Goless first
Put Goless on the priority trial list when the task aligns with “ウェブスクレイピング” and especially ソーシャルメディア、ワークフロービルダー、ブラウザ自動化、ChatGPT、Chrome拡張機能、データ抽出. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Goless also currently records: pricing is freemium, product type is browser extension, 5.9K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate TaskMagic first
Put TaskMagic on the priority trial list when the task aligns with “ウェブスクレイピング” and especially リードジェネレーション、ワークフロー管理、自動化、リード生成、生産性、ロボティック・プロセス・オートメーション. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
TaskMagic also currently records: pricing is freemium, product type is website, 25.4K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Goless and TaskMagic, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Goless and TaskMagic?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.