ToolMage
ログイン
Grammarly
コミュニケーション · 54M 月間訪問数

Grammarlyは、より効果的なコミュニケーションを支援するAI搭載のライティングアシスタントです。基本的な文法やスペルのチェックにとどまらず、スタイル、トーン、明瞭さに関する提案を行います。何百万人ものユーザーに信頼されているGrammarlyは、様々なプラットフォームのワークフローにシームレスに統合され、メール、文書、SNSの投稿を改善するためのリアルタイムのフィードバックを提供します。生成AI機能は、ブレインストーミング、文章作成、テキストの書き換えも即座に支援します。

VS
Type.ai
コミュニケーション · 428.7K 月間訪問数

Type.aiは、GPT-4oとClaude 3.7を搭載したオールインワンのAIライティングアシスタントです。マーケター、ライター、プロフェッショナルが、ブレインストーミング、下書き、編集、ドキュメントのフォーマットをより効率的に行うのを支援するために設計されています。白紙の状態からアイデアを生み出すことから最終的な校正まで、Type.aiはライティングの全ワークフローを合理化し、Grammarlyのようなツールの強力な代替となります。

Grammarly vs Type.ai:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて Grammarly と Type.ai を比較します。

更新 2026/08/18

製品概要

Grammarly 製品概要

Grammarlyは、より効果的なコミュニケーションを支援するAI搭載のライティングアシスタントです。基本的な文法やスペルのチェックにとどまらず、スタイル、トーン、明瞭さに関する提案を行います。何百万人ものユーザーに信頼されているGrammarlyは、様々なプラットフォームのワークフローにシームレスに統合され、メール、文書、SNSの投稿を改善するためのリアルタイムのフィードバックを提供します。生成AI機能は、ブレインストーミング、文章作成、テキストの書き換えも即座に支援します。

Preview

Type.ai 製品概要

Type.aiは、GPT-4oとClaude 3.7を搭載したオールインワンのAIライティングアシスタントです。マーケター、ライター、プロフェッショナルが、ブレインストーミング、下書き、編集、ドキュメントのフォーマットをより効率的に行うのを支援するために設計されています。白紙の状態からアイデアを生み出すことから最終的な校正まで、Type.aiはライティングの全ワークフローを合理化し、Grammarlyのようなツールの強力な代替となります。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureGrammarlyType.ai
主要カテゴリーコミュニケーションコミュニケーション
追加日2025-08-062025-08-08
価格フリーミアムフリーミアム
公式サイトwww.grammarly.comtype.ai
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数54M428.7K
月間成長率-7.5%-15%
お気に入り109119
Details詳細を見る詳細を見る

Grammarly vs Type.ai monthly traffic

Compare Grammarly and Type.ai by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Grammarly vs Type.ai monthly traffic comparison, Grammarly currently shows 54M visits and Type.ai shows 428.7K; Grammarly has about 125.9 times the visible traffic of Type.ai, an absolute difference of about 53.5M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Grammarly monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
54M
平均滞在時間
4:38
訪問あたりページ数
7.82
直帰率
42.6%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 59.6M 月間訪問数
  • 2026/1: 55.9M 月間訪問数
  • 2026/2: 55.7M 月間訪問数
  • 2026/3: 63.6M 月間訪問数
  • 2026/4: 58.3M 月間訪問数
  • 2026/5: 54M 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States67.85%36.6M
🇮🇳India10.22%5.5M
🇬🇧United Kingdom8.79%4.7M
🇵🇭Philippines7.12%3.8M
🇦🇺Australia6.02%3.2M

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト84.74%45.7M
参照元10.26%5.5M
Eメール5%2.7M

検索キーワード

ai checkerai detectordetector de iadịchgrammarly

Type.ai monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
428.7K
平均滞在時間
2:06
訪問あたりページ数
3.38
直帰率
39.66%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 235.4K 月間訪問数
  • 2026/1: 478.9K 月間訪問数
  • 2026/2: 652.1K 月間訪問数
  • 2026/3: 731.5K 月間訪問数
  • 2026/4: 504.5K 月間訪問数
  • 2026/5: 428.7K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States72.07%309K
🇬🇧United Kingdom7.99%34.3K
🇮🇳India7.08%30.4K
🇨🇦Canada6.8%29.2K
🇩🇴Dominican Republic6.06%26K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト90.43%387.7K
参照元7.4%31.7K
Eメール2.17%9.3K

検索キーワード

ai rewriterai story generatorsudowritetype aitype.ai
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Grammarly first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Grammarly and Type.ai

Grammarly Core features

コミュニケーション
コンテンツ作成
ライティング
語学学習

Type.ai Core features

コミュニケーション
コンテンツ作成
ライティング

Use cases

Grammarly Use cases

AIライター
校正
ライティングアシスタント
ブラウザ拡張機能
コミュニケーション
生成AI
文法チェッカー
盗作チェッカー
生産性
スタイルエディター

Type.ai Use cases

AIライター
校正
ライティングアシスタント
Claude 3
コンテンツ生成
コピーライティング
ドキュメントエディター
メール作成
GPT-4
Grammarlyの代替
マーケティング

Grammarly vs Type.ai:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Grammarly vs Type.ai comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Grammarly is primarily listed under “コミュニケーション”, while Type.ai is primarily listed under “コミュニケーション”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Monthly visits (Grammarly: 54M; Type.ai: 428.7K); Monthly growth (Grammarly: -7.5%; Type.ai: -15%); Favorites (Grammarly: 109; Type.ai: 119); Website (Grammarly: www.grammarly.com; Type.ai: type.ai); Added (Grammarly: 2025-08-06; Type.ai: 2025-08-08). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Grammarly vs Type.ai monthly traffic comparison, Grammarly currently shows 54M visits and Type.ai shows 428.7K; Grammarly has about 125.9 times the visible traffic of Type.ai, an absolute difference of about 53.5M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Grammarly first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Grammarly and Type.ai currently overlap in shared categories: コミュニケーション、コンテンツ作成、ライティング; shared tags: AIライター、校正、ライティングアシスタント. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Grammarly's unique categories/tags are 語学学習、ブラウザ拡張機能、コミュニケーション、生成AI、文法チェッカー、盗作チェッカー、生産性、スタイルエディター; Type.ai's are Claude 3、コンテンツ生成、コピーライティング、ドキュメントエディター、メール作成、GPT-4、Grammarlyの代替、マーケティング. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Grammarly has no verified rating, 0 comments, 109 favorites, and 106 likes;Type.ai has no verified rating, 0 comments, 119 favorites, and 140 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Grammarly first

Put Grammarly on the priority trial list when the task aligns with “コミュニケーション” and especially 語学学習、ブラウザ拡張機能、コミュニケーション、生成AI、文法チェッカー、盗作チェッカー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Grammarly also currently records: pricing is freemium, product type is website, 54M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Type.ai first

Put Type.ai on the priority trial list when the task aligns with “コミュニケーション” and especially Claude 3、コンテンツ生成、コピーライティング、ドキュメントエディター、メール作成、GPT-4. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Type.ai also currently records: pricing is freemium, product type is website, 428.7K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Grammarly and Type.ai, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between Grammarly and Type.ai?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

Grammarly
Freemium

Grammarly

Grammarlyは、より効果的なコミュニケーションを支援するAI搭載のライティングアシスタントです。基本的な文法やスペルのチェックにとどまらず、明瞭さ、簡潔さ、トーン、スタイルに関するリアルタイムの提案を提供します。何百万人ものユーザーに信頼されており、デスクトップ、ウェブブラウザ、モバイルデバイス間でシームレスに連携し、常に明確で自信に満ちた、間違いのない文章作成を保証します。

学習
Visits 20.3MFavorites 155Likes 138
spelliy
Freemium

spelliy

Spelliyは、あなたのライティングを向上させるために設計されたAI搭載のライティングアシスタントです。高度な文法、スペル、句読点のチェックを提供し、スタイル、トーン、明瞭さを改善するための提案を行います。学生、専門家、作家に最適です。

語学学習
Visits 1.8MFavorites 147Likes 149
ProWritingAid
Freemium

ProWritingAid

ProWritingAidは、包括的なAI搭載ライティングアシスタント、スタイルエディタ、文法チェッカーです。作家、学生、専門家向けに設計されており、文章の明瞭さ、力強さ、スタイルを向上させます。25以上の詳細なレポートにより、基本的な修正を超え、ペース配分や対話から可読性、文構造に至るまで、詳細な分析を提供します。主要なライティングプラットフォームとシームレスに連携します。

学習
Visits 1.5MFavorites 102Likes 113
docswrite
Freemium

docswrite

docswriteは、高品質なドキュメント作成を効率化するために設計されたAI搭載のライティングアシスタントです。高度なAIを用いて、記事、レポート、マーケティングコピーなどの生成を支援します。コンテンツ生成、インテリジェント編集、豊富なテンプレートライブラリなどの機能により、生産性を向上させ、ライティングの質を高めます。

文書管理
Visits 20.1KFavorites 136Likes 117
LingoEdit
Freemium

LingoEdit

LingoEditは、あなたのテキストを向上させるために設計されたAI搭載のライティングアシスタントです。高度な文法、スタイル、トーンの提案、強力な言い換え、多言語校正機能を提供し、明瞭さ、自信、そして正確さをもって書くのを助けます。

語学学習
Visits 3.9KFavorites 113Likes 124
HyperWrite
Freemium

HyperWrite

HyperWriteは、学生、マーケター、プロフェッショナルの生産性を向上させるために設計された高度なAIライティングアシスタントです。ライティング、リサーチ、要約、コンテンツ作成のための数百のツールを提供します。主な機能には、引用付きのリアルタイム学術リサーチ、あなたの文体に合わせたカスタマイズ可能な「ペルソナ」、ワークフロー統合のためのシームレスなChrome拡張機能などがあります。

研究
Visits 319.2KFavorites 132Likes 131
XiezuoCat
Freemium

XiezuoCat

XiezuoCat(秘塔写作猫)は、強力なドキュメントエディタと統合されたAI検索エンジンを組み合わせたオールインワンのAIライティングアシスタントです。リサーチ、アウトライン作成から、執筆、編集、校正までの全コンテンツ作成プロセスを効率化し、学生、研究者、コンテンツ制作者に最適です。

研究
Visits 122.8KFavorites 128Likes 109
DraftLab
Freemium

DraftLab

DraftLabは、コンテンツ作成プロセスを効率化するために設計されたAI搭載のライティングアシスタントです。高品質な記事、メール、マーケティングコピーの生成を支援し、文法修正、言い換え、スタイル向上のための高度なツールを提供して、文章を明確で説得力があり、誤りのないものにします。

研究
Visits 5.4KFavorites 106Likes 101
Everyday AI Tools
Freemium

Everyday AI Tools

Everyday AI Toolsは、GPT-4-turbo技術を活用した多目的AIコンテンツ生成プラットフォームです。ビジネスオーナー、マーケター、ライターがソーシャルメディア、カバーレター、SEO向けの高品質なテキストを数秒で作成するのを支援します。豊富なテンプレートで、専門的・創造的なニーズにかかる時間と労力を節約します。

採用
Visits 4.7KFavorites 131Likes 138
Writing.gold
Freemium

Writing.gold

writing.goldは、ワークフローを効率化するために設計されたミニマリストなAIライティングアシスタントです。アイデア生成、アウトライン展開、文書レビューといった強力なAI機能を、クリーンで集中できるエディタに直接統合し、アプリ間の頻繁なコピー&ペーストを不要にします。

学習ツール
Visits 4.1KFavorites 106Likes 122
Writier
Freemium

Writier

Writierは、ユーザーがライターズブロックを克服し、高品質なコンテンツを簡単に作成できるよう設計されたAI搭載のライティングアシスタントです。GPT-3を活用し、インテリジェントな文章補完、多言語対応、トーン調整機能を提供して生産性を向上させます。ユーザー独自のライティングスタイルを維持しながら100%オリジナルのコンテンツを生成し、コンテンツ制作者、マーケター、作家に最適です。

コンテンツ作成
Visits 4KFavorites 141Likes 146
Editair
Freemium

Editair

editairは、あなたの文章を向上させるために設計されたAI搭載のライティングアシスタントです。基本的な文法チェックを超え、スタイル、トーン、明瞭さに関する提案を行います。プロフェッショナル、学生、コンテンツクリエーターに最適で、明確で説得力のある、エラーのないコンテンツを簡単に作成でき、執筆プロセスをよりスムーズかつ効率的にします。

学習ツール
Visits 4KFavorites 116Likes 120
Outwrite
Freemium

Outwrite

Outwriteは、インパクトのある文章作成を支援するAI搭載のライティングアシスタントです。文法、スペル、句読点の誤りを修正し、スタイルの提案、文章の言い換え、構造改善といった高度な機能を提供します。Googleドキュメント、MS Word、様々なウェブプラットフォームとシームレスに連携します。

語学学習
Visits 33.4KFavorites 143Likes 151
Lex
Freemium

Lex

Lexは、執筆プロセスを強化するために設計された、インテリジェントで共同作業が可能なワードプロセッサです。ミニマリストで集中を妨げないインターフェースと強力なAIツールを組み合わせ、Googleドキュメントの優れた代替品として機能します。ユーザーはGPT-4やClaudeのような最高のAIモデルを活用し、即座にフィードバックを得たり、アイデアをブレインストーミングしたり、テキストを書き換えたり、リアルタイムで共同作業したりできます。

コピーライティング
Visits 67.4KFavorites 127Likes 142
AI Writer
Freemium

AI Writer

AI Writerは、GPT-4を搭載した多機能なライティングアシスタントで、高品質なコンテンツを数秒で生成するように設計されています。エッセイ、記事、メール、ソーシャルメディア投稿を作成するための100以上のツールを提供します。主な機能には、言い換え、文法チェック、テキスト要約、コンテンツの人間化などがあり、ユーザーがデバイスを問わずライターズブロックを克服し、生産性を向上させるのに役立ちます。

アカデミックライティング
Visits 12.4KFavorites 166Likes 155