JotMe
チームコラボレーション · 161.3K 月間訪問数
JotMeは、会議をより短く、より効果的にするために設計されたリアルタイムAI会議アシスタントです。100以上の言語でリアルタイムの文脈を考慮した翻訳、正確な文字起こし、明確なアクションアイテム付きのAI生成ノートを提供します。デスクトップアプリやChrome拡張機能としてシームレスに統合し、グローバルチームや部門横断チームが、邪魔な会議ボットなしで言語の壁を乗り越え、認識を合わせるのを支援します。
製品概要
JotMe 製品概要
JotMeは、会議をより短く、より効果的にするために設計されたリアルタイムAI会議アシスタントです。100以上の言語でリアルタイムの文脈を考慮した翻訳、正確な文字起こし、明確なアクションアイテム付きのAI生成ノートを提供します。デスクトップアプリやChrome拡張機能としてシームレスに統合し、グローバルチームや部門横断チームが、邪魔な会議ボットなしで言語の壁を乗り越え、認識を合わせるのを支援します。
Preview
Shadow 製品概要
ShadowはMac向けのAI会議アシスタントで、会議を自動で文字起こし・要約し、議論を実行可能な成果に変えます。バックグラウンドで動作し、すべての会議を永続的で検索可能な知識資産に変え、オンデバイスでのローカル処理によりプライバシーを重視しています。
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | JotMe | Shadow |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | チームコラボレーション | タスク管理 |
| 追加日 | 2025-08-06 | 2025-08-12 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | www.jotme.io | www.shadow.do |
| 製品タイプ | ウェブサイト | アプリ |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 161.3K | 23.2K |
| 月間成長率 | 27.5% | 54.5% |
| お気に入り | 121 | 102 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
JotMe vs Shadow monthly traffic
Compare JotMe and Shadow by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the JotMe vs Shadow monthly traffic comparison, JotMe currently shows 161.3K visits and Shadow shows 23.2K; JotMe has about 7 times the visible traffic of Shadow, an absolute difference of about 138.1K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
JotMe monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
161.3K
平均滞在時間
1:20
訪問あたりページ数
2.31
直帰率
39.92%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 134.8K 月間訪問数
- 2026/1: 293.7K 月間訪問数
- 2026/2: 217.9K 月間訪問数
- 2026/3: 164.2K 月間訪問数
- 2026/4: 126.5K 月間訪問数
- 2026/5: 161.3K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 25.78% | 41.6K |
| 🇯🇵Japan | 22.88% | 36.9K |
| 🇧🇷Brazil | 20.98% | 33.8K |
| 🇩🇪Germany | 15.62% | 25.2K |
| 🇰🇿Kazakhstan | 14.74% | 23.8K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 85.94% | 138.6K |
| 参照元 | 11.59% | 18.7K |
| Eメール | 2.47% | 4K |
検索キーワード
danish audio to english live translationjot mejotmejotme for mac applive translation apps
Shadow monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
23.2K
平均滞在時間
0:04
訪問あたりページ数
1.42
直帰率
39.95%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 17.5K 月間訪問数
- 2026/1: 22.2K 月間訪問数
- 2026/2: 16.4K 月間訪問数
- 2026/3: 20.9K 月間訪問数
- 2026/4: 15K 月間訪問数
- 2026/5: 23.2K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 57.74% | 13.4K |
| 🇮🇳India | 13.8% | 3.2K |
| 🇳🇱Netherlands | 13.23% | 3.1K |
| 🇦🇺Australia | 7.65% | 1.8K |
| 🇩🇪Germany | 7.58% | 1.8K |
検索キーワード
granola decrypt local notesshadow aishadow ai notetakershadow appshadow notetaker
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate JotMe first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of JotMe and Shadow
JotMe Core features
会議アシスタント
文字起こし
チームコラボレーション
翻訳
Shadow Core features
会議アシスタント
文字起こし
タスク管理
Use cases
JotMe Use cases
会議アシスタント
会議要約
生産性
文字起こし
AIノートテイカー
コラボレーション
グローバルチーム
Google Meet 拡張機能
多言語会議
リアルタイム翻訳
Shadow Use cases
会議アシスタント
会議要約
生産性
文字起こし
行動項目
AIノート
ローカル処理
Macアプリ
プライバシー
タスク管理
JotMe vs Shadow：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth JotMe vs Shadow comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. JotMe is primarily listed under “チームコラボレーション”, while Shadow is primarily listed under “タスク管理”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (JotMe: チームコラボレーション; Shadow: タスク管理); Product type (JotMe: Website; Shadow: App); Monthly visits (JotMe: 161.3K; Shadow: 23.2K); Monthly growth (JotMe: 27.5%; Shadow: 54.5%); Favorites (JotMe: 121; Shadow: 102). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the JotMe vs Shadow monthly traffic comparison, JotMe currently shows 161.3K visits and Shadow shows 23.2K; JotMe has about 7 times the visible traffic of Shadow, an absolute difference of about 138.1K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate JotMe first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
JotMe and Shadow currently overlap in shared categories: 会議アシスタント、文字起こし; shared tags: 会議アシスタント、会議要約、生産性、文字起こし. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
JotMe's unique categories/tags are チームコラボレーション、翻訳、AIノートテイカー、コラボレーション、グローバルチーム、Google Meet 拡張機能、多言語会議、リアルタイム翻訳; Shadow's are タスク管理、行動項目、AIノート、ローカル処理、Macアプリ、プライバシー. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
JotMe has no verified rating, 0 comments, 121 favorites, and 127 likes；Shadow has no verified rating, 0 comments, 102 favorites, and 107 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate JotMe first
Put JotMe on the priority trial list when the task aligns with “チームコラボレーション” and especially チームコラボレーション、翻訳、AIノートテイカー、コラボレーション、グローバルチーム、Google Meet 拡張機能. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
JotMe also currently records: pricing is freemium, product type is website, 161.3K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Shadow first
Put Shadow on the priority trial list when the task aligns with “タスク管理” and especially タスク管理、行動項目、AIノート、ローカル処理、Macアプリ、プライバシー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Shadow also currently records: pricing is freemium, product type is app, 23.2K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in JotMe and Shadow, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between JotMe and Shadow?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.