ToolMage
ログイン
Lakera
API · 305.9K 月間訪問数

Lakeraは、プロンプトインジェクション、データ漏洩、コンプライアンス違反などの脅威から生成AIアプリケーションを保護するために設計されたAIネイティブのセキュリティプラットフォームです。世界最大のAIレッドチームによる継続的な脅威インテリジェンスとリアルタイムのランタイム保護を提供し、1行のコードで簡単に統合できます。Dropboxなどの企業から信頼されており、超低遅延ですべての主要なモデルと言語にわたるAIエージェントとアプリケーションを保護します。

VS
Swift Security
企業ソリューション · 4.8K 月間訪問数

現在Concentric AIの一部となったSwift Securityは、生成AIを保護するための先進的なエンタープライズプラットフォームです。リアルタイムのデータ分類、脅威保護、およびパブリック・プライベートLLMに対する集中管理を提供します。このソリューションは、機密データの漏洩を防ぎ、リスクの高いAI利用をブロックし、プロンプトインジェクションなどの脅威を緩和することで、組織がコンプライアンスとセキュリティを維持しながらAI技術を安全に導入できるよう支援します。

Lakera vs Swift Security:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて Lakera と Swift Security を比較します。

更新 2026/08/19

製品概要

Lakera 製品概要

Lakeraは、プロンプトインジェクション、データ漏洩、コンプライアンス違反などの脅威から生成AIアプリケーションを保護するために設計されたAIネイティブのセキュリティプラットフォームです。世界最大のAIレッドチームによる継続的な脅威インテリジェンスとリアルタイムのランタイム保護を提供し、1行のコードで簡単に統合できます。Dropboxなどの企業から信頼されており、超低遅延ですべての主要なモデルと言語にわたるAIエージェントとアプリケーションを保護します。

Preview

Swift Security 製品概要

現在Concentric AIの一部となったSwift Securityは、生成AIを保護するための先進的なエンタープライズプラットフォームです。リアルタイムのデータ分類、脅威保護、およびパブリック・プライベートLLMに対する集中管理を提供します。このソリューションは、機密データの漏洩を防ぎ、リスクの高いAI利用をブロックし、プロンプトインジェクションなどの脅威を緩和することで、組織がコンプライアンスとセキュリティを維持しながらAI技術を安全に導入できるよう支援します。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureLakeraSwift Security
主要カテゴリーAPI企業ソリューション
追加日2025-08-132025-08-02
価格フリーミアム未確認
公式サイトwww.lakera.aiswiftsecurity.ai
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数305.9K4.8K
月間成長率11.3%未確認
お気に入り150137
Details詳細を見る詳細を見る

Lakera vs Swift Security monthly traffic

Compare Lakera and Swift Security by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Lakera vs Swift Security monthly traffic comparison, Lakera currently shows 305.9K visits and Swift Security shows 4.8K; Lakera has about 64.3 times the visible traffic of Swift Security, an absolute difference of about 301.1K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Only Lakera has complete third-party traffic details; Swift Security uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.

Lakera monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
305.9K
平均滞在時間
2:49
訪問あたりページ数
3.48
直帰率
41.46%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 426.3K 月間訪問数
  • 2026/1: 284.9K 月間訪問数
  • 2026/2: 271.7K 月間訪問数
  • 2026/3: 307.5K 月間訪問数
  • 2026/4: 274.8K 月間訪問数
  • 2026/5: 305.9K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States35.26%107.8K
🇫🇷France23.89%73.1K
🇮🇳India20.37%62.3K
🇰🇪Kenya11.01%33.7K
🇳🇴Norway9.47%29K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト79.26%242.4K
参照元19.73%60.3K
Eメール1.01%3.1K

検索キーワード

chatglmgandalfgandalf aigandalf lakeralakera ai

Swift Security monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
4.8K
Traffic-based selection guidance: The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Lakera and Swift Security

Lakera Core features

コンプライアンス
API
AIセキュリティ

Swift Security Core features

コンプライアンス
企業ソリューション
データ損失防止

Use cases

Lakera Use cases

コンプライアンス
LLMセキュリティ
プロンプトインジェクション
AIセキュリティ
APIセキュリティ
データ漏洩
開発者ツール
エンタープライズAI
レッドチーム

Swift Security Use cases

コンプライアンス
LLMセキュリティ
プロンプトインジェクション
コンセントリック AI
サイバーセキュリティ
データ損失防止
エンタープライズセキュリティ
生成AIセキュリティ
シャドウAI

Lakera vs Swift Security:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Lakera vs Swift Security comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Lakera is primarily listed under “API”, while Swift Security is primarily listed under “企業ソリューション”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Lakera: API; Swift Security: 企業ソリューション); Pricing (Lakera: Freemium; Swift Security: Not disclosed); Monthly visits (Lakera: 305.9K; Swift Security: 4.8K); Favorites (Lakera: 150; Swift Security: 137); Website (Lakera: www.lakera.ai; Swift Security: swiftsecurity.ai). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Lakera vs Swift Security monthly traffic comparison, Lakera currently shows 305.9K visits and Swift Security shows 4.8K; Lakera has about 64.3 times the visible traffic of Swift Security, an absolute difference of about 301.1K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Only Lakera has complete third-party traffic details; Swift Security uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.

The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.

Product positioning, use cases, and roles

Lakera and Swift Security currently overlap in shared categories: コンプライアンス; shared tags: コンプライアンス、LLMセキュリティ、プロンプトインジェクション. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Lakera's unique categories/tags are API、AIセキュリティ、APIセキュリティ、データ漏洩、開発者ツール、エンタープライズAI、レッドチーム; Swift Security's are 企業ソリューション、データ損失防止、コンセントリック AI、サイバーセキュリティ、エンタープライズセキュリティ、生成AIセキュリティ、シャドウAI. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Lakera has no verified rating, 0 comments, 150 favorites, and 140 likes;Swift Security has no verified rating, 0 comments, 137 favorites, and 139 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Lakera first

Put Lakera on the priority trial list when the task aligns with “API” and especially API、AIセキュリティ、APIセキュリティ、データ漏洩、開発者ツール、エンタープライズAI. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Lakera also currently records: pricing is freemium, product type is website, 305.9K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Swift Security first

Put Swift Security on the priority trial list when the task aligns with “企業ソリューション” and especially 企業ソリューション、データ損失防止、コンセントリック AI、サイバーセキュリティ、エンタープライズセキュリティ、生成AIセキュリティ. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Swift Security also currently records: pricing is not verified, product type is website, 4.8K on-site monthly views, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Lakera and Swift Security, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between Lakera and Swift Security?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

Dynamo AI
Paid

Dynamo AI

Dynamo AIは、安全でコンプライアンスに準拠し、信頼性の高い生成AIを導入するためのエンタープライズプラットフォームです。AIガードレール、ハルシネーション検出、レッドチーム、可観測性を提供し、AIリスクを管理し、大規模な本番稼働を加速させます。

モデル管理
Visits 16KFavorites 142Likes 136
Mindgard
Paid

Mindgard

Mindgardは、AIモデル向けの自動レッドチーム演習と継続的セキュリティテストに特化した高度なAIセキュリティプラットフォームです。プロンプトインジェクション、データポイズニング、モデル回避といった独自のAI脆弱性を企業が特定し、軽減するのを支援します。エンタープライズ向けに設計されており、LLMや生成AIを含む幅広いモデルをサポートし、AIシステムがライフサイクル全体を通じて安全でコンプライアンスに準拠し、信頼できるものであることを保証します。

テスト
Visits 36.1KFavorites 110Likes 107
BeyondGuard

BeyondGuard

BeyondGuardは、LLM、RAG、AIエージェント向けのリアルタイム脅威ブロック、ローコードポリシー制御、統合リスク可視性を提供するエンタープライズAIセキュリティプラットフォームです。プロンプトインジェクション、データ漏洩、ジェイルブレイク、不正なツール使用から保護し、あらゆるスタックでのAIのコンプライアンスと安全な展開を保証します。

データガバナンス
Visits 5.8KFavorites 113Likes 119
LeakSignal

LeakSignal

LeakSignalは、現在F5の一部である、AIを搭載した先進的なデータガバナンスおよび保護プラットフォームです。転送中のデータに対するリアルタイムのデータ分類とポリシー適用に特化しており、現代のアプリケーション、API、AI/LLMの相互作用を機密データの漏洩から保護し、規制遵守を確保するために特別に設計されています。

データガバナンス
Visits 4.1KFavorites 109Likes 108
Nightfall AI
Paid

Nightfall AI

Nightfall AIは、AIを搭載したオールインワンのデータ損失防止(DLP)プラットフォームです。SaaSアプリケーション、生成AIツール、メール、エンドポイント全体で機密データを自動的に検出し、分類、保護し、高い精度でデータ漏洩を防止し、インサイダーリスクを管理します。

API
Visits 111.1KFavorites 121Likes 101
Robust Intelligence
Paid

Robust Intelligence

Robust Intelligence(現在はCisco傘下)は、エンドツーエンドのAIリスク管理プラットフォームです。リアルタイムのAIファイアウォールと自動テストにより、AIモデルのライフサイクル全体でセキュリティを確保し、企業がセキュリティ、倫理、運用上のリスクを軽減して、安全かつ責任ある形でAIを導入できるよう支援します。

MLOps
Visits 5.9KFavorites 140Likes 143
Aporia
Freemium

Aporia

Aporiaは、あらゆるAIワークロードに対応するエンタープライズグレードのAIガードレールと可観測性を提供するプラットフォームです。プロンプトインジェクション、データ漏洩、ハルシネーションといった問題を防止し、AIアプリケーションの安全性、信頼性、コンプライアンスを確保すると同時に、LLMの詳細なコスト管理機能も提供します。

モニタリング
Visits 11.9KFavorites 108Likes 104
Maihem
Paid

Maihem

Maihemは、AIセキュリティとロボティクスのための先進的なプラットフォームであり、特に大規模言語モデル(LLM)アプリケーション向けの自動化されたレッドチーム演習と脆弱性テストを専門としています。プロンプトインジェクションやデータポイズニングなどのOWASPトップ10 LLM脆弱性を体系的にテストし、AIシステムの安全で信頼性の高い、コンプライアンスに準拠した展開を保証します。

テスト
Visits 5.4KFavorites 134Likes 133
Pangea
Freemium

Pangea

Pangeaは、APIベースのセキュリティサービス群を提供する開発者第一のプラットフォームです。WebおよびAIアプリケーションに不可欠なセキュリティガードレールを提供し、開発者がセキュアな監査ログ、データリダクション、脅威インテリジェンス、認証などの機能を簡単に組み込めるようにします。Pangeaは、開発を加速させると同時に、アプリケーションが最初から安全でコンプライアンスに準拠していることを保証するように設計されています。

セキュリティ
Visits 15.6KFavorites 150Likes 140
Gamma.AI

Gamma.AI

Gamma.AIは、最新のSaaSアプリケーション向けに設計されたAI搭載のクラウドデータ損失防止(DLP)プラットフォームです。悪意のある、または偶発的な内部脅威から生じるデータ侵害を積極的に検出し、防止します。Google Workspace、Slack、Salesforceなどのプラットフォームでユーザーアクティビティをリアルタイムで監視し、即時のコーチングとアラートを提供して、強力なセキュリティ文化を育み、コンプライアンスを確保します。

レグテック
Visits 172.3KFavorites 118Likes 108
Adversa AI
Paid

Adversa AI

Adversa AIは、AI、ML、LLMシステムを安全で信頼性が高く、責任あるものにすることに特化した、主要なAIセキュリティプラットフォームです。サイバー脅威、プライバシー問題、安全性のインシデントから保護するための継続的なAIレッドチーミング、脆弱性評価、および強化ソリューションを提供します。Gartnerや数々の業界賞で認められており、様々なセクターの組織がAI変革を安全に進めるのを支援します。

テスト
Visits 39.3KFavorites 113Likes 124
Wald.ai
Freemium

Wald.ai

Wald.aiは、チームが機密データを漏洩することなく、ChatGPT、Claude、Geminiなどの強力なAIアシスタントを使用できるようにするエンタープライズグレードのセキュリティプラットフォームです。高度なデータ損失防止(DLP)、コンテキストに応じたデータ編集、エンドツーエンドの暗号化を備えた統合インターフェースを提供し、セキュリティとコンプライアンスを確保します。

API
Visits 12.2KFavorites 126Likes 142
ZeroTrusted.ai
Freemium

ZeroTrusted.ai

ZeroTrusted.aiは、AIファイアウォール、ゲートウェイ、ヘルスチェックを提供する高度なAIセキュリティプラットフォームで、エンタープライズAIエコシステムを保護します。ゼロトラスト原則を適用し、データ漏洩からの保護、コンプライアンスの確保、大規模言語モデル(LLM)、AIエージェント、RAGシステムを脅威から守ります。

コンプライアンス
Visits 10.9KFavorites 144Likes 148
GPT Guard
Freemium

GPT Guard

GPT Guardは、データやプライバシーのリスクなしに大規模言語モデル(LLM)を安全に利用できるエンタープライズ向けAIチャットプラットフォームです。高度なコンテキスト保持マスキング技術を用いて、AIにデータが渡る前に機密情報(PII、PHI)を保護し、HIPAAやGDPRへの準拠を保証します。ユーザーは自身のドキュメントやウェブと対話し、安全な環境で正確かつ文脈に応じた回答を得ることができます。

コンプライアンス
Visits 5.8KFavorites 134Likes 141
Liminal

Liminal

Liminalは、組織が生成AIを安全に導入・活用できるよう設計されたエンタープライズグレードのセキュリティプラットフォームです。機密データを保護し、コンプライアンスを確保し、すべてのAIインタラクションにわたる包括的なガバナンスと可観測性を提供するセキュアなゲートウェイを提供し、既存のワークフローにシームレスに統合されます。

コンプライアンス
Visits 36.5KFavorites 111Likes 97