Dribbbleは、世界中のクリエイティブプロフェッショナルやデザイナーのための主要なオンラインコミュニティです。ポートフォリオプラットフォーム、インスピレーションの源、そしてデザイナーが作品を公開し、同業者とつながり、仕事の機会を見つけるためのマーケットプレイスとして機能します。UI/UXやブランディングからイラストレーション、アニメーションまで、Dribbbleはトップクラスのデザインタレントやクリエイティブな作品を発見するための定番サイトです。
Layersは、UI/UX、プロダクト、Webデザイナー向けに設計されたプロフェッショナルネットワークおよびポートフォリオプラットフォームです。質の高いデザイン作品を公開し、グローバルなコミュニティからインスピレーションを得て、同業者や潜在的な雇用主と繋がる場を提供します。クリーンなインターフェースと、AIを活用したプロジェクトを含むモダンなデザイントレンドに焦点を当てており、デザイナーがキャリアを成長させ、ブランドを築き、次の機会を見つけるための中心的なハブです。
Dribbbleは、世界中のクリエイティブプロフェッショナルやデザイナーのための主要なオンラインコミュニティです。ポートフォリオプラットフォーム、インスピレーションの源、そしてデザイナーが作品を公開し、同業者とつながり、仕事の機会を見つけるためのマーケットプレイスとして機能します。UI/UXやブランディングからイラストレーション、アニメーションまで、Dribbbleはトップクラスのデザインタレントやクリエイティブな作品を発見するための定番サイトです。
Layersは、UI/UX、プロダクト、Webデザイナー向けに設計されたプロフェッショナルネットワークおよびポートフォリオプラットフォームです。質の高いデザイン作品を公開し、グローバルなコミュニティからインスピレーションを得て、同業者や潜在的な雇用主と繋がる場を提供します。クリーンなインターフェースと、AIを活用したプロジェクトを含むモダンなデザイントレンドに焦点を当てており、デザイナーがキャリアを成長させ、ブランドを築き、次の機会を見つけるための中心的なハブです。
| Feature | Dribbble | Layers |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | ソーシャルネットワーク | ネットワーキング |
| 追加日 | 2025-08-17 | 2025-08-05 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | dribbble.com | layers.to |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 11.1M | 165.6K |
| 月間成長率 | -7.2% | 13.9% |
| お気に入り | 126 | 141 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Compare Dribbble and Layers by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
In the Dribbble vs Layers monthly traffic comparison, Dribbble currently shows 11.1M visits and Layers shows 165.6K; Dribbble has about 66.9 times the visible traffic of Layers, an absolute difference of about 10.9M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Layers is registered at the layers.to/explore subpage. Because the current data does not state whether other host pages are excluded, treat this as domain-level context rather than independent traffic for one product or project.
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇮🇳India | 41.11% | 4.6M |
| 🇺🇸United States | 30.8% | 3.4M |
| 🇮🇩Indonesia | 10.07% | 1.1M |
| 🇧🇩Bangladesh | 10% | 1.1M |
| 🇵🇰Pakistan | 8.02% | 889.3K |
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 87.42% | 9.7M |
| 参照元 | 8.9% | 986.9K |
| Eメール | 3.68% | 408.1K |
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇮🇳India | 28.58% | 47.3K |
| 🇺🇸United States | 23.12% | 38.3K |
| 🇮🇩Indonesia | 17.13% | 28.4K |
| 🇸🇬Singapore | 16.69% | 27.6K |
| 🇰🇭Cambodia | 14.48% | 24K |
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 78.56% | 130.1K |
| 参照元 | 19.62% | 32.5K |
| Eメール | 1.82% | 3K |
This in-depth Dribbble vs Layers comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Dribbble is primarily listed under “ソーシャルネットワーク”, while Layers is primarily listed under “ネットワーキング”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Dribbble: ソーシャルネットワーク; Layers: ネットワーキング); Monthly visits (Dribbble: 11.1M; Layers: 165.6K); Monthly growth (Dribbble: -7.2%; Layers: 13.9%); Favorites (Dribbble: 126; Layers: 141); Website (Dribbble: dribbble.com; Layers: layers.to). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
In the Dribbble vs Layers monthly traffic comparison, Dribbble currently shows 11.1M visits and Layers shows 165.6K; Dribbble has about 66.9 times the visible traffic of Layers, an absolute difference of about 10.9M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Layers is registered at the layers.to/explore subpage. Because the current data does not state whether other host pages are excluded, treat this as domain-level context rather than independent traffic for one product or project.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Dribbble first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Dribbble and Layers currently overlap in shared categories: ポートフォリオ; shared tags: ウェブデザイン. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Dribbble's unique categories/tags are ソーシャルネットワーク、フリーランス、アニメーション、ブランディング、クリエイティブコミュニティ、デザイン、グラフィックデザイン、採用; Layers's are ネットワーキング、コラボレーション、インスピレーション、デザインコミュニティ、デザイナーネットワーク、デザインポートフォリオ、フィグマ、求人掲示板. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
Dribbble has no verified rating, 0 comments, 126 favorites, and 126 likes；Layers has no verified rating, 0 comments, 141 favorites, and 127 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Put Dribbble on the priority trial list when the task aligns with “ソーシャルネットワーク” and especially ソーシャルネットワーク、フリーランス、アニメーション、ブランディング、クリエイティブコミュニティ、デザイン. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Dribbble also currently records: pricing is freemium, product type is website, 11.1M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
Put Layers on the priority trial list when the task aligns with “ネットワーキング” and especially ネットワーキング、コラボレーション、インスピレーション、デザインコミュニティ、デザイナーネットワーク、デザインポートフォリオ. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Layers also currently records: pricing is freemium, product type is website, 165.6K monthly visits shown for the registered host (subpage scope unknown), no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Dribbble and Layers, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
