Apollo.io
CRM · 8.7M 月間訪問数
Apollo.ioは、B2Bビジネス向けのAI搭載エンドツーエンドのセールスインテリジェンスおよびエンゲージメントプラットフォームです。営業チームがリードを見つけて調査し、メッセージをパーソナライズし、アウトリーチを自動化し、営業サイクル全体を管理するのを支援します。2億1000万件以上の連絡先データベースを活用し、データ、AI、ワークフロー自動化を組み合わせて、パイプラインの成長を加速させ、より多くの取引を効率的に成立させます。
VS
Leadflowy
CRM · 2.6K 月間訪問数
Leadflowyは、営業プロセスを合理化するために設計されたAI搭載のリード関係マネージャーです。リードの獲得、エンリッチメント、スコアリングを自動化し、営業チームが価値の高い見込み客に集中できるようにします。インテリジェントなワークフロー自動化とパーソナライズされたアウトリーチにより、Leadflowyはより多くのリードを忠実な顧客に変える手助けをします。
製品概要
Apollo.io 製品概要
Apollo.ioは、B2Bビジネス向けのAI搭載エンドツーエンドのセールスインテリジェンスおよびエンゲージメントプラットフォームです。営業チームがリードを見つけて調査し、メッセージをパーソナライズし、アウトリーチを自動化し、営業サイクル全体を管理するのを支援します。2億1000万件以上の連絡先データベースを活用し、データ、AI、ワークフロー自動化を組み合わせて、パイプラインの成長を加速させ、より多くの取引を効率的に成立させます。
Preview
Leadflowy 製品概要
Leadflowyは、営業プロセスを合理化するために設計されたAI搭載のリード関係マネージャーです。リードの獲得、エンリッチメント、スコアリングを自動化し、営業チームが価値の高い見込み客に集中できるようにします。インテリジェントなワークフロー自動化とパーソナライズされたアウトリーチにより、Leadflowyはより多くのリードを忠実な顧客に変える手助けをします。
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Apollo.io | Leadflowy |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | CRM | CRM |
| 追加日 | 2025-08-07 | 2025-08-03 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | www.apollo.io | www.leadflowy.com |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 8.7M | 2.6K |
| 月間成長率 | 0.8% | 15.4% |
| お気に入り | 89 | 98 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Apollo.io vs Leadflowy monthly traffic
Compare Apollo.io and Leadflowy by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Apollo.io vs Leadflowy monthly traffic comparison, Apollo.io currently shows 8.7M visits and Leadflowy shows 2.6K; Apollo.io has about 3,346.6 times the visible traffic of Leadflowy, an absolute difference of about 8.7M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Apollo.io monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
8.7M
平均滞在時間
7:47
訪問あたりページ数
9.85
直帰率
38.15%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 8M 月間訪問数
- 2026/1: 8.1M 月間訪問数
- 2026/2: 7.9M 月間訪問数
- 2026/3: 9.1M 月間訪問数
- 2026/4: 8.6M 月間訪問数
- 2026/5: 8.7M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 47.39% | 4.1M |
| 🇮🇳India | 32.26% | 2.8M |
| 🇬🇧United Kingdom | 9.6% | 830.8K |
| 🇨🇦Canada | 6.41% | 554.7K |
| 🇵🇰Pakistan | 4.34% | 375.6K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 82.56% | 7.1M |
| 参照元 | 9.77% | 845.5K |
| Eメール | 7.67% | 663.8K |
検索キーワード
apolloapollo aiapollo ioapollo.ioappolo
Leadflowy monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
2.6K
平均滞在時間
17:12
訪問あたりページ数
11.45
直帰率
22.2%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 21.9K 月間訪問数
- 2026/1: 5.7K 月間訪問数
- 2026/2: 3.6K 月間訪問数
- 2026/3: 3.8K 月間訪問数
- 2026/4: 2.2K 月間訪問数
- 2026/5: 2.6K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 100% | 2.6K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 99.71% | 2.6K |
| 参照元 | 0.29% | 7 |
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Apollo.io first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Apollo.io and Leadflowy
Apollo.io Core features
CRM
自動化
リードジェネレーション
Leadflowy Core features
CRM
自動化
リード管理
Use cases
Apollo.io Use cases
AI営業
CRM
リード生成
営業自動化
B2B営業
コールドアウトリーチ
データエンリッチメント
メールマーケティング
見込み客発掘ツール
営業インテリジェンス
Leadflowy Use cases
AI営業
CRM
リード生成
営業自動化
顧客関係管理
リード管理
リードスコアリング
マーケティングオートメーション
Apollo.io vs Leadflowy：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Apollo.io vs Leadflowy comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Apollo.io is primarily listed under “CRM”, while Leadflowy is primarily listed under “CRM”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Monthly visits (Apollo.io: 8.7M; Leadflowy: 2.6K); Monthly growth (Apollo.io: 0.8%; Leadflowy: 15.4%); Favorites (Apollo.io: 89; Leadflowy: 98); Website (Apollo.io: www.apollo.io; Leadflowy: www.leadflowy.com); Added (Apollo.io: 2025-08-07; Leadflowy: 2025-08-03). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Apollo.io vs Leadflowy monthly traffic comparison, Apollo.io currently shows 8.7M visits and Leadflowy shows 2.6K; Apollo.io has about 3,346.6 times the visible traffic of Leadflowy, an absolute difference of about 8.7M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Apollo.io first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Apollo.io and Leadflowy currently overlap in shared categories: CRM、自動化; shared tags: AI営業、CRM、リード生成、営業自動化. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Apollo.io's unique categories/tags are リードジェネレーション、B2B営業、コールドアウトリーチ、データエンリッチメント、メールマーケティング、見込み客発掘ツール、営業インテリジェンス; Leadflowy's are リード管理、顧客関係管理、リードスコアリング、マーケティングオートメーション. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Apollo.io has no verified rating, 0 comments, 89 favorites, and 102 likes；Leadflowy has no verified rating, 0 comments, 98 favorites, and 84 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Apollo.io first
Put Apollo.io on the priority trial list when the task aligns with “CRM” and especially リードジェネレーション、B2B営業、コールドアウトリーチ、データエンリッチメント、メールマーケティング、見込み客発掘ツール. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Apollo.io also currently records: pricing is freemium, product type is website, 8.7M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Leadflowy first
Put Leadflowy on the priority trial list when the task aligns with “CRM” and especially リード管理、顧客関係管理、リードスコアリング、マーケティングオートメーション. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Leadflowy also currently records: pricing is freemium, product type is website, 2.6K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Apollo.io and Leadflowy, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Apollo.io and Leadflowy?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.