ToolMage
ログイン
Leapwork
データ · 38.7K 月間訪問数

Leapworkは、AIを搭載したノーコードのテスト自動化プラットフォームで、ソフトウェアテストを加速し、継続的な品質を確保するために設計されています。技術者だけでなく非技術者のユーザーも、Web、デスクトップ、Microsoft CopilotのようなAI搭載システムを含むあらゆるアプリケーションで、複雑な自動テストを構築、管理、維持することができます。視覚的なインターフェース、再利用可能なコンポーネント、生成AI機能により、Leapworkはテストを民主化し、メンテナンスを削減し、既存のDevOpsパイプラインにシームレスに統合して、企業のより迅速なリリースと高品質なソフトウェアの実現を支援します。

VS
mabl
テスト · 108.5K 月間訪問数

mablは、ウェブアプリケーションのエンドツーエンドテストを簡素化するAI搭載のテスト自動化プラットフォームです。AIを活用してテストの作成、実行、保守を加速し、アジャイルチームやDevOpsチームが高品質なソフトウェアをより迅速に提供できるよう支援します。自己修復テストやAIによる根本原因分析などの機能により、mablは脆弱なテストスイートの保守にかかる労力を削減します。

Leapwork vs mabl:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて Leapwork と mabl を比較します。

更新 2026/08/05

製品概要

Leapwork 製品概要

Leapworkは、AIを搭載したノーコードのテスト自動化プラットフォームで、ソフトウェアテストを加速し、継続的な品質を確保するために設計されています。技術者だけでなく非技術者のユーザーも、Web、デスクトップ、Microsoft CopilotのようなAI搭載システムを含むあらゆるアプリケーションで、複雑な自動テストを構築、管理、維持することができます。視覚的なインターフェース、再利用可能なコンポーネント、生成AI機能により、Leapworkはテストを民主化し、メンテナンスを削減し、既存のDevOpsパイプラインにシームレスに統合して、企業のより迅速なリリースと高品質なソフトウェアの実現を支援します。

Preview

mabl 製品概要

mablは、ウェブアプリケーションのエンドツーエンドテストを簡素化するAI搭載のテスト自動化プラットフォームです。AIを活用してテストの作成、実行、保守を加速し、アジャイルチームやDevOpsチームが高品質なソフトウェアをより迅速に提供できるよう支援します。自己修復テストやAIによる根本原因分析などの機能により、mablは脆弱なテストスイートの保守にかかる労力を削減します。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureLeapworkmabl
主要カテゴリーデータテスト
追加日2025-08-142025-08-10
価格有料有料
公式サイトwww.leapwork.comwww.mabl.com
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数38.7K108.5K
月間成長率-15.4%-8.7%
お気に入り95128
Details詳細を見る詳細を見る

Leapwork vs mabl monthly traffic

Compare Leapwork and mabl by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Leapwork vs mabl monthly traffic comparison, Leapwork currently shows 38.7K visits and mabl shows 108.5K; mabl has about 2.8 times the visible traffic of Leapwork, an absolute difference of about 69.8K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Leapwork monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
38.7K
平均滞在時間
1:01
訪問あたりページ数
2.08
直帰率
37.25%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 74.7K 月間訪問数
  • 2026/1: 64.4K 月間訪問数
  • 2026/2: 45.9K 月間訪問数
  • 2026/3: 48.4K 月間訪問数
  • 2026/4: 45.8K 月間訪問数
  • 2026/5: 38.7K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States39.75%15.4K
🇮🇳India26.09%10.1K
🇻🇳Vietnam11.83%4.6K
🇩🇪Germany11.45%4.4K
🇨🇦Canada10.88%4.2K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト89.06%34.5K
参照元10.94%4.2K

検索キーワード

leapworkleapwork ai toolleapwork read pdf fileleapwork read pdf file and convert to excelrow index is our of scope leapwork write excel

mabl monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
108.5K
平均滞在時間
1:02
訪問あたりページ数
1.98
直帰率
42.96%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 126.4K 月間訪問数
  • 2026/1: 130.9K 月間訪問数
  • 2026/2: 157K 月間訪問数
  • 2026/3: 161.2K 月間訪問数
  • 2026/4: 118.9K 月間訪問数
  • 2026/5: 108.5K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇯🇵Japan35.25%38.3K
🇺🇸United States25.96%28.2K
🇮🇳India20.4%22.1K
🇬🇧United Kingdom13.55%14.7K
🇳🇬Nigeria4.84%5.3K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト95.03%103.1K
参照元2.83%3.1K
Eメール2.14%2.3K

検索キーワード

json 配列mablmabl helpswathubяк користуватись mabl
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate mabl first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Leapwork and mabl

Leapwork Core features

テスト
データ
エンタープライズソフトウェア
ノーコード & ローコード

mabl Core features

テスト
継続的インテグレーション
自動化

Use cases

Leapwork Use cases

AI テスト
DevOps
質問と回答
回帰テスト
ソフトウェアテスト
テスト自動化
継続的インテグレーション
エンタープライズソフトウェア
ノーコード
品質保証
Salesforce テスト
SAPテスト

mabl Use cases

AI テスト
DevOps
質問と回答
回帰テスト
ソフトウェアテスト
テスト自動化
CI/CD
エンドツーエンドテスト
ローコード
自己修復テスト
ビジュアルテスト

Leapwork vs mabl:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Leapwork vs mabl comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Leapwork is primarily listed under “データ”, while mabl is primarily listed under “テスト”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Leapwork: データ; mabl: テスト); Monthly visits (Leapwork: 38.7K; mabl: 108.5K); Monthly growth (Leapwork: -15.4%; mabl: -8.7%); Favorites (Leapwork: 95; mabl: 128); Website (Leapwork: www.leapwork.com; mabl: www.mabl.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Leapwork vs mabl monthly traffic comparison, Leapwork currently shows 38.7K visits and mabl shows 108.5K; mabl has about 2.8 times the visible traffic of Leapwork, an absolute difference of about 69.8K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate mabl first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Leapwork and mabl currently overlap in shared categories: テスト; shared tags: AI テスト、DevOps、質問と回答、回帰テスト、ソフトウェアテスト、テスト自動化. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Leapwork's unique categories/tags are データ、エンタープライズソフトウェア、ノーコード & ローコード、継続的インテグレーション、ノーコード、品質保証、Salesforce テスト、SAPテスト; mabl's are 継続的インテグレーション、自動化、CI/CD、エンドツーエンドテスト、ローコード、自己修復テスト、ビジュアルテスト. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Leapwork has no verified rating, 0 comments, 95 favorites, and 105 likes;mabl has no verified rating, 0 comments, 128 favorites, and 114 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Leapwork first

Put Leapwork on the priority trial list when the task aligns with “データ” and especially データ、エンタープライズソフトウェア、ノーコード & ローコード、継続的インテグレーション、ノーコード、品質保証. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Leapwork also currently records: pricing is paid, product type is website, 38.7K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate mabl first

Put mabl on the priority trial list when the task aligns with “テスト” and especially 継続的インテグレーション、自動化、CI/CD、エンドツーエンドテスト、ローコード、自己修復テスト. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

mabl also currently records: pricing is paid, product type is website, 108.5K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Leapwork and mabl, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between Leapwork and mabl?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

Webo.AI
Freemium

Webo.AI

Webo.AIは、スタートアップやアジャイルチーム向けに設計されたAI駆動のノーコードテスト自動化プラットフォームです。生成AIを活用してテストケースを即座に作成し、特許取得済みのAiHealing®技術で壊れたテストを自動修復します。これにより、開発サイクルを加速し、QAコストを最大69%削減し、チームが自信を持って高品質なソフトウェアを迅速にリリースできるよう支援します。

テスト
Visits 4.9KFavorites 153Likes 119
Virtuoso
Paid

Virtuoso

Virtuosoは、AIを搭載したWebアプリケーション向けのコードレステスト自動化プラットフォームです。QAチームや開発者が自然言語を使用してエンドツーエンドのテストを作成、実行、維持することを可能にします。インテリジェントなボットが人間のようにアプリケーションを操作し、自己修復機能がUIの変更に自動的に適応することで、テストのメンテナンスを大幅に削減し、ソフトウェアのデリバリーサイクルを加速させます。

品質保証
Visits 63.8KFavorites 100Likes 94
Virtuoso
Paid

Virtuoso

Virtuosoは、企業向けのAI搭載テスト自動化プラットフォームで、チームが平易な英語で自己修復型の機能UIテストやエンドツーエンドテストを作成できるようにします。自然言語処理(NLP)と生成AIを組み合わせ、ソフトウェアのデリバリーを加速し、テストのメンテナンスコストを削減し、全体的な品質を向上させます。

テスト
Visits 12.7KFavorites 115Likes 114
QASolve
Paid

QASolve

QASolveは、サービスとして提供されるAI拡張ソフトウェアテストおよび自動化プラットフォームです。AIエージェントがアプリケーションを探索し、自己修復テストを作成することで、1週間以内に80%以上のテスト自動化スクリプトを自律的に生成します。このサービスはQAサイクルを加速し、コストを削減し、開発者によるコーディングを一切必要とせずにCI/CDパイプラインにシームレスに統合します。

テスト
Visits 3.5KFavorites 123Likes 117
Testsigma
Freemium

Testsigma

Testsigmaは、統一されたAI搭載のテスト自動化プラットフォームで、チームがコードなしでWeb、モバイル、API、ERPアプリケーションのテストを作成、実行、維持できるようにします。AIエージェントを使用してテスト生成を加速し、メンテナンスを90%削減し、大規模なエンドツーエンドテストを実現します。

品質保証
Visits 198KFavorites 93Likes 92
Momentic
Paid

Momentic

Momenticは、開発サイクルを加速させるAI搭載のソフトウェアテストプラットフォームです。自然言語を使用して堅牢なエンドツーエンドテストを作成、実行、維持し、不安定なスクリプトを排除し、手動QAのオーバーヘッドを削減します。ローコードエディタ、自己修復ロケータ、シームレスなCI/CD統合を特徴としています。

ノーコード
Visits 45.8KFavorites 93Likes 94
TestZeus
Freemium

TestZeus

TestZeusは、Salesforce専用に設計されたAI駆動のノーコードテスト自動化プラットフォームです。自律型AIエージェントを活用し、自然言語入力からテストを作成、実行、維持し、数日で最大100%のテストカバレッジを達成し、メンテナンスのオーバーヘッドをなくします。

テスト
Visits 8.3KFavorites 136Likes 139
Katalon
Freemium

Katalon

Katalonは、Web、API、モバイル、デスクトップアプリケーション向けの包括的なAI拡張テスト自動化プラットフォームです。ローコード、フルコード、ノーコードのソリューションで、あらゆる規模のチームを支援し、テストの作成、実行から分析、管理までの品質ライフサイクル全体を合理化します。

コード生成
Visits 249.5KFavorites 121Likes 123
TestPlan
Freemium

TestPlan

TestPlanは、プロジェクト要件を包括的で実用的なテスト計画と詳細なテストケースに即座に変換するために設計された、強力なAI搭載ツールです。機能テストからセキュリティテストまで幅広いテストタイプをサポートし、開発チームのソフトウェアテスト効率を向上させます。

自動化
Visits 4KFavorites 123Likes 121
octomind
Freemium

octomind

octomindは、大規模なウェブアプリケーション向けにエンドツーエンドテストを自律的に生成、実行、保守するAI搭載のテスト自動化プラットフォームです。AIエージェントがアプリを探索し、堅牢なPlaywrightテストケースを作成し、テストが失敗した際には自動的に修正することで、開発者のワークフローにシームレスに統合します。

ローコード・ノーコード
Visits 6.4KFavorites 123Likes 131
Teste.ai
Freemium

Teste.ai

ソフトウェアテスターとQAプロフェッショナル向けに設計されたAI搭載プラットフォームで、ソフトウェアテストのライフサイクルを加速します。簡単な要件からテストケース、シナリオ、テストデータ、さらには自動化コードの作成を自動化します。機能、API、セキュリティ、パフォーマンスなど、さまざまなテストタイプをサポートし、テストカバレッジと効率の向上を目指します。

コード生成
Visits 5.7KFavorites 114Likes 125
Reliv

Reliv

Relivは、ソフトウェアテストを効率化するために設計されたAI搭載のQA自動化サービスでした。広範なコーディングなしでチームが自動テストを作成、管理、実行できるようにし、開発サイクルを加速させ、アプリケーションの品質を向上させました。このサービスは現在、提供を終了しています。

ノーコード
Visits 3.5KFavorites 99Likes 105
testRigor
Freemium

testRigor

testRigorは、生成AIを搭載したテスト自動化プラットフォームで、ユーザーが平易な英語で複雑なエンドツーエンドのテストを作成できます。Web、モバイル、API、デスクトップのテストをサポートし、テストのメンテナンスを劇的に削減し、非技術的なチームメンバーもQAに貢献できるようにすることで、開発サイクルを加速させます。

自動化
Visits 162.9KFavorites 120Likes 116
accelq
Paid

accelq

accelqは、エンタープライズアプリケーション向けに設計された、AIを活用した主要なコードレステスト自動化プラットフォームです。Web、モバイル、API、デスクトップ、バックエンドテストのための統合ソリューションを提供し、ビジネスプロセスとゼロコーディングに焦点を当てた継続的なテストと品質保証を可能にします。

AIコードアシスタント
Visits 51.5KFavorites 138Likes 129
Reflect
Freemium

Reflect

Reflectは、AIを搭載したノーコードの自動Webテストプラットフォームです。生成AIを使用して平易な英語の指示を堅牢なテストに変換し、脆弱なセレクタの必要性を排除します。Reflectはテスト速度を10倍に高速化し、UIの変更に自動的に適応してメンテナンスを削減します。Web、モバイル、API、ビジュアルテストをサポートし、既存のCI/CDやプロジェクト管理ワークフローとシームレスに統合して、テストカバレッジと開発速度を向上させます。

自動化
Visits 47.9KFavorites 102Likes 99