Leapworkは、AIを搭載したノーコードのテスト自動化プラットフォームで、ソフトウェアテストを加速し、継続的な品質を確保するために設計されています。技術者だけでなく非技術者のユーザーも、Web、デスクトップ、Microsoft CopilotのようなAI搭載システムを含むあらゆるアプリケーションで、複雑な自動テストを構築、管理、維持することができます。視覚的なインターフェース、再利用可能なコンポーネント、生成AI機能により、Leapworkはテストを民主化し、メンテナンスを削減し、既存のDevOpsパイプラインにシームレスに統合して、企業のより迅速なリリースと高品質なソフトウェアの実現を支援します。
Testsigmaは、統一されたAI搭載のテスト自動化プラットフォームで、チームがコードなしでWeb、モバイル、API、ERPアプリケーションのテストを作成、実行、維持できるようにします。AIエージェントを使用してテスト生成を加速し、メンテナンスを90%削減し、大規模なエンドツーエンドテストを実現します。
Leapworkは、AIを搭載したノーコードのテスト自動化プラットフォームで、ソフトウェアテストを加速し、継続的な品質を確保するために設計されています。技術者だけでなく非技術者のユーザーも、Web、デスクトップ、Microsoft CopilotのようなAI搭載システムを含むあらゆるアプリケーションで、複雑な自動テストを構築、管理、維持することができます。視覚的なインターフェース、再利用可能なコンポーネント、生成AI機能により、Leapworkはテストを民主化し、メンテナンスを削減し、既存のDevOpsパイプラインにシームレスに統合して、企業のより迅速なリリースと高品質なソフトウェアの実現を支援します。
Testsigmaは、統一されたAI搭載のテスト自動化プラットフォームで、チームがコードなしでWeb、モバイル、API、ERPアプリケーションのテストを作成、実行、維持できるようにします。AIエージェントを使用してテスト生成を加速し、メンテナンスを90%削減し、大規模なエンドツーエンドテストを実現します。
| Feature | Leapwork | Testsigma |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | データ | 品質保証 |
| 追加日 | 2025-08-14 | 2025-08-02 |
| 価格 | 有料 | フリーミアム |
| 公式サイト | www.leapwork.com | testsigma.com |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 38.7K | 194.6K |
| 月間成長率 | -15.4% | -22.6% |
| お気に入り | 95 | 93 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Compare Leapwork and Testsigma by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
In the Leapwork vs Testsigma monthly traffic comparison, Leapwork currently shows 38.7K visits and Testsigma shows 194.6K; Testsigma has about 5 times the visible traffic of Leapwork, an absolute difference of about 155.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 39.75% | 15.4K |
| 🇮🇳India | 26.09% | 10.1K |
| 🇻🇳Vietnam | 11.83% | 4.6K |
| 🇩🇪Germany | 11.45% | 4.4K |
| 🇨🇦Canada | 10.88% | 4.2K |
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 89.06% | 34.5K |
| 参照元 | 10.94% | 4.2K |
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇮🇳India | 44.54% | 86.7K |
| 🇺🇸United States | 22.84% | 44.5K |
| 🇷🇺Russia | 15.67% | 30.5K |
| 🇮🇩Indonesia | 10.14% | 19.7K |
| 🇬🇧United Kingdom | 6.81% | 13.3K |
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 66.88% | 130.2K |
| 参照元 | 29.37% | 57.2K |
| Eメール | 3.75% | 7.3K |
This in-depth Leapwork vs Testsigma comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Leapwork is primarily listed under “データ”, while Testsigma is primarily listed under “品質保証”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Leapwork: データ; Testsigma: 品質保証); Pricing (Leapwork: Paid; Testsigma: Freemium); Monthly visits (Leapwork: 38.7K; Testsigma: 194.6K); Monthly growth (Leapwork: -15.4%; Testsigma: -22.6%); Favorites (Leapwork: 95; Testsigma: 93). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
In the Leapwork vs Testsigma monthly traffic comparison, Leapwork currently shows 38.7K visits and Testsigma shows 194.6K; Testsigma has about 5 times the visible traffic of Leapwork, an absolute difference of about 155.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Testsigma first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Leapwork and Testsigma currently overlap in shared categories: テスト、ノーコード & ローコード; shared tags: AI テスト、品質保証、回帰テスト、ソフトウェアテスト、テスト自動化. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Leapwork's unique categories/tags are データ、エンタープライズソフトウェア、継続的インテグレーション、DevOps、ノーコード、質問と回答、Salesforce テスト、SAPテスト; Testsigma's are 品質保証、APIテスト、CI/CD、クロスブラウザテスト、モバイルテスト、ノーコードテスト、Selenium 代替. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
Leapwork has no verified rating, 0 comments, 95 favorites, and 105 likes；Testsigma has no verified rating, 0 comments, 93 favorites, and 92 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Put Leapwork on the priority trial list when the task aligns with “データ” and especially データ、エンタープライズソフトウェア、継続的インテグレーション、DevOps、ノーコード、質問と回答. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Leapwork also currently records: pricing is paid, product type is website, 38.7K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
Put Testsigma on the priority trial list when the task aligns with “品質保証” and especially 品質保証、APIテスト、CI/CD、クロスブラウザテスト、モバイルテスト、ノーコードテスト. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Testsigma also currently records: pricing is freemium, product type is website, 194.6K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Leapwork and Testsigma, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
