Luminanceは、法律およびビジネスの専門家向けの世界をリードするリーガルグレード™ AIプラットフォームです。専門的なAIを活用して契約書や法的文書の分析、交渉、管理を自動化し、組織全体の効率、正確性、リスク軽減を強化します。
Screensは、Microsoft Wordに直接統合されたAI搭載の契約レビュープラットフォームです。法務チームがカスタム「プレイブック」(スクリーン)を作成し、契約を自動的にレビュー、修正、分析することで、コンプライアンスを確保し、取引の成立を加速させます。
製品概要
Luminance 製品概要
Luminanceは、法律およびビジネスの専門家向けの世界をリードするリーガルグレード™ AIプラットフォームです。専門的なAIを活用して契約書や法的文書の分析、交渉、管理を自動化し、組織全体の効率、正確性、リスク軽減を強化します。
Screens 製品概要
Screensは、Microsoft Wordに直接統合されたAI搭載の契約レビュープラットフォームです。法務チームがカスタム「プレイブック」(スクリーン)を作成し、契約を自動的にレビュー、修正、分析することで、コンプライアンスを確保し、取引の成立を加速させます。
Detailed feature comparison
| Feature | Luminance | Screens |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | コンプライアンス | コンプライアンス |
| 追加日 | 2025-08-07 | 2025-08-11 |
| 価格 | 未確認 | フリーミアム |
| 公式サイト | www.luminance.com | www.screens.ai |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 64.1K | 1.7K |
| 月間成長率 | 3% | 26.5% |
| お気に入り | 137 | 128 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Luminance vs Screens monthly traffic
Compare Luminance and Screens by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Luminance vs Screens monthly traffic comparison, Luminance currently shows 64.1K visits and Screens shows 1.7K; Luminance has about 37.9 times the visible traffic of Screens, an absolute difference of about 62.4K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Luminance monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 60K 月間訪問数
- 2026/1: 46.4K 月間訪問数
- 2026/2: 47.4K 月間訪問数
- 2026/3: 52.8K 月間訪問数
- 2026/4: 62.2K 月間訪問数
- 2026/5: 64.1K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇩🇪Germany | 34.74% | 22.3K |
| 🇬🇧United Kingdom | 32.71% | 21K |
| 🇺🇸United States | 15.5% | 9.9K |
| 🇨🇦Canada | 9.29% | 6K |
| 🇮🇳India | 7.76% | 5K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 84.04% | 53.8K |
| 参照元 | 14.25% | 9.1K |
| Eメール | 1.71% | 1.1K |
検索キーワード
Screens monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 5.7K 月間訪問数
- 2026/1: 5.5K 月間訪問数
- 2026/2: 4.2K 月間訪問数
- 2026/3: 2.1K 月間訪問数
- 2026/4: 1.3K 月間訪問数
- 2026/5: 1.7K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 100% | 1.7K |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of Luminance and Screens
Luminance Core features
Screens Core features
Use cases
Luminance Use cases
Screens Use cases
Luminance vs Screens:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Luminance vs Screens comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Luminance is primarily listed under “コンプライアンス”, while Screens is primarily listed under “コンプライアンス”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Pricing (Luminance: Not disclosed; Screens: Freemium); Monthly visits (Luminance: 64.1K; Screens: 1.7K); Monthly growth (Luminance: 3%; Screens: 26.5%); Favorites (Luminance: 137; Screens: 128); Website (Luminance: www.luminance.com; Screens: www.screens.ai). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Luminance vs Screens monthly traffic comparison, Luminance currently shows 64.1K visits and Screens shows 1.7K; Luminance has about 37.9 times the visible traffic of Screens, an absolute difference of about 62.4K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Luminance first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Luminance and Screens currently overlap in shared categories: コンプライアンス、契約分析、文書管理; shared tags: コンプライアンス、リーガルテック. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Luminance's unique categories/tags are eディスカバリー、弁護士向けAI、CLM、契約分析、契約ライフサイクル管理、文書レビュー、デューデリジェンス、eディスカバリ; Screens's are AI法律アシスタント、契約審査、文書分析、法務自動化、Microsoft Word 連携、レッドライニング. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Luminance has no verified rating, 0 comments, 137 favorites, and 128 likes;Screens has no verified rating, 0 comments, 128 favorites, and 143 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Luminance first
Put Luminance on the priority trial list when the task aligns with “コンプライアンス” and especially eディスカバリー、弁護士向けAI、CLM、契約分析、契約ライフサイクル管理、文書レビュー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Luminance also currently records: pricing is not verified, product type is website, 64.1K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Screens first
Put Screens on the priority trial list when the task aligns with “コンプライアンス” and especially AI法律アシスタント、契約審査、文書分析、法務自動化、Microsoft Word 連携、レッドライニング. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Screens also currently records: pricing is freemium, product type is website, 1.7K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Luminance and Screens, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Luminance and Screens?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools

LegalForce
法務チームや法律事務所向けのAI搭載契約書レビュープラットフォーム。リスク検出を自動化し、弁護士が監修した条文案を提示し、契約ライフサイクル全体を効率化します。先進的なAIと法務の専門知識を組み合わせることで、レビュー品質の向上、所要時間の短縮、そして一元化されたナレッジベースの構築を支援します。
コンプライアンス
SpeedLegal
SpeedLegalは、弁護士や専門家が契約書をより迅速にレビューできるよう支援するために設計されたAI搭載の契約パラリーガルです。文書を自動的に分析し、隠れたリスク、不利な条項、潜在的な問題を特定します。このプラットフォームは、複雑な法律用語を簡素化し、交渉を加速させるための個別提案、自動要約、AI Q&A機能を提供します。
コンプライアンス
LegalForce Cloud
AIを活用し、契約書レビュー業務を効率化する契約審査プラットフォームです。リスクの自動検出、修正案の提示、豊富なテンプレートライブラリへのアクセスを提供し、法務部や法律事務所の業務効率と精度を向上させます。
コンプライアンス

ContractCrab
ContractCrabは、AIを搭載した契約レビューツールで、法的文書を数秒で分析します。リスクのある条項を自動的にフラグ付けし、1ページの要約を提供し、改善点を提案することで、企業、フリーランサー、個人に、従来の法的レビューに代わる迅速、手頃、安全な選択肢を提供します。
コンプライアンス
ContractAI
ContractAIは、法務およびビジネスチーム向けのAI搭載プラットフォームで、契約分析を自動化します。隠れたリスクを即座に特定し、コンプライアンスを確保し、不利な条件をハイライト表示することで、取引成立を最大70%高速化します。このツールは、AIによるリスクスコアリング、条項比較、シームレスなコラボレーション機能を提供し、自信を持った意思決定を支援し、外部の法律顧問への依存を減らします。
リスク管理
bestAgreement.ai
弁護士や法務チーム向けのAI搭載プラットフォームで、契約の分析、レビュー、管理を行います。隠れたリスクを特定し、主要なアクションと期限を抽出し、文書を比較することで、法務コストを削減し、コンプライアンスを強化します。
リスク管理











