OpenAI
画像生成 · 203.1M 月間訪問数
OpenAIは、汎用人工知能（AGI）が全人類に利益をもたらすことを目指す、AI研究開発のリーディングカンパニーです。GPT-5、対話型AIのChatGPT、テキストから動画を生成するSora、画像生成のDALL-Eなど、最先端のモデルを開発しています。堅牢なAPIプラットフォームを通じて、開発者や企業が強力なAI機能をアプリケーションに統合し、様々な業界でイノベーションを推進することを可能にしています。
製品概要
OpenAI 製品概要
OpenAIは、汎用人工知能（AGI）が全人類に利益をもたらすことを目指す、AI研究開発のリーディングカンパニーです。GPT-5、対話型AIのChatGPT、テキストから動画を生成するSora、画像生成のDALL-Eなど、最先端のモデルを開発しています。堅牢なAPIプラットフォームを通じて、開発者や企業が強力なAI機能をアプリケーションに統合し、様々な業界でイノベーションを推進することを可能にしています。
Preview
Toolify 製品概要
Toolifyは、28,328件のAIツールと459カテゴリを探せるAIツールディレクトリで、日次のAIニュースやAIの未来に関するコミュニティ投稿も提供します。
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | OpenAI | Toolify |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | 画像生成 | フォーラム |
| 追加日 | 2025-09-06 | 2026-03-06 |
| 価格 | フリーミアム | 未確認 |
| 公式サイト | openai.com | www.toolify.ai |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 203.1M | 1.5M |
| 月間成長率 | 3.8% | 4.9% |
| お気に入り | 106 | 14 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
OpenAI vs Toolify monthly traffic
Compare OpenAI and Toolify by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the OpenAI vs Toolify monthly traffic comparison, OpenAI currently shows 203.1M visits and Toolify shows 1.5M; OpenAI has about 137.9 times the visible traffic of Toolify, an absolute difference of about 201.6M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
OpenAI monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
203.1M
平均滞在時間
2:24
訪問あたりページ数
2.81
直帰率
58.19%
Data updated 2026-06-11
Monthly traffic trend
- 2025/9: 415.8M 月間訪問数
- 2026/1: 210.1M 月間訪問数
- 2026/2: 191.2M 月間訪問数
- 2026/3: 203.7M 月間訪問数
- 2026/4: 195.7M 月間訪問数
- 2026/5: 203.1M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 51.24% | 104.1M |
| 🇮🇳India | 16.37% | 33.2M |
| 🇯🇵Japan | 12.37% | 25.1M |
| 🇧🇷Brazil | 10.84% | 22M |
| 🇰🇷Korea, Republic of | 9.18% | 18.6M |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 80.56% | 163.6M |
| 参照元 | 17.21% | 35M |
| Eメール | 2.23% | 4.5M |
検索キーワード
chat gptchatgptcodexgptopenai
Toolify monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
1.5M
平均滞在時間
1:36
訪問あたりページ数
2.8
直帰率
53.17%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2026/1: 2M 月間訪問数
- 2026/2: 1.5M 月間訪問数
- 2026/3: 1.4M 月間訪問数
- 2026/4: 1.4M 月間訪問数
- 2026/5: 1.5M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇨🇳China | 43.85% | 645.6K |
| 🇺🇸United States | 19.34% | 284.7K |
| 🇰🇬Kyrgyzstan | 15.58% | 229.4K |
| 🇯🇵Japan | 12.33% | 181.5K |
| 🇰🇷Korea, Republic of | 8.9% | 131K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 80.57% | 1.2M |
| 参照元 | 18.53% | 272.8K |
| Eメール | 0.9% | 13.3K |
検索キーワード
aividifyai.comsbti 테스트toolifytoolify aitoolify.ai
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate OpenAI first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of OpenAI and Toolify
OpenAI Core features
画像生成
テキスト生成
APIプラットフォーム
言語モデル
動画生成
Toolify Core features
フォーラム
Tool Discovery
Industry Updates
Use cases
OpenAI Use cases
API
人工知能
ChatGPT
コード生成
DALL-E
開発者ツール
GPT
画像生成
大規模言語モデル
機械学習
自然言語処理
Sora
テキスト生成
Toolify Use cases
AIコミュニティ
AIリスト
AIニュース
AIツールディレクトリ
AIウェブサイト
category browsing
毎日のアップデート
future of AI
GPTsストア
ツール発見
Best suited roles
OpenAI Best suited roles
ビジネスアナリスト
コンテンツクリエイター
教育者
マーケティングマネージャー
プロダクトマネージャー
研究者
ソフトウェア開発者
クリエイティブディレクター
カスタマーサポートスペシャリスト
データサイエンティスト
Toolify Best suited roles
ビジネスアナリスト
コンテンツクリエイター
教育者
マーケティングマネージャー
プロダクトマネージャー
研究者
ソフトウェア開発者
データアナリスト
創業者
ジャーナリスト
OpenAI vs Toolify：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth OpenAI vs Toolify comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. OpenAI is primarily listed under “画像生成”, while Toolify is primarily listed under “フォーラム”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (OpenAI: 画像生成; Toolify: フォーラム); Pricing (OpenAI: Freemium; Toolify: Not disclosed); Monthly visits (OpenAI: 203.1M; Toolify: 1.5M); Monthly growth (OpenAI: 3.8%; Toolify: 4.9%); Favorites (OpenAI: 106; Toolify: 14). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the OpenAI vs Toolify monthly traffic comparison, OpenAI currently shows 203.1M visits and Toolify shows 1.5M; OpenAI has about 137.9 times the visible traffic of Toolify, an absolute difference of about 201.6M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate OpenAI first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
OpenAI and Toolify currently overlap in shared roles: ビジネスアナリスト、コンテンツクリエイター、教育者、マーケティングマネージャー、プロダクトマネージャー、研究者、ソフトウェア開発者. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
OpenAI's unique categories/tags are 画像生成、テキスト生成、APIプラットフォーム、言語モデル、動画生成、API、人工知能、ChatGPT; Toolify's are フォーラム、Tool Discovery、Industry Updates、AIコミュニティ、AIリスト、AIニュース、AIツールディレクトリ、AIウェブサイト. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
OpenAI has no verified rating, 0 comments, 106 favorites, and 114 likes；Toolify has no verified rating, 0 comments, 14 favorites, and 15 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate OpenAI first
Put OpenAI on the priority trial list when the task aligns with “画像生成” and especially 画像生成、テキスト生成、APIプラットフォーム、言語モデル、動画生成、API, or the users include クリエイティブディレクター、カスタマーサポートスペシャリスト、データサイエンティスト. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
OpenAI also currently records: pricing is freemium, product type is website, 203.1M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Toolify first
Put Toolify on the priority trial list when the task aligns with “フォーラム” and especially フォーラム、Tool Discovery、Industry Updates、AIコミュニティ、AIリスト、AIニュース, or the users include データアナリスト、創業者、ジャーナリスト. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Toolify also currently records: pricing is not verified, product type is website, 1.5M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in OpenAI and Toolify, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between OpenAI and Toolify?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.
スポンサー
Discover more tools in the same category.
