Polling.comは、即時かつ実行可能なフィードバックを収集するために設計されたAI搭載のアンケート・投票作成プラットフォームです。直感的なエンタープライズレベルの調査ツールを通じて、ユーザーが製品、マーケティング、戦略を洗練させることを可能にします。このプラットフォームは、シームレスな統合、高度なターゲティング、強力な分析機能を提供し、SurveyMonkeyやTypeformなどのツールの優れた代替品として位置づけられています。
Survicateは、企業がユーザーのインサイトを収集、分析し、行動に移すのを支援するオールインワンの顧客フィードバックプラットフォームです。ウェブ、メール、アプリ内などのマルチチャネルでのアンケート作成を可能にし、AIを用いてテキスト回答を自動分析、主要なテーマを特定し、実行可能なインテリジェンスを提供します。広範な連携機能とカスタマイズ可能なダッシュボードにより、Survicateは収集から実行までのフィードバックループ全体を効率化します。
Polling.comは、即時かつ実行可能なフィードバックを収集するために設計されたAI搭載のアンケート・投票作成プラットフォームです。直感的なエンタープライズレベルの調査ツールを通じて、ユーザーが製品、マーケティング、戦略を洗練させることを可能にします。このプラットフォームは、シームレスな統合、高度なターゲティング、強力な分析機能を提供し、SurveyMonkeyやTypeformなどのツールの優れた代替品として位置づけられています。
Survicateは、企業がユーザーのインサイトを収集、分析し、行動に移すのを支援するオールインワンの顧客フィードバックプラットフォームです。ウェブ、メール、アプリ内などのマルチチャネルでのアンケート作成を可能にし、AIを用いてテキスト回答を自動分析、主要なテーマを特定し、実行可能なインテリジェンスを提供します。広範な連携機能とカスタマイズ可能なダッシュボードにより、Survicateは収集から実行までのフィードバックループ全体を効率化します。
| Feature | Polling.com | Survicate |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | 市場調査 | ビジネスインテリジェンス |
| 追加日 | 2025-08-15 | 2025-09-07 |
| 価格 | フリーミアム | フリーミアム |
| 公式サイト | polling.com | survicate.com |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 28.2K | 474.3K |
| 月間成長率 | 18.4% | 26.2% |
| お気に入り | 142 | 104 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Compare Polling.com and Survicate by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
In the Polling.com vs Survicate monthly traffic comparison, Polling.com currently shows 28.2K visits and Survicate shows 474.3K; Survicate has about 16.8 times the visible traffic of Polling.com, an absolute difference of about 446.2K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 41.84% | 11.8K |
| 🇮🇳India | 18.28% | 5.2K |
| 🇨🇴Colombia | 15.68% | 4.4K |
| 🇧🇷Brazil | 12.32% | 3.5K |
| 🇻🇳Vietnam | 11.88% | 3.3K |
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 83.63% | 23.6K |
| 参照元 | 16.37% | 4.6K |
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 56.13% | 266.2K |
| 🇩🇪Germany | 16.08% | 76.3K |
| 🇫🇷France | 10.61% | 50.3K |
| 🇦🇺Australia | 9.01% | 42.7K |
| 🇬🇧United Kingdom | 8.17% | 38.8K |
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 61.83% | 293.3K |
| Eメール | 24.25% | 115K |
| 参照元 | 13.92% | 66K |
This in-depth Polling.com vs Survicate comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Polling.com is primarily listed under “市場調査”, while Survicate is primarily listed under “ビジネスインテリジェンス”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Polling.com: 市場調査; Survicate: ビジネスインテリジェンス); Monthly visits (Polling.com: 28.2K; Survicate: 474.3K); Monthly growth (Polling.com: 18.4%; Survicate: 26.2%); Favorites (Polling.com: 142; Survicate: 104); Website (Polling.com: polling.com; Survicate: survicate.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
In the Polling.com vs Survicate monthly traffic comparison, Polling.com currently shows 28.2K visits and Survicate shows 474.3K; Survicate has about 16.8 times the visible traffic of Polling.com, an absolute difference of about 446.2K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Survicate first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Polling.com and Survicate currently overlap in shared categories: アンケート; shared tags: お客様の声、市場調査、アンケート. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Polling.com's unique categories/tags are 市場調査、顧客フィードバック、フィードバック収集、AIアンケートビルダー、データ収集、フィードバック、フォームビルダー、オンラインフォーム; Survicate's are ビジネスインテリジェンス、フィードバック管理、ユーザーリサーチ、AI分析、顧客満足度、顧客体験、フィードバック分析、NPS. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
Polling.com has no verified rating, 0 comments, 142 favorites, and 140 likes；Survicate has no verified rating, 0 comments, 104 favorites, and 100 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Put Polling.com on the priority trial list when the task aligns with “市場調査” and especially 市場調査、顧客フィードバック、フィードバック収集、AIアンケートビルダー、データ収集、フィードバック. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Polling.com also currently records: pricing is freemium, product type is website, 28.2K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
Put Survicate on the priority trial list when the task aligns with “ビジネスインテリジェンス” and especially ビジネスインテリジェンス、フィードバック管理、ユーザーリサーチ、AI分析、顧客満足度、顧客体験, or the users include カスタマーサポート、CXマネージャー、データアナリスト、マーケティングマネージャー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Survicate also currently records: pricing is freemium, product type is website, 474.3K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Polling.com and Survicate, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
