RiskRegisterは、ISO 27001コンプライアンスとリスク管理を簡素化するために中小企業向けに設計されたAI搭載GRCプラットフォームです。リスク評価、リスク対応計画、コンプライアンス報告、安全なコラボレーションのための包括的な機能を提供し、AI駆動のギャップ分析とリスク強化の洞察を含みます。
ZeroRiskは、ベンダーリスク管理を「お任せ」で提供し、日々の監視、コンプライアンスマッピング、監査対応レポートを自動化します。GDPR、ISO 27001、SOC 2、NIS2、DORA、CRAなどのグローバル規制基準に企業が簡単に準拠できるよう支援し、手作業によるスプレッドシート管理や監査のストレスを解消します。
製品概要
RiskRegister 製品概要
RiskRegisterは、ISO 27001コンプライアンスとリスク管理を簡素化するために中小企業向けに設計されたAI搭載GRCプラットフォームです。リスク評価、リスク対応計画、コンプライアンス報告、安全なコラボレーションのための包括的な機能を提供し、AI駆動のギャップ分析とリスク強化の洞察を含みます。
ZeroRisk 製品概要
ZeroRiskは、ベンダーリスク管理を「お任せ」で提供し、日々の監視、コンプライアンスマッピング、監査対応レポートを自動化します。GDPR、ISO 27001、SOC 2、NIS2、DORA、CRAなどのグローバル規制基準に企業が簡単に準拠できるよう支援し、手作業によるスプレッドシート管理や監査のストレスを解消します。
Detailed feature comparison
| Feature | RiskRegister | ZeroRisk |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | ビジネスインテリジェンス | ベンダー管理 |
| 追加日 | 2025-11-20 | 2025-10-25 |
| 価格 | 有料 | 有料 |
| 公式サイト | riskregister.ai | zerorisk.com |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 315 | 4.3K |
| 月間成長率 | 17.5% | 未確認 |
| お気に入り | 161 | 125 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
RiskRegister vs ZeroRisk monthly traffic
Compare RiskRegister and ZeroRisk by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the RiskRegister vs ZeroRisk monthly traffic comparison, RiskRegister currently shows 315 visits and ZeroRisk shows 4.3K; ZeroRisk has about 13.6 times the visible traffic of RiskRegister, an absolute difference of about 4K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only RiskRegister has complete third-party traffic details; ZeroRisk uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
RiskRegister monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2026/1: 0 月間訪問数
- 2026/2: 635 月間訪問数
- 2026/3: 758 月間訪問数
- 2026/4: 268 月間訪問数
- 2026/5: 315 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇮🇹Italy | 54.98% | 173 |
| 🇨🇱Chile | 45.02% | 142 |
検索キーワード
ZeroRisk monthly traffic:
Latest traffic
Usage comparison
Compare the core capabilities of RiskRegister and ZeroRisk
RiskRegister Core features
ZeroRisk Core features
Use cases
RiskRegister Use cases
ZeroRisk Use cases
Best suited roles
RiskRegister Best suited roles
ZeroRisk Best suited roles
RiskRegister vs ZeroRisk:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth RiskRegister vs ZeroRisk comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. RiskRegister is primarily listed under “ビジネスインテリジェンス”, while ZeroRisk is primarily listed under “ベンダー管理”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (RiskRegister: ビジネスインテリジェンス; ZeroRisk: ベンダー管理); Monthly visits (RiskRegister: 315; ZeroRisk: 4.3K); Favorites (RiskRegister: 161; ZeroRisk: 125); Website (RiskRegister: riskregister.ai; ZeroRisk: zerorisk.com); Added (RiskRegister: 2025-11-20; ZeroRisk: 2025-10-25). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the RiskRegister vs ZeroRisk monthly traffic comparison, RiskRegister currently shows 315 visits and ZeroRisk shows 4.3K; ZeroRisk has about 13.6 times the visible traffic of RiskRegister, an absolute difference of about 4K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only RiskRegister has complete third-party traffic details; ZeroRisk uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Product positioning, use cases, and roles
RiskRegister and ZeroRisk currently overlap in shared tags: コンプライアンス、サイバーセキュリティ、データ保護、ISO 27001、規制遵守; shared roles: コンプライアンス・オフィサー. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
RiskRegister's unique categories/tags are ビジネスインテリジェンス、情報セキュリティ、リスク管理、AI、監査、制御レビュー、ギャップ分析、GRC; ZeroRisk's are ベンダー管理、リスク管理、監査対応、自動モニタリング、CRA、DORA、GDPR、NIS2. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
RiskRegister has no verified rating, 0 comments, 161 favorites, and 138 likes;ZeroRisk has no verified rating, 0 comments, 125 favorites, and 123 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate RiskRegister first
Put RiskRegister on the priority trial list when the task aligns with “ビジネスインテリジェンス” and especially ビジネスインテリジェンス、情報セキュリティ、リスク管理、AI、監査、制御レビュー, or the users include コンサルタント、GRCマネージャー、情報セキュリティ責任者、ITマネージャー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
RiskRegister also currently records: pricing is paid, product type is website, 315 verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate ZeroRisk first
Put ZeroRisk on the priority trial list when the task aligns with “ベンダー管理” and especially ベンダー管理、リスク管理、監査対応、自動モニタリング、CRA、DORA, or the users include 最高情報セキュリティ責任者、最高技術責任者、データ保護責任者、ITセキュリティマネージャー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
ZeroRisk also currently records: pricing is paid, product type is website, 4.3K on-site monthly views, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in RiskRegister and ZeroRisk, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between RiskRegister and ZeroRisk?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools

DSALTA
DSALTAは、ベンダーリスク、コンプライアンス、信頼管理を自動化するAI搭載のオールインワンプラットフォームです。ポリシーの作成、証拠の収集、ベンダーの評価、問題のリアルタイム修正により、組織が数ヶ月ではなく数日で監査対応を完了できるよう支援します。継続的な監視とAI駆動の修復により、DSALTAはGRCワークフローを合理化し、手作業を削減し、セキュリティ体制を強化します。14日間の無料トライアルが利用可能です。
コンプライアンス自動化


Infinidatum
Infinidatumは、CISOや経営幹部が証拠に基づいたリスク評価とリアルタイムのコンプライアンス監視を通じて、自信を持ってAIを導入できるようにするエンタープライズリスクインテリジェンスプラットフォームです。50,000件以上の実際のインシデントからの洞察を活用し、40以上の法域で11,500件以上の規制違反を追跡します。
規制監視

CyberUpgrade
CyberUpgradeは、専門的なCISOサポートと組み合わせたAI搭載のコンプライアンス自動化プラットフォームです。企業がセキュリティコンプライアンスを合理化し、証拠収集を自動化し、リスクを管理して、ISO 27001、SOC 2、GDPRなどの認証を効率的かつ手頃な価格で取得できるよう支援します。
リスク管理


Aicomplianceadvisor
EU AI法、GDPR、SOC 2、HIPAAなど130以上のグローバルなコンプライアンスフレームワークに対してビジネスを即座にスキャンするAI搭載プラットフォーム。60秒以内に明確で実行可能な規制義務のリストとリスク評価を提供します。
リスク管理


mitigated.io
mitigated.ioは、AIを活用したリスク軽減プラットフォームです。サイバーセキュリティ、コンプライアンス、運用における脅威を企業が積極的に特定、分析、無力化するのを支援します。予測分析を利用して実用的なインテリジェンスを提供し、リスク管理を自動化します。
コンプライアンス
BeyondGuard
BeyondGuardは、LLM、RAG、AIエージェント向けのリアルタイム脅威ブロック、ローコードポリシー制御、統合リスク可視性を提供するエンタープライズAIセキュリティプラットフォームです。プロンプトインジェクション、データ漏洩、ジェイルブレイク、不正なツール使用から保護し、あらゆるスタックでのAIのコンプライアンスと安全な展開を保証します。
データガバナンス





