ToolMage
ログイン
RiskRegister
ビジネスインテリジェンス · 315 月間訪問数

RiskRegisterは、ISO 27001コンプライアンスとリスク管理を簡素化するために中小企業向けに設計されたAI搭載GRCプラットフォームです。リスク評価、リスク対応計画、コンプライアンス報告、安全なコラボレーションのための包括的な機能を提供し、AI駆動のギャップ分析とリスク強化の洞察を含みます。

VS
ZeroRisk
ベンダー管理 · 4.3K 月間訪問数

ZeroRiskは、ベンダーリスク管理を「お任せ」で提供し、日々の監視、コンプライアンスマッピング、監査対応レポートを自動化します。GDPR、ISO 27001、SOC 2、NIS2、DORA、CRAなどのグローバル規制基準に企業が簡単に準拠できるよう支援し、手作業によるスプレッドシート管理や監査のストレスを解消します。

RiskRegister vs ZeroRisk:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて RiskRegister と ZeroRisk を比較します。

更新 2026/08/20

製品概要

RiskRegister 製品概要

RiskRegisterは、ISO 27001コンプライアンスとリスク管理を簡素化するために中小企業向けに設計されたAI搭載GRCプラットフォームです。リスク評価、リスク対応計画、コンプライアンス報告、安全なコラボレーションのための包括的な機能を提供し、AI駆動のギャップ分析とリスク強化の洞察を含みます。

Preview

ZeroRisk 製品概要

ZeroRiskは、ベンダーリスク管理を「お任せ」で提供し、日々の監視、コンプライアンスマッピング、監査対応レポートを自動化します。GDPR、ISO 27001、SOC 2、NIS2、DORA、CRAなどのグローバル規制基準に企業が簡単に準拠できるよう支援し、手作業によるスプレッドシート管理や監査のストレスを解消します。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureRiskRegisterZeroRisk
主要カテゴリービジネスインテリジェンスベンダー管理
追加日2025-11-202025-10-25
価格有料有料
公式サイトriskregister.aizerorisk.com
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数3154.3K
月間成長率17.5%未確認
お気に入り161125
Details詳細を見る詳細を見る

RiskRegister vs ZeroRisk monthly traffic

Compare RiskRegister and ZeroRisk by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the RiskRegister vs ZeroRisk monthly traffic comparison, RiskRegister currently shows 315 visits and ZeroRisk shows 4.3K; ZeroRisk has about 13.6 times the visible traffic of RiskRegister, an absolute difference of about 4K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Only RiskRegister has complete third-party traffic details; ZeroRisk uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.

RiskRegister monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
315
平均滞在時間
0:09
訪問あたりページ数
1.79
直帰率
42.99%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2026/1: 0 月間訪問数
  • 2026/2: 635 月間訪問数
  • 2026/3: 758 月間訪問数
  • 2026/4: 268 月間訪問数
  • 2026/5: 315 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇮🇹Italy54.98%173
🇨🇱Chile45.02%142

検索キーワード

compliance register für iso 27001 erstellenregistro di rischiorisk proof airisk register

ZeroRisk monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
4.3K
Traffic-based selection guidance: The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.

Usage comparison

Compare the core capabilities of RiskRegister and ZeroRisk

RiskRegister Core features

ビジネスインテリジェンス
情報セキュリティ
リスク管理

ZeroRisk Core features

ベンダー管理
リスク管理

Use cases

RiskRegister Use cases

コンプライアンス
サイバーセキュリティ
データ保護
ISO 27001
規制遵守
AI
監査
制御レビュー
ギャップ分析
GRC
情報セキュリティ
測定アドバイザー
リスク評価
リスクエンリッチメント
リスク管理
リスク対応
中小企業

ZeroRisk Use cases

コンプライアンス
サイバーセキュリティ
データ保護
ISO 27001
規制遵守
監査対応
自動モニタリング
CRA
DORA
GDPR
NIS2
SOC 2
サプライチェーンセキュリティ
第三者リスク
ベンダーリスク管理

Best suited roles

RiskRegister Best suited roles

コンプライアンス・オフィサー
コンサルタント
GRCマネージャー
情報セキュリティ責任者
ITマネージャー
プロジェクトマネージャー
中小企業経営者

ZeroRisk Best suited roles

コンプライアンス・オフィサー
最高情報セキュリティ責任者
最高技術責任者
データ保護責任者
ITセキュリティマネージャー
法務顧問
調達マネージャー
リスクマネージャー

RiskRegister vs ZeroRisk:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth RiskRegister vs ZeroRisk comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. RiskRegister is primarily listed under “ビジネスインテリジェンス”, while ZeroRisk is primarily listed under “ベンダー管理”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (RiskRegister: ビジネスインテリジェンス; ZeroRisk: ベンダー管理); Monthly visits (RiskRegister: 315; ZeroRisk: 4.3K); Favorites (RiskRegister: 161; ZeroRisk: 125); Website (RiskRegister: riskregister.ai; ZeroRisk: zerorisk.com); Added (RiskRegister: 2025-11-20; ZeroRisk: 2025-10-25). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the RiskRegister vs ZeroRisk monthly traffic comparison, RiskRegister currently shows 315 visits and ZeroRisk shows 4.3K; ZeroRisk has about 13.6 times the visible traffic of RiskRegister, an absolute difference of about 4K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Only RiskRegister has complete third-party traffic details; ZeroRisk uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.

The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.

Product positioning, use cases, and roles

RiskRegister and ZeroRisk currently overlap in shared tags: コンプライアンス、サイバーセキュリティ、データ保護、ISO 27001、規制遵守; shared roles: コンプライアンス・オフィサー. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

RiskRegister's unique categories/tags are ビジネスインテリジェンス、情報セキュリティ、リスク管理、AI、監査、制御レビュー、ギャップ分析、GRC; ZeroRisk's are ベンダー管理、リスク管理、監査対応、自動モニタリング、CRA、DORA、GDPR、NIS2. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

RiskRegister has no verified rating, 0 comments, 161 favorites, and 138 likes;ZeroRisk has no verified rating, 0 comments, 125 favorites, and 123 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate RiskRegister first

Put RiskRegister on the priority trial list when the task aligns with “ビジネスインテリジェンス” and especially ビジネスインテリジェンス、情報セキュリティ、リスク管理、AI、監査、制御レビュー, or the users include コンサルタント、GRCマネージャー、情報セキュリティ責任者、ITマネージャー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

RiskRegister also currently records: pricing is paid, product type is website, 315 verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate ZeroRisk first

Put ZeroRisk on the priority trial list when the task aligns with “ベンダー管理” and especially ベンダー管理、リスク管理、監査対応、自動モニタリング、CRA、DORA, or the users include 最高情報セキュリティ責任者、最高技術責任者、データ保護責任者、ITセキュリティマネージャー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

ZeroRisk also currently records: pricing is paid, product type is website, 4.3K on-site monthly views, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in RiskRegister and ZeroRisk, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between RiskRegister and ZeroRisk?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

DSALTA

DSALTA

DSALTAは、ベンダーリスク、コンプライアンス、信頼管理を自動化するAI搭載のオールインワンプラットフォームです。ポリシーの作成、証拠の収集、ベンダーの評価、問題のリアルタイム修正により、組織が数ヶ月ではなく数日で監査対応を完了できるよう支援します。継続的な監視とAI駆動の修復により、DSALTAはGRCワークフローを合理化し、手作業を削減し、セキュリティ体制を強化します。14日間の無料トライアルが利用可能です。

コンプライアンス自動化
Visits 8.1KFavorites 103Likes 101
ComplyDo

ComplyDo

ComplyDoは、企業が内部統制管理、規制マッピング、ギャップ分析、サードパーティリスク管理を効率化するために設計されたAI搭載のコンプライアンス自動化プラットフォームです。複雑なコンプライアンス業務を効率的で自動化されたプロセスに変換し、大企業や中堅企業の時間とコストを削減します。

内部監査
Visits 5.6KFavorites 131Likes 134
Protego
Freemium

Protego

Protegoは、企業向けにリアルタイムの脅威検出と包括的な脆弱性評価を提供する高度なAI搭載サイバーセキュリティプラットフォームです。デジタル資産を保護し、コンプライアンスを確保するために、継続的な監視、超高速の自動スキャン、詳細な分析を提供します。

データ保護
Visits 4.3KFavorites 123Likes 112
Infinidatum
Freemium

Infinidatum

Infinidatumは、CISOや経営幹部が証拠に基づいたリスク評価とリアルタイムのコンプライアンス監視を通じて、自信を持ってAIを導入できるようにするエンタープライズリスクインテリジェンスプラットフォームです。50,000件以上の実際のインシデントからの洞察を活用し、40以上の法域で11,500件以上の規制違反を追跡します。

規制監視
Visits 4.3KFavorites 107Likes 101
Risqui
Paid

Risqui

Risquiは、情報セキュリティとプライバシーのリスク管理を簡素化し強化するために設計されたAI搭載プラットフォームです。プロセスを合理化し、リスク分析を自動化し、ISO 27001などの標準への準拠を促進します。直感的なリスクマッピング、可視化、チームコラボレーションツールにより、Risquiは管理オーバーヘッドを削減し、セキュリティ戦略の質を向上させます。

コンプライアンス
Visits 4.1KFavorites 126Likes 135
CyberUpgrade
Paid

CyberUpgrade

CyberUpgradeは、専門的なCISOサポートと組み合わせたAI搭載のコンプライアンス自動化プラットフォームです。企業がセキュリティコンプライアンスを合理化し、証拠収集を自動化し、リスクを管理して、ISO 27001、SOC 2、GDPRなどの認証を効率的かつ手頃な価格で取得できるよう支援します。

リスク管理
Visits 4.8KFavorites 109Likes 101
Patchifi

Patchifi

Patchifiは、ITチームとマネージドサービスプロバイダー(MSP)向けのクラウドネイティブプラットフォームで、エンドポイント管理、パッチ適用、コンプライアンスを自動化します。インテリジェントな自動化により、ソフトウェア展開を効率化し、セキュリティを強化し、IT効率を最大49%向上させ、手動スクリプトや複雑さを排除します。

規制報告
Visits 4.5KFavorites 104Likes 117
Gamma.AI

Gamma.AI

Gamma.AIは、最新のSaaSアプリケーション向けに設計されたAI搭載のクラウドデータ損失防止(DLP)プラットフォームです。悪意のある、または偶発的な内部脅威から生じるデータ侵害を積極的に検出し、防止します。Google Workspace、Slack、Salesforceなどのプラットフォームでユーザーアクティビティをリアルタイムで監視し、即時のコーチングとアラートを提供して、強力なセキュリティ文化を育み、コンプライアンスを確保します。

レグテック
Visits 172.4KFavorites 118Likes 108
Aicomplianceadvisor
Freemium

Aicomplianceadvisor

EU AI法、GDPR、SOC 2、HIPAAなど130以上のグローバルなコンプライアンスフレームワークに対してビジネスを即座にスキャンするAI搭載プラットフォーム。60秒以内に明確で実行可能な規制義務のリストとリスク評価を提供します。

リスク管理
Visits 4.1KFavorites 159Likes 165
Comp AI
Paid

Comp AI

Comp AIは、SOC 2、HIPAA、GDPR、ISO 27001などのセキュリティおよびプライバシーコンプライアンスの達成と維持を簡素化・自動化するAI搭載プラットフォームです。企業が証拠収集、ポリシー管理、監査準備を効率化し、大幅な時間とリソースを節約するのに役立ちます。

リスク管理
Visits 88.9KFavorites 113Likes 128
Sinaptic
Freemium

Sinaptic

Sinaptic は、ChatGPT、Claude、Gemini などの AI ツールへの機密性の高い個人識別情報 (PII) および保護医療情報 (PHI) の偶発的な漏洩を防ぐブラウザ拡張機能です。リアルタイム検出、プライバシー保護のためのローカル処理、エンタープライズグレードのセキュリティを提供し、AI ワークフローにおけるデータ保護を保証します。

Security
Visits 4.3KFavorites 26Likes 20
mitigated.io
Paid

mitigated.io

mitigated.ioは、AIを活用したリスク軽減プラットフォームです。サイバーセキュリティ、コンプライアンス、運用における脅威を企業が積極的に特定、分析、無力化するのを支援します。予測分析を利用して実用的なインテリジェンスを提供し、リスク管理を自動化します。

コンプライアンス
Visits 4.9KFavorites 116Likes 106
BeyondGuard

BeyondGuard

BeyondGuardは、LLM、RAG、AIエージェント向けのリアルタイム脅威ブロック、ローコードポリシー制御、統合リスク可視性を提供するエンタープライズAIセキュリティプラットフォームです。プロンプトインジェクション、データ漏洩、ジェイルブレイク、不正なツール使用から保護し、あらゆるスタックでのAIのコンプライアンスと安全な展開を保証します。

データガバナンス
Visits 5.9KFavorites 113Likes 119
BlinkOps

BlinkOps

BlinkOpsは、セキュリティチームが自然言語のプロンプトを強力なノーコードワークフローに変換できるようにする、エージェント型のセキュリティ自動化プラットフォームです。インシデント対応、クラウドセキュリティ、コンプライアンスなどのタスクを自動化するためのカスタマイズされたセキュリティマイクロエージェントの展開を可能にし、効率を劇的に向上させ、対応時間を短縮します。

ノーコード
Visits 33.5KFavorites 141Likes 132
ethiack
Freemium

ethiack

Ethiackは、AIを活用した自動ペネトレーションテストとエリート人間ハッカーを組み合わせた自律的な倫理的ハッキングプラットフォームです。デジタルインフラ全体で脆弱性を特定し、優先順位を付けるために24時間365日の継続的なセキュリティテストを提供し、脅威が悪用される前にコンプライアンスを遵守し、安全を確保するのに役立ちます。

テスト
Visits 30.5KFavorites 106Likes 114