Read.aiは、会議を自動的に要約し、議事録を生成し、実行可能なインサイトを提供するAI搭載の生産性プラットフォームです。主力機能である「検索コパイロット」は、会議、メール、チャット、ドキュメントなど、すべての業務アプリの情報を統合し、検索可能な単一のナレッジベースを作成して、チームの効率を高め、データのサイロ化を解消します。
tldvは、Zoom、Google Meet、MS Teams向けのAIミーティングアシスタントです。会議を自動で録画、文字起こし、要約し、タイムスタンプを付けます。長時間の録画から即座にクリップを作成し、インサイトを共有し、SlackやCRMなどのツールと連携してワークフローを自動化します。営業、製品、共同作業チームの生産性向上を目的として設計されています。
製品概要
Read.ai 製品概要
Read.aiは、会議を自動的に要約し、議事録を生成し、実行可能なインサイトを提供するAI搭載の生産性プラットフォームです。主力機能である「検索コパイロット」は、会議、メール、チャット、ドキュメントなど、すべての業務アプリの情報を統合し、検索可能な単一のナレッジベースを作成して、チームの効率を高め、データのサイロ化を解消します。
tldv 製品概要
tldvは、Zoom、Google Meet、MS Teams向けのAIミーティングアシスタントです。会議を自動で録画、文字起こし、要約し、タイムスタンプを付けます。長時間の録画から即座にクリップを作成し、インサイトを共有し、SlackやCRMなどのツールと連携してワークフローを自動化します。営業、製品、共同作業チームの生産性向上を目的として設計されています。
Detailed feature comparison
Read.ai vs tldv monthly traffic
Compare Read.ai and tldv by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Read.ai vs tldv monthly traffic comparison, Read.ai currently shows 4.1M visits and tldv shows 1.5M; Read.ai has about 2.8 times the visible traffic of tldv, an absolute difference of about 2.6M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Read.ai monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 4.1M 月間訪問数
- 2026/1: 3.9M 月間訪問数
- 2026/2: 3.7M 月間訪問数
- 2026/3: 4.1M 月間訪問数
- 2026/4: 4M 月間訪問数
- 2026/5: 4.1M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 60.87% | 2.5M |
| 🇨🇴Colombia | 14.02% | 575.9K |
| 🇿🇦South Africa | 8.49% | 348.8K |
| 🇲🇽Mexico | 8.38% | 344.2K |
| 🇧🇷Brazil | 8.24% | 338.5K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| Eメール | 51.78% | 2.1M |
| ダイレクト | 32.69% | 1.3M |
| 参照元 | 15.53% | 637.9K |
検索キーワード
tldv monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 1.5M 月間訪問数
- 2026/1: 1.5M 月間訪問数
- 2026/2: 1.5M 月間訪問数
- 2026/3: 1.8M 月間訪問数
- 2026/4: 1.6M 月間訪問数
- 2026/5: 1.5M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇯🇵Japan | 28.35% | 416.9K |
| 🇧🇷Brazil | 24.4% | 358.8K |
| 🇮🇳India | 20.41% | 300.1K |
| 🇺🇸United States | 16.09% | 236.6K |
| 🇬🇧United Kingdom | 10.75% | 158.1K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 85.84% | 1.3M |
| 参照元 | 7.38% | 108.5K |
| Eメール | 6.78% | 99.7K |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of Read.ai and tldv
Read.ai Core features
tldv Core features
Use cases
Read.ai Use cases
tldv Use cases
Read.ai vs tldv:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Read.ai vs tldv comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Read.ai is primarily listed under “知識管理”, while tldv is primarily listed under “会議アシスタント”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Read.ai: 知識管理; tldv: 会議アシスタント); Monthly visits (Read.ai: 4.1M; tldv: 1.5M); Monthly growth (Read.ai: 3%; tldv: -5.1%); Favorites (Read.ai: 104; tldv: 120); Website (Read.ai: www.read.ai; tldv: tldv.io). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Read.ai vs tldv monthly traffic comparison, Read.ai currently shows 4.1M visits and tldv shows 1.5M; Read.ai has about 2.8 times the visible traffic of tldv, an absolute difference of about 2.6M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Read.ai first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Read.ai and tldv currently overlap in shared categories: 会議アシスタント、文字起こし; shared tags: グーグル ミート、会議要約、Microsoft Teams、生産性、文字起こし、ズーム. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Read.ai's unique categories/tags are 知識管理、AIノートテイカー、自動化、コラボレーション、エンタープライズ検索、知識ベース、検索コパイロット; tldv's are 会話インテリジェンス、非同期通信、AI会議アシスタント、会議レコーダー、ノートテイカー、営業インテリジェンス、ビデオ録画. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Read.ai has no verified rating, 0 comments, 104 favorites, and 114 likes;tldv has no verified rating, 0 comments, 120 favorites, and 112 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Read.ai first
Put Read.ai on the priority trial list when the task aligns with “知識管理” and especially 知識管理、AIノートテイカー、自動化、コラボレーション、エンタープライズ検索、知識ベース. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Read.ai also currently records: pricing is freemium, product type is website, 4.1M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate tldv first
Put tldv on the priority trial list when the task aligns with “会議アシスタント” and especially 会話インテリジェンス、非同期通信、AI会議アシスタント、会議レコーダー、ノートテイカー、営業インテリジェンス. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
tldv also currently records: pricing is freemium, product type is website, 1.5M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Read.ai and tldv, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Read.ai and tldv?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools



Supernormal
Supernormalは、Google Meet、Zoom、Microsoft Teamsでの会議を自動的に録音、文字起こし、要約するAI会議アシスタントです。メモ取り、アクションアイテムの特定、実用的なインサイトの提供を代行し、会話に集中できるよう支援します。
会議




Tactiq
Tactiqは、Google Meet、Zoom、MS Teamsの会議でリアルタイムの文字起こし、要約、実用的なインサイトを提供するAI搭載のChrome拡張機能です。ボットなしで動作し、プライバシーを確保しながら詳細をすべてキャプチャし、発言者を特定し、フォローアップメールやアクションアイテムなどの会議後のタスクを自動化します。
チームコラボレーション
groupthink
Groupthinkは、すべての主要プラットフォームでメモ取り、文字起こし、要約を自動化するAI会議アシスタントです。チームコラボレーションのための可視ボット、または慎重なキャプチャのためのプライベートデスクトップレコーダーというユニークな選択肢を提供します。スマートアジェンダ、アクションアイテム追跡、過去の会議を照会できるAIチャットなどの機能により、プロフェッショナルの会議時間を最大30%節約します。
文字起こし




Clearword
Clearwordは、オンライン会議を自動的に録画、文字起こし、要約するAI搭載の会議アシスタントです。Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsと連携し、あらゆる詳細をキャプチャし、実用的なメモを生成し、会話から検索可能なナレッジベースを作成します。
チームコラボレーション




