3dify
이미지를 3D로 · 3.5K 월 방문
3dify는 2D 이미지를 고품질 3D 모델로 변환하는 전문 AI 기반 플랫폼입니다. 게임 개발자, 3D 아티스트, 디자이너를 위해 설계되었으며, 안정적이고 효율적인 워크플로우를 제공하여 몇 분 만에 상업용 에셋을 생성할 수 있습니다. 이 도구는 GLB 및 PLY와 같은 인기 있는 형식을 지원하며, 통합된 이미지 향상 기능을 갖추고 있으며, 시작을 위한 프리미엄 모델을 제공합니다.
VS
Asseter
자산 관리 · 46.3K 월 방문
Asseter는 CG 아티스트와 크리에이티브 팀을 위한 AI 기반 디지털 자산 관리(DAM) 플랫폼입니다. 3D 모델과 미디어를 체계적으로 정리하고 분류하며, 주요 DCC 소프트웨어와의 깊은 통합을 제공합니다. 특히 사진 한 장으로 스톡 마켓플레이스에서 3D 에셋을 찾는 독특한 시각적 검색 엔진 'Scout'을 포함하여 크리에이티브 워크플로우를 획기적으로 가속화합니다.
제품 개요
3dify 제품 개요
3dify는 2D 이미지를 고품질 3D 모델로 변환하는 전문 AI 기반 플랫폼입니다. 게임 개발자, 3D 아티스트, 디자이너를 위해 설계되었으며, 안정적이고 효율적인 워크플로우를 제공하여 몇 분 만에 상업용 에셋을 생성할 수 있습니다. 이 도구는 GLB 및 PLY와 같은 인기 있는 형식을 지원하며, 통합된 이미지 향상 기능을 갖추고 있으며, 시작을 위한 프리미엄 모델을 제공합니다.
Preview
Asseter 제품 개요
Asseter는 CG 아티스트와 크리에이티브 팀을 위한 AI 기반 디지털 자산 관리(DAM) 플랫폼입니다. 3D 모델과 미디어를 체계적으로 정리하고 분류하며, 주요 DCC 소프트웨어와의 깊은 통합을 제공합니다. 특히 사진 한 장으로 스톡 마켓플레이스에서 3D 에셋을 찾는 독특한 시각적 검색 엔진 'Scout'을 포함하여 크리에이티브 워크플로우를 획기적으로 가속화합니다.
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | 3dify | Asseter |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | 이미지를 3D로 | 자산 관리 |
| 등록일 | 2025-09-21 | 2025-09-16 |
| 가격 | 프리미엄 | 프리미엄 |
| 공식 사이트 | 3dify.space | asseter.ai |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 3.5K | 46.3K |
| 월 성장률 | 확인되지 않음 | 18.8% |
| 즐겨찾기 | 102 | 121 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
3dify vs Asseter monthly traffic
Compare 3dify and Asseter by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the 3dify vs Asseter monthly traffic comparison, 3dify currently shows 3.5K visits and Asseter shows 46.3K; Asseter has about 13.2 times the visible traffic of 3dify, an absolute difference of about 42.8K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only Asseter has complete third-party traffic details; 3dify uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
3dify monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
3.5K
Asseter monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
46.3K
평균 방문 시간
0:38
방문당 페이지
2.23
이탈률
35.13%
Data updated 2026-06-11
Monthly traffic trend
- 2025/9: 36K 월 방문
- 2026/1: 29.3K 월 방문
- 2026/2: 30.1K 월 방문
- 2026/3: 29.3K 월 방문
- 2026/4: 39K 월 방문
- 2026/5: 46.3K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇪🇬Egypt | 29.4% | 13.6K |
| 🇹🇷Turkey | 26.52% | 12.3K |
| 🇷🇺Russia | 23.89% | 11.1K |
| 🇮🇳India | 11.59% | 5.4K |
| 🇧🇷Brazil | 8.6% | 4K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 96.17% | 44.5K |
| 리퍼럴 | 3.77% | 1.7K |
| 이메일 | 0.06% | 28 |
검색 키워드
asset scoutassets scoutfind 3d model by photosearch free 3d model by imageкак найти 3д модель по фото
Traffic-based selection guidance: The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Usage comparison
Compare the core capabilities of 3dify and Asseter
3dify Core features
3D 모델링
이미지를 3D로
게임 개발
Asseter Core features
3D 모델링
자산 관리
검색 엔진
Use cases
3dify Use cases
이미지 3D
2D에서 3D로
3D 디자인
3D 모델 생성기
3D 프린팅
AI 3D
AR/VR 콘텐츠
게임 자산
글로벌
PLY
제품 시각화
Asseter Use cases
이미지 3D
3D 자산 관리
3D 검색 엔진
건축 시각화
CG 워크플로우
댐
DCC 통합
디지털 자산 관리
게임 개발
모션 그래픽스
VFX
시각 검색
Best suited roles
3dify Best suited roles
3D 아티스트
건축가
게임 개발자
그래픽 디자이너
마케팅 매니저
프로덕트 매니저
애니메이터
AR/VR 개발자
이커머스 매니저
Asseter Best suited roles
3D 아티스트
건축가
게임 개발자
그래픽 디자이너
마케팅 매니저
프로덕트 매니저
콘텐츠 크리에이터
인테리어 디자이너
모션 디자이너
VFX 아티스트
3dify vs Asseter：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth 3dify vs Asseter comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. 3dify is primarily listed under “이미지를 3D로”, while Asseter is primarily listed under “자산 관리”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (3dify: 이미지를 3D로; Asseter: 자산 관리); Monthly visits (3dify: 3.5K; Asseter: 46.3K); Favorites (3dify: 102; Asseter: 121); Website (3dify: 3dify.space; Asseter: asseter.ai); Added (3dify: 2025-09-21; Asseter: 2025-09-16). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the 3dify vs Asseter monthly traffic comparison, 3dify currently shows 3.5K visits and Asseter shows 46.3K; Asseter has about 13.2 times the visible traffic of 3dify, an absolute difference of about 42.8K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only Asseter has complete third-party traffic details; 3dify uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Product positioning, use cases, and roles
3dify and Asseter currently overlap in shared categories: 3D 모델링; shared tags: 이미지 3D; shared roles: 3D 아티스트, 건축가, 게임 개발자, 그래픽 디자이너, 마케팅 매니저 및 프로덕트 매니저. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
3dify's unique categories/tags are 이미지를 3D로, 게임 개발, 2D에서 3D로, 3D 디자인, 3D 모델 생성기, 3D 프린팅, AI 3D 및 AR/VR 콘텐츠; Asseter's are 자산 관리, 검색 엔진, 3D 자산 관리, 3D 검색 엔진, 건축 시각화, CG 워크플로우, 댐 및 DCC 통합. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
3dify has no verified rating, 0 comments, 102 favorites, and 106 likes；Asseter has no verified rating, 0 comments, 121 favorites, and 95 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate 3dify first
Put 3dify on the priority trial list when the task aligns with “이미지를 3D로” and especially 이미지를 3D로, 게임 개발, 2D에서 3D로, 3D 디자인, 3D 모델 생성기 및 3D 프린팅, or the users include 애니메이터, AR/VR 개발자 및 이커머스 매니저. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
3dify also currently records: pricing is freemium, product type is website, 3.5K on-site monthly views, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Asseter first
Put Asseter on the priority trial list when the task aligns with “자산 관리” and especially 자산 관리, 검색 엔진, 3D 자산 관리, 3D 검색 엔진, 건축 시각화 및 CG 워크플로우, or the users include 콘텐츠 크리에이터, 인테리어 디자이너, 모션 디자이너 및 VFX 아티스트. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Asseter also currently records: pricing is freemium, product type is website, 46.3K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in 3dify and Asseter, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between 3dify and Asseter?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.