Activepieces
AI 에이전트 · 218.4K 월 방문
Activepieces는 코딩 없이 워크플로우와 AI 에이전트를 구축할 수 있는 오픈 소스 AI 우선 자동화 플랫폼입니다. 350개 이상의 애플리케이션을 연결하여 마케팅, 영업 및 운영을 위한 원활한 자동화를 가능하게 합니다. 클라우드 및 자체 호스팅 옵션을 모두 제공하여 최고의 유연성과 데이터 제어를 보장합니다.
VS
Gumloop
노코드 · 701K 월 방문
Gumloop는 사용자가 시각적으로 복잡한 워크플로우를 구축할 수 있게 해주는 노코드 AI 자동화 프레임워크입니다. 드래그 앤 드롭 인터페이스를 통해 코딩 없이 다양한 애플리케이션을 연결하고, 작업을 자동화하며, 맞춤형 AI 도구를 만들 수 있습니다. 개인과 기업 모두가 운영을 효율적으로 확장할 수 있도록 설계되었습니다.
제품 개요
Activepieces 제품 개요
Activepieces는 코딩 없이 워크플로우와 AI 에이전트를 구축할 수 있는 오픈 소스 AI 우선 자동화 플랫폼입니다. 350개 이상의 애플리케이션을 연결하여 마케팅, 영업 및 운영을 위한 원활한 자동화를 가능하게 합니다. 클라우드 및 자체 호스팅 옵션을 모두 제공하여 최고의 유연성과 데이터 제어를 보장합니다.
Preview
Gumloop 제품 개요
Gumloop는 사용자가 시각적으로 복잡한 워크플로우를 구축할 수 있게 해주는 노코드 AI 자동화 프레임워크입니다. 드래그 앤 드롭 인터페이스를 통해 코딩 없이 다양한 애플리케이션을 연결하고, 작업을 자동화하며, 맞춤형 AI 도구를 만들 수 있습니다. 개인과 기업 모두가 운영을 효율적으로 확장할 수 있도록 설계되었습니다.
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Activepieces | Gumloop |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | AI 에이전트 | 노코드 |
| 등록일 | 2025-08-10 | 2025-08-15 |
| 가격 | 프리미엄 | 프리미엄 |
| 공식 사이트 | www.activepieces.com | www.gumloop.com |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 218.4K | 701K |
| 월 성장률 | -2.4% | 42.9% |
| 즐겨찾기 | 92 | 89 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
Activepieces vs Gumloop monthly traffic
Compare Activepieces and Gumloop by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Activepieces vs Gumloop monthly traffic comparison, Activepieces currently shows 218.4K visits and Gumloop shows 701K; Gumloop has about 3.2 times the visible traffic of Activepieces, an absolute difference of about 482.6K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Activepieces monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
218.4K
평균 방문 시간
1:58
방문당 페이지
3.33
이탈률
40.85%
Data updated 2026-06-11
Monthly traffic trend
- 2025/9: 279.8K 월 방문
- 2026/1: 236K 월 방문
- 2026/2: 187.9K 월 방문
- 2026/3: 246.2K 월 방문
- 2026/4: 223.6K 월 방문
- 2026/5: 218.4K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 56.16% | 122.6K |
| 🇮🇳India | 19.3% | 42.1K |
| 🇧🇷Brazil | 9.48% | 20.7K |
| 🇲🇽Mexico | 8.42% | 18.4K |
| 🇻🇳Vietnam | 6.64% | 14.5K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 83.57% | 182.5K |
| 리퍼럴 | 11.85% | 25.9K |
| 이메일 | 4.58% | 10K |
검색 키워드
active piecesactivepiecesactivepieces mcpforeplay mcpzapier pricing
Gumloop monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
701K
평균 방문 시간
2:20
방문당 페이지
3.06
이탈률
43.52%
Data updated 2026-06-11
Monthly traffic trend
- 2025/9: 306.3K 월 방문
- 2026/1: 351.8K 월 방문
- 2026/2: 334.1K 월 방문
- 2026/3: 435.2K 월 방문
- 2026/4: 490.7K 월 방문
- 2026/5: 701K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 53.96% | 378.3K |
| 🇮🇳India | 24.07% | 168.7K |
| 🇨🇦Canada | 10.41% | 73K |
| 🇮🇩Indonesia | 6.69% | 46.9K |
| 🇬🇧United Kingdom | 4.87% | 34.1K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 77.02% | 539.9K |
| 리퍼럴 | 18.3% | 128.3K |
| 이메일 | 4.68% | 32.8K |
검색 키워드
best aibest free aigumloopgumloop affiliate programgumloop ai
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Gumloop first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Activepieces and Gumloop
Activepieces Core features
노코드
자동화
AI 에이전트
Gumloop Core features
노코드
자동화
SEO
리드 생성
Use cases
Activepieces Use cases
AI 에이전트
자동화
노코드
워크플로우
Zapier 대안
API
비즈니스 자동화
통합
대안을 마련하다
오픈 소스
자가 호스팅
Gumloop Use cases
AI 에이전트
자동화
노코드
워크플로우
Zapier 대안
AI 워크플로우
비즈니스 프로세스 자동화
데이터 추출
리드 생성
마케팅 자동화
SEO
시각적 프로그래밍
Activepieces vs Gumloop：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Activepieces vs Gumloop comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Activepieces is primarily listed under “AI 에이전트”, while Gumloop is primarily listed under “노코드”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Activepieces: AI 에이전트; Gumloop: 노코드); Monthly visits (Activepieces: 218.4K; Gumloop: 701K); Monthly growth (Activepieces: -2.4%; Gumloop: 42.9%); Favorites (Activepieces: 92; Gumloop: 89); Website (Activepieces: www.activepieces.com; Gumloop: www.gumloop.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Activepieces vs Gumloop monthly traffic comparison, Activepieces currently shows 218.4K visits and Gumloop shows 701K; Gumloop has about 3.2 times the visible traffic of Activepieces, an absolute difference of about 482.6K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Gumloop first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Activepieces and Gumloop currently overlap in shared categories: 노코드 및 자동화; shared tags: AI 에이전트, 자동화, 노코드, 워크플로우 및 Zapier 대안. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Activepieces's unique categories/tags are AI 에이전트, API, 비즈니스 자동화, 통합, 대안을 마련하다, 오픈 소스 및 자가 호스팅; Gumloop's are SEO, 리드 생성, AI 워크플로우, 비즈니스 프로세스 자동화, 데이터 추출, 마케팅 자동화 및 시각적 프로그래밍. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Activepieces has no verified rating, 0 comments, 92 favorites, and 92 likes；Gumloop has no verified rating, 0 comments, 89 favorites, and 83 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Activepieces first
Put Activepieces on the priority trial list when the task aligns with “AI 에이전트” and especially AI 에이전트, API, 비즈니스 자동화, 통합, 대안을 마련하다 및 오픈 소스. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Activepieces also currently records: pricing is freemium, product type is website, 218.4K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Gumloop first
Put Gumloop on the priority trial list when the task aligns with “노코드” and especially SEO, 리드 생성, AI 워크플로우, 비즈니스 프로세스 자동화, 데이터 추출 및 마케팅 자동화. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Gumloop also currently records: pricing is freemium, product type is website, 701K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Activepieces and Gumloop, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between Activepieces and Gumloop?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.
스폰서 도구
Discover more tools in the same category.
