Ant for Figma
UI 키트 · 29.1K 월 방문
Figma를 위한 포괄적인 Ant Design 시스템 및 UI 키트로, 디자인 및 개발 워크플로우를 가속화하기 위해 제작되었습니다. 방대한 맞춤형 컴포넌트, 템플릿, 플러그인 라이브러리를 제공하여 Figma 디자인과 Ant Design React 코드 간의 완벽한 일관성을 보장합니다.
VS
DesignCode UI
UI 키트 · 5K 월 방문
Figma 및 Framer를 위한 포괄적인 디자인 시스템으로, 300개 이상의 컴포넌트, 2,000개 이상의 변형 및 독특한 아이콘을 제공합니다. 변수, 적응형 레이아웃, 그리고 Glass, Outline, Flat과 같은 여러 스타일을 통한 고급 사용자 정의 기능을 갖추고 있습니다. 디자이너와 개발자가 아름답고 일관되며 기능적인 웹사이트와 애플리케이션을 신속하게 구축하는 데 이상적입니다.
제품 개요
Ant for Figma 제품 개요
Figma를 위한 포괄적인 Ant Design 시스템 및 UI 키트로, 디자인 및 개발 워크플로우를 가속화하기 위해 제작되었습니다. 방대한 맞춤형 컴포넌트, 템플릿, 플러그인 라이브러리를 제공하여 Figma 디자인과 Ant Design React 코드 간의 완벽한 일관성을 보장합니다.
Preview
DesignCode UI 제품 개요
Figma 및 Framer를 위한 포괄적인 디자인 시스템으로, 300개 이상의 컴포넌트, 2,000개 이상의 변형 및 독특한 아이콘을 제공합니다. 변수, 적응형 레이아웃, 그리고 Glass, Outline, Flat과 같은 여러 스타일을 통한 고급 사용자 정의 기능을 갖추고 있습니다. 디자이너와 개발자가 아름답고 일관되며 기능적인 웹사이트와 애플리케이션을 신속하게 구축하는 데 이상적입니다.
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Ant for Figma | DesignCode UI |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | UI 키트 | UI 키트 |
| 등록일 | 2025-08-17 | 2025-08-14 |
| 가격 | 유료 | 프리미엄 |
| 공식 사이트 | www.antforfigma.com | designcodeui.com |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 29.1K | 5K |
| 월 성장률 | -18.9% | 45.4% |
| 즐겨찾기 | 116 | 98 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
Ant for Figma vs DesignCode UI monthly traffic
Compare Ant for Figma and DesignCode UI by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Ant for Figma vs DesignCode UI monthly traffic comparison, Ant for Figma currently shows 29.1K visits and DesignCode UI shows 5K; Ant for Figma has about 5.9 times the visible traffic of DesignCode UI, an absolute difference of about 24.1K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Ant for Figma monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
29.1K
평균 방문 시간
0:22
방문당 페이지
2.14
이탈률
37.31%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 48.9K 월 방문
- 2026/1: 46K 월 방문
- 2026/2: 35.3K 월 방문
- 2026/3: 39.3K 월 방문
- 2026/4: 35.9K 월 방문
- 2026/5: 29.1K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇻🇳Vietnam | 26.28% | 7.6K |
| 🇺🇸United States | 23.42% | 6.8K |
| 🇷🇺Russia | 19.15% | 5.6K |
| 🇮🇳India | 15.82% | 4.6K |
| 🇰🇷Korea, Republic of | 15.33% | 4.5K |
검색 키워드
ant designant design figmaant design figma library 下載antforfigmadefault avatar figma
DesignCode UI monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
5K
평균 방문 시간
0:32
방문당 페이지
1.83
이탈률
39.91%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 6.7K 월 방문
- 2026/1: 10.5K 월 방문
- 2026/2: 6.8K 월 방문
- 2026/3: 6.7K 월 방문
- 2026/4: 3.4K 월 방문
- 2026/5: 5K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 37.2% | 1.8K |
| 🇮🇳India | 34.87% | 1.7K |
| 🇧🇷Brazil | 16.42% | 816 |
| 🇬🇧United Kingdom | 7.77% | 386 |
| 🇩🇪Germany | 3.74% | 186 |
검색 키워드
design codegraphic ui codemeng to design systemui component guaranteeui design code
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Ant for Figma first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Ant for Figma and DesignCode UI
Ant for Figma Core features
UI 키트
프론트엔드
프로토타이핑
DesignCode UI Core features
UI 키트
컴포넌트 라이브러리
템플릿
Use cases
Ant for Figma Use cases
디자인 시스템
개발자 도구
피그마
UI 키트
웹 디자인
앤트 디자인
구성 요소
대시보드
프로토타이핑
리액트
UI/UX
DesignCode UI Use cases
디자인 시스템
개발자 도구
피그마
UI 키트
웹 디자인
앱 디자인
Framer
아이콘
템플릿
UI 컴포넌트
Ant for Figma vs DesignCode UI：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Ant for Figma vs DesignCode UI comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Ant for Figma is primarily listed under “UI 키트”, while DesignCode UI is primarily listed under “UI 키트”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Ant for Figma: UI 키트; DesignCode UI: UI 키트); Pricing (Ant for Figma: Paid; DesignCode UI: Freemium); Monthly visits (Ant for Figma: 29.1K; DesignCode UI: 5K); Monthly growth (Ant for Figma: -18.9%; DesignCode UI: 45.4%); Favorites (Ant for Figma: 116; DesignCode UI: 98). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Ant for Figma vs DesignCode UI monthly traffic comparison, Ant for Figma currently shows 29.1K visits and DesignCode UI shows 5K; Ant for Figma has about 5.9 times the visible traffic of DesignCode UI, an absolute difference of about 24.1K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Ant for Figma first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Ant for Figma and DesignCode UI currently overlap in shared tags: 디자인 시스템, 개발자 도구, 피그마, UI 키트 및 웹 디자인. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Ant for Figma's unique categories/tags are UI 키트, 프론트엔드, 프로토타이핑, 앤트 디자인, 구성 요소, 대시보드, 리액트 및 UI/UX; DesignCode UI's are UI 키트, 컴포넌트 라이브러리, 템플릿, 앱 디자인, Framer, 아이콘 및 UI 컴포넌트. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Ant for Figma has no verified rating, 0 comments, 116 favorites, and 102 likes；DesignCode UI has no verified rating, 0 comments, 98 favorites, and 120 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Ant for Figma first
Put Ant for Figma on the priority trial list when the task aligns with “UI 키트” and especially UI 키트, 프론트엔드, 프로토타이핑, 앤트 디자인, 구성 요소 및 대시보드. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Ant for Figma also currently records: pricing is paid, product type is website, 29.1K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate DesignCode UI first
Put DesignCode UI on the priority trial list when the task aligns with “UI 키트” and especially UI 키트, 컴포넌트 라이브러리, 템플릿, 앱 디자인, Framer 및 아이콘. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
DesignCode UI also currently records: pricing is freemium, product type is website, 5K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Ant for Figma and DesignCode UI, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between Ant for Figma and DesignCode UI?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.
Related AI tools
Paid
Paid
Freemium
Paid
Thefrontkit
Thefrontkit은 WCAG-AA 기본값, Figma-to-Tailwind 토큰 동기화 및 필수 AI UX 패턴을 통해 개발을 가속화하도록 설계된 AI 및 SaaS 애플리케이션용 프로덕션 준비 UI 키트를 제공합니다. React 및 TailwindCSS로 구축된 구조화되고 접근성 있는 UI 구성 요소를 Figma 파일 및 포괄적인 문서와 함께 제공하여 팀이 더 빠르게 출시하고 제품 혁신에 집중할 수 있도록 돕습니다.
웹 개발Visits 10.9KFavorites 41Likes 35
Paid
HeroUI Pro
HeroUI Pro는 React 개발자를 위한 프리미엄 컴포넌트 라이브러리로, 220개 이상의 전문적으로 디자인된 반응형 및 프로덕션 준비 컴포넌트를 제공합니다. AI 대시보드, 전자상거래 사이트, 마케팅 페이지 등 다양한 애플리케이션을 위한 사전 구축된 요소를 제공하여 웹 개발 속도를 높이며, 이 모든 것을 일회성 결제로 이용할 수 있습니다.
구성 요소Visits 103.8KFavorites 96Likes 96
Lobe Icons
Lobe Icons는 인기 있는 AI 및 LLM 모델 브랜드를 위한 포괄적이고 최적화된 SVG 아이콘 컬렉션입니다. 개발자를 위해 설계되었으며, 웹 및 React Native 프로젝트에 원활하게 통합할 수 있는 경량, 확장 가능, 트리 쉐이커블 아이콘을 제공하여 일관되고 고품질의 브랜딩을 보장합니다.
BrandingVisits 23.5KFavorites 78Likes 81
Freemium
Freemium
kickstartDS
kickstartDS는 디자인 시스템을 구축하고 유지하기 위한 오픈 소스 스타터 키트 및 차세대 UI 툴킷입니다. 로우코드 프레임워크, 포괄적인 컴포넌트 라이브러리, AI 기반 어시스턴트를 제공하여 디지털 팀이 일관성 있고 고성능이며 브랜드에 부합하는 웹 프론트엔드를 최고의 효율성으로 만들 수 있도록 지원합니다.
디자인 시스템Visits 5.2KFavorites 119Likes 129
Freemium
Freemium
Freemium
Paid
Freemium
Freemium
Magic Patterns
Magic Patterns는 제품 팀, 디자이너, 개발자를 위한 AI 기반 프로토타이핑 플랫폼입니다. 텍스트 프롬프트, 스크린샷 또는 기존 웹사이트로부터 인터랙티브 프로토타입과 프로덕션 준비가 된 코드(React, Tailwind CSS)를 생성하여 UI 제작을 가속화합니다. 팀이 더 빠르게 반복하고, 사용자 피드백을 수집하며, 데이터 기반 결정을 내릴 수 있도록 돕습니다.
프로토타이핑Visits 245.9KFavorites 88Likes 92
Paid