ConnectDevs
기술 평가 · 3.4K 월 방문
ConnectDevs는 기술 채용을 혁신하도록 설계된 AI 기반 채용 엔진입니다. 8억 명 이상의 글로벌 인재 풀에서 스마트한 인재 발굴을 제공하고, AI 기반 기술 면접을 수행하며, 내장된 사기 방지 기능을 통해 검증되고 적합한 후보자를 제공하여 기업의 채용 시간과 비용을 크게 절감합니다.
VS
Pin
채용 · 163.4K 월 방문
Pin은 채용 프로세스를 혁신하기 위해 설계된 AI 기반 채용 플랫폼입니다. 8억 5천만 개 이상의 프로필에서 후보자를 자동으로 소싱하고, 박사 수준의 정밀도로 이력서를 검토하며, 다채널 아웃리치를 통해 최고의 후보자와 소통하고, 면접 일정을 간소화하여 팀이 최고의 인재를 더 빠르고 효율적으로 채용할 수 있도록 돕습니다.
제품 개요
ConnectDevs 제품 개요
ConnectDevs는 기술 채용을 혁신하도록 설계된 AI 기반 채용 엔진입니다. 8억 명 이상의 글로벌 인재 풀에서 스마트한 인재 발굴을 제공하고, AI 기반 기술 면접을 수행하며, 내장된 사기 방지 기능을 통해 검증되고 적합한 후보자를 제공하여 기업의 채용 시간과 비용을 크게 절감합니다.
Preview
Pin 제품 개요
Pin은 채용 프로세스를 혁신하기 위해 설계된 AI 기반 채용 플랫폼입니다. 8억 5천만 개 이상의 프로필에서 후보자를 자동으로 소싱하고, 박사 수준의 정밀도로 이력서를 검토하며, 다채널 아웃리치를 통해 최고의 후보자와 소통하고, 면접 일정을 간소화하여 팀이 최고의 인재를 더 빠르고 효율적으로 채용할 수 있도록 돕습니다.
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | ConnectDevs | Pin |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | 기술 평가 | 채용 |
| 등록일 | 2025-11-13 | 2025-08-06 |
| 가격 | 프리미엄 | 유료 |
| 공식 사이트 | connectdevs.com | www.pin.com |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 3.4K | 163.4K |
| 월 성장률 | 확인되지 않음 | 55.1% |
| 즐겨찾기 | 116 | 103 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
ConnectDevs vs Pin monthly traffic
Compare ConnectDevs and Pin by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the ConnectDevs vs Pin monthly traffic comparison, ConnectDevs currently shows 3.4K visits and Pin shows 163.4K; Pin has about 47.6 times the visible traffic of ConnectDevs, an absolute difference of about 159.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only Pin has complete third-party traffic details; ConnectDevs uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
ConnectDevs monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
3.4K
Pin monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
163.4K
평균 방문 시간
7:19
방문당 페이지
7.97
이탈률
28.07%
Data updated 2026-06-11
Monthly traffic trend
- 2025/9: 47.5K 월 방문
- 2026/1: 65.8K 월 방문
- 2026/2: 49.6K 월 방문
- 2026/3: 63.6K 월 방문
- 2026/4: 105.3K 월 방문
- 2026/5: 163.4K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 94.65% | 154.6K |
| 🇨🇦Canada | 2.92% | 4.8K |
| 🇬🇧United Kingdom | 0.94% | 1.5K |
| 🇻🇳Vietnam | 0.76% | 1.2K |
| 🇮🇳India | 0.73% | 1.2K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 86.65% | 141.6K |
| 이메일 | 10.44% | 17.1K |
| 리퍼럴 | 2.91% | 4.8K |
검색 키워드
pinpin aipin recruitingpin recruiting toolpin recruitment
Traffic-based selection guidance: The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Usage comparison
Compare the core capabilities of ConnectDevs and Pin
ConnectDevs Core features
기술 평가
인재 확보
후보자 소싱
Pin Core features
채용
자동화
아웃리치
Use cases
ConnectDevs Use cases
후보자 소싱
HR 기술
채용
이력서 심사
인재 확보
AI 채용
개발자 채용
사기 탐지
글로벌 인재
채용 자동화
수동적 후보자
기술 평가
기술 면접
Pin Use cases
후보자 소싱
HR 기술
채용
이력서 심사
인재 확보
지원자 추적 시스템
ATS
자동화
채용 자동화
Best suited roles
ConnectDevs Best suited roles
최고기술책임자
엔지니어링 관리자
창업자
채용 관리자
인사 관리자
제품 관리자
채용 담당자
인재 리드
Pin Best suited roles
검증된 데이터 없음
ConnectDevs vs Pin：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth ConnectDevs vs Pin comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. ConnectDevs is primarily listed under “기술 평가”, while Pin is primarily listed under “채용”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (ConnectDevs: 기술 평가; Pin: 채용); Pricing (ConnectDevs: Freemium; Pin: Paid); Monthly visits (ConnectDevs: 3.4K; Pin: 163.4K); Favorites (ConnectDevs: 116; Pin: 103); Website (ConnectDevs: connectdevs.com; Pin: www.pin.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the ConnectDevs vs Pin monthly traffic comparison, ConnectDevs currently shows 3.4K visits and Pin shows 163.4K; Pin has about 47.6 times the visible traffic of ConnectDevs, an absolute difference of about 159.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only Pin has complete third-party traffic details; ConnectDevs uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Product positioning, use cases, and roles
ConnectDevs and Pin currently overlap in shared tags: 후보자 소싱, HR 기술, 채용, 이력서 심사 및 인재 확보. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
ConnectDevs's unique categories/tags are 기술 평가, 인재 확보, 후보자 소싱, AI 채용, 개발자 채용, 사기 탐지, 글로벌 인재 및 채용 자동화; Pin's are 채용, 자동화, 아웃리치, 지원자 추적 시스템, ATS 및 채용 자동화. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
ConnectDevs has no verified rating, 0 comments, 116 favorites, and 111 likes；Pin has no verified rating, 0 comments, 103 favorites, and 107 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate ConnectDevs first
Put ConnectDevs on the priority trial list when the task aligns with “기술 평가” and especially 기술 평가, 인재 확보, 후보자 소싱, AI 채용, 개발자 채용 및 사기 탐지, or the users include 최고기술책임자, 엔지니어링 관리자, 창업자 및 채용 관리자. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
ConnectDevs also currently records: pricing is freemium, product type is website, 3.4K on-site monthly views, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Pin first
Put Pin on the priority trial list when the task aligns with “채용” and especially 채용, 자동화, 아웃리치, 지원자 추적 시스템, ATS 및 채용 자동화. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Pin also currently records: pricing is paid, product type is website, 163.4K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in ConnectDevs and Pin, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between ConnectDevs and Pin?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.