ToolMage
로그인
Craft
지식 관리 · 774.4K 월 방문

Craft는 노트, 작업, 아이디어를 위한 아름답게 디자인된 네이티브 문서 편집기입니다. 로컬 AI 어시스턴트, 작업 관리, 유연한 정리와 같은 강력한 기능과 즐겁고 빠르며 오프라인 우선 사용자 경험을 결합하여 작가, 사상가, 팀이 생각을 포착하고 구조화하는 데 완벽한 도구입니다.

VS
Macro
AI 문서 분석 · 71.7K 월 방문

Macro는 속도와 협업을 위해 설계된 AI 기반의 통합 워크스페이스입니다. 연결 가능한 노트, 브레인스토밍을 위한 무한 캔버스, 지능형 문서 분석, 스레드형 팀 채팅을 하나의 안전한 엔터프라이즈급 플랫폼에 통합합니다.

Craft vs Macro: 가격, 기능 및 트래픽 비교

제품 정보, 분류, 트래픽 및 사용자 반응을 바탕으로 Craft와 Macro를 비교합니다.

업데이트 2026. 8. 5.

제품 개요

Craft 제품 개요

Craft는 노트, 작업, 아이디어를 위한 아름답게 디자인된 네이티브 문서 편집기입니다. 로컬 AI 어시스턴트, 작업 관리, 유연한 정리와 같은 강력한 기능과 즐겁고 빠르며 오프라인 우선 사용자 경험을 결합하여 작가, 사상가, 팀이 생각을 포착하고 구조화하는 데 완벽한 도구입니다.

Preview

Macro 제품 개요

Macro는 속도와 협업을 위해 설계된 AI 기반의 통합 워크스페이스입니다. 연결 가능한 노트, 브레인스토밍을 위한 무한 캔버스, 지능형 문서 분석, 스레드형 팀 채팅을 하나의 안전한 엔터프라이즈급 플랫폼에 통합합니다.

Preview

Detailed feature comparison

FeatureCraftMacro
주요 카테고리지식 관리AI 문서 분석
등록일2025-08-082025-08-05
가격프리미엄확인되지 않음
공식 사이트www.craft.domacro.com
제품 유형웹사이트
Performance data
사용자 평점확인되지 않음확인되지 않음
댓글00
월 방문774.4K71.7K
월 성장률2.2%1.4%
즐겨찾기139102
Details상세 보기상세 보기

Craft vs Macro monthly traffic

Compare Craft and Macro by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Craft vs Macro monthly traffic comparison, Craft currently shows 774.4K visits and Macro shows 71.7K; Craft has about 10.8 times the visible traffic of Macro, an absolute difference of about 702.7K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Craft is registered at the www.craft.do/zh-CN subpage. Because the current data does not state whether other host pages are excluded, treat this as domain-level context rather than independent traffic for one product or project.

Craft monthly traffic:

Latest traffic

월 방문
774.4K
평균 방문 시간
3:04
방문당 페이지
4.1
이탈률
41.96%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2026/1: 1.1M 월 방문
  • 2026/2: 867.3K 월 방문
  • 2026/3: 807K 월 방문
  • 2026/4: 757.4K 월 방문
  • 2026/5: 774.4K 월 방문

주요 지역

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States46.79%362.3K
🇨🇳China18.27%141.5K
🇯🇵Japan15.79%122.3K
🇷🇺Russia11.21%86.8K
🇮🇩Indonesia7.94%61.5K

트래픽 소스

Source typePercentageTraffic
직접87.07%674.3K
리퍼럴10.14%78.5K
이메일2.79%21.6K

검색 키워드

craftcraft agentcraft agentscraft appcraft docs

Macro monthly traffic:

Latest traffic

월 방문
71.7K
평균 방문 시간
0:52
방문당 페이지
1.73
이탈률
39.16%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 134.9K 월 방문
  • 2026/1: 100.2K 월 방문
  • 2026/2: 78.6K 월 방문
  • 2026/3: 70.6K 월 방문
  • 2026/4: 70.8K 월 방문
  • 2026/5: 71.7K 월 방문

주요 지역

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States57.43%41.2K
🇵🇭Philippines12.22%8.8K
🇮🇳India10.84%7.8K
🇨🇦Canada10.6%7.6K
🇦🇺Australia8.91%6.4K

트래픽 소스

Source typePercentageTraffic
직접98.33%70.5K
리퍼럴1.67%1.2K

검색 키워드

400 ib questions400 questions investment bankingmacromacro macro "macro"what is macro com
Traffic-based selection guidance: Craft is registered under a www.craft.do subpath, so its large visible total may include the host platform. The current data does not justify choosing Craft for traffic alone; shortlist by unique taxonomy and use case, then validate with the same tasks.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Craft and Macro

Craft Core features

메모 작성
지식 관리
작업 관리

Macro Core features

메모 작성
AI 문서 분석
올인원 워크스페이스
프로젝트 관리

Use cases

Craft Use cases

AI 비서
협업
필기
생산성
문서 편집기
지식 기반
마크다운
오프라인 노트
작업 관리
글쓰기

Macro Use cases

AI 비서
협업
필기
생산성
올인원
다이어그램 작성
문서 분석
프로젝트 관리
보안
팀 채팅
작업 공간

Craft vs Macro:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Craft vs Macro comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Craft is primarily listed under “지식 관리”, while Macro is primarily listed under “AI 문서 분석”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Craft: 지식 관리; Macro: AI 문서 분석); Product type (Craft: App; Macro: Website); Pricing (Craft: Freemium; Macro: Not disclosed); Monthly visits (Craft: 774.4K; Macro: 71.7K); Monthly growth (Craft: 2.2%; Macro: 1.4%). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Craft vs Macro monthly traffic comparison, Craft currently shows 774.4K visits and Macro shows 71.7K; Craft has about 10.8 times the visible traffic of Macro, an absolute difference of about 702.7K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Craft is registered at the www.craft.do/zh-CN subpage. Because the current data does not state whether other host pages are excluded, treat this as domain-level context rather than independent traffic for one product or project.

Craft is registered under a www.craft.do subpath, so its large visible total may include the host platform. The current data does not justify choosing Craft for traffic alone; shortlist by unique taxonomy and use case, then validate with the same tasks.

Product positioning, use cases, and roles

Craft and Macro currently overlap in shared categories: 메모 작성; shared tags: AI 비서, 협업, 필기 및 생산성. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Craft's unique categories/tags are 지식 관리, 작업 관리, 문서 편집기, 지식 기반, 마크다운, 오프라인 노트 및 글쓰기; Macro's are AI 문서 분석, 올인원 워크스페이스, 프로젝트 관리, 올인원, 다이어그램 작성, 문서 분석, 보안 및 팀 채팅. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Craft has no verified rating, 0 comments, 139 favorites, and 129 likes;Macro has no verified rating, 0 comments, 102 favorites, and 122 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Craft first

Put Craft on the priority trial list when the task aligns with “지식 관리” and especially 지식 관리, 작업 관리, 문서 편집기, 지식 기반, 마크다운 및 오프라인 노트. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Craft also currently records: pricing is freemium, product type is app, 774.4K monthly visits shown for the registered host (subpage scope unknown), no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Macro first

Put Macro on the priority trial list when the task aligns with “AI 문서 분석” and especially AI 문서 분석, 올인원 워크스페이스, 프로젝트 관리, 올인원, 다이어그램 작성 및 문서 분석. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Macro also currently records: pricing is not verified, product type is website, 71.7K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Craft and Macro, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

비교 FAQ

How should I choose between Craft and Macro?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.