DeepIP
지적 재산 · 35.4K 월 방문
DeepIP는 특허 전문가를 위한 생성형 AI 어시스턴트로, 특허 작성 및 출원 절차를 가속화하고 향상시키기 위해 설계되었습니다. Microsoft Word에 직접 통합되어 발명 요약, 고품질 청구항 및 명세서 작성, 거절 이유 통지에 대한 대응, 문서 일관성 보장을 지원하며, 이 모든 과정에서 최고의 보안 표준을 준수합니다.
제품 개요
DeepIP 제품 개요
DeepIP는 특허 전문가를 위한 생성형 AI 어시스턴트로, 특허 작성 및 출원 절차를 가속화하고 향상시키기 위해 설계되었습니다. Microsoft Word에 직접 통합되어 발명 요약, 고품질 청구항 및 명세서 작성, 거절 이유 통지에 대한 대응, 문서 일관성 보장을 지원하며, 이 모든 과정에서 최고의 보안 표준을 준수합니다.
Preview
Ipauthor 제품 개요
ipauthor는 특허 변호사 및 기업 IP 그룹을 위해 설계된 AI 기반 법률 기술 플랫폼입니다. 발명 공개, 선행 기술 검색부터 특허 명세서 작성 및 거절 이유 통지 대응에 이르기까지 전체 특허 라이프사이클을 자동화하고 간소화하여 생산성과 정확성을 크게 향상시킵니다.
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | DeepIP | Ipauthor |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | 지적 재산 | 지적 재산 |
| 등록일 | 2025-08-06 | 2025-09-09 |
| 가격 | 유료 | 유료 |
| 공식 사이트 | www.deepip.ai | ipauthor.com |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 35.4K | 3.5K |
| 월 성장률 | 39.3% | 38.5% |
| 즐겨찾기 | 115 | 112 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
DeepIP vs Ipauthor monthly traffic
Compare DeepIP and Ipauthor by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the DeepIP vs Ipauthor monthly traffic comparison, DeepIP currently shows 35.4K visits and Ipauthor shows 3.5K; DeepIP has about 10.2 times the visible traffic of Ipauthor, an absolute difference of about 31.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
DeepIP monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
35.4K
평균 방문 시간
5:38
방문당 페이지
4.72
이탈률
32.79%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 18K 월 방문
- 2026/1: 16.7K 월 방문
- 2026/2: 18.3K 월 방문
- 2026/3: 24.5K 월 방문
- 2026/4: 25.4K 월 방문
- 2026/5: 35.4K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇫🇷France | 48.56% | 17.2K |
| 🇺🇸United States | 27.87% | 9.9K |
| 🇮🇳India | 9.79% | 3.5K |
| 🇩🇪Germany | 8.68% | 3.1K |
| 🇨🇦Canada | 5.1% | 1.8K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 97.8% | 34.6K |
| 리퍼럴 | 2.2% | 779 |
검색 키워드
best ai tool for publishing papers and patentsdeep ipdeepiplawtech that focuses on invention harvestingsolve intelligence
Ipauthor monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
3.5K
평균 방문 시간
1:20
방문당 페이지
1.51
이탈률
46.07%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 4.6K 월 방문
- 2026/1: 5.8K 월 방문
- 2026/2: 4.8K 월 방문
- 2026/3: 2.9K 월 방문
- 2026/4: 2.5K 월 방문
- 2026/5: 3.5K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇮🇳India | 71.04% | 2.5K |
| 🇺🇸United States | 28.96% | 1K |
검색 키워드
ai powered tool for creating patent images from texthow to file a response to office action for a patent applicationhow to write patent claimsip authoripauthor
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate DeepIP first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of DeepIP and Ipauthor
DeepIP Core features
지적 재산
특허
글쓰기 도우미
Ipauthor Core features
지적 재산
문서 생성
검색 엔진
Use cases
DeepIP Use cases
특허 청구항 작성
지적 재산
리걸테크
의견제출통지
특허 명세서 작성
변호사 AI
생성형 AI
법률 보조원
마이크로소프트 워드 추가 기능
특허 심사
Ipauthor Use cases
특허 청구항 작성
지적 재산
리걸테크
의견제출통지
특허 명세서 작성
법률 AI
발명 공개
특허 관리
선행 기술 조사
Best suited roles
DeepIP Best suited roles
검증된 데이터 없음
Ipauthor Best suited roles
사내 변호사
지식 재산 관리자
발명가
소송 변호사
법률 보조원
변리사
연구 개발 관리자
DeepIP vs Ipauthor：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth DeepIP vs Ipauthor comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. DeepIP is primarily listed under “지적 재산”, while Ipauthor is primarily listed under “지적 재산”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Monthly visits (DeepIP: 35.4K; Ipauthor: 3.5K); Monthly growth (DeepIP: 39.3%; Ipauthor: 38.5%); Favorites (DeepIP: 115; Ipauthor: 112); Website (DeepIP: www.deepip.ai; Ipauthor: ipauthor.com); Added (DeepIP: 2025-08-06; Ipauthor: 2025-09-09). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the DeepIP vs Ipauthor monthly traffic comparison, DeepIP currently shows 35.4K visits and Ipauthor shows 3.5K; DeepIP has about 10.2 times the visible traffic of Ipauthor, an absolute difference of about 31.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate DeepIP first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
DeepIP and Ipauthor currently overlap in shared categories: 지적 재산; shared tags: 특허 청구항 작성, 지적 재산, 리걸테크, 의견제출통지 및 특허 명세서 작성. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
DeepIP's unique categories/tags are 특허, 글쓰기 도우미, 변호사 AI, 생성형 AI, 법률 보조원, 마이크로소프트 워드 추가 기능 및 특허 심사; Ipauthor's are 문서 생성, 검색 엔진, 법률 AI, 발명 공개, 특허 관리 및 선행 기술 조사. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
DeepIP has no verified rating, 0 comments, 115 favorites, and 124 likes；Ipauthor has no verified rating, 0 comments, 112 favorites, and 99 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate DeepIP first
Put DeepIP on the priority trial list when the task aligns with “지적 재산” and especially 특허, 글쓰기 도우미, 변호사 AI, 생성형 AI, 법률 보조원 및 마이크로소프트 워드 추가 기능. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
DeepIP also currently records: pricing is paid, product type is website, 35.4K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Ipauthor first
Put Ipauthor on the priority trial list when the task aligns with “지적 재산” and especially 문서 생성, 검색 엔진, 법률 AI, 발명 공개, 특허 관리 및 선행 기술 조사, or the users include 사내 변호사, 지식 재산 관리자, 발명가 및 소송 변호사. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Ipauthor also currently records: pricing is paid, product type is website, 3.5K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in DeepIP and Ipauthor, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between DeepIP and Ipauthor?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.
Related AI tools
Freemium
Paid
Solve Intelligence
Solve Intelligence는 법률 전문가를 위해 설계된 AI 기반 플랫폼으로, 특허 수명 주기 전반의 생산성을 향상시킵니다. 특허 초안 작성, 심사 의견 대응 및 발명 수집 도구를 제공하여 사용자가 효율성을 50% 이상 높이고 업무 품질을 개선할 수 있도록 지원합니다. 이 플랫폼은 보안과 기밀성을 최우선으로 하여 전 세계 수백 개의 IP 팀이 신뢰하는 솔루션입니다.
지적 재산Visits 33.7KFavorites 95Likes 101
Paid
Paid
PatentDrawAI
PatentDrawAI는 특허 출원 절차를 간소화하기 위해 설계된 AI 기반 발명 개발 엔진입니다. 발명가, 법률 사무소 및 기업이 고품질의 임시 특허를 더 빠르고 저렴하게 작성하고, 기술 도면을 생성하며, 선행 기술 조사를 수행하도록 돕습니다. 소프트웨어 및 분자 특허를 위한 전문 모듈은 포괄적인 문서 작성을 자동화하여 모든 혁신가를 위한 지적 재산권 보호를 대중화합니다.
문서Visits 4KFavorites 136Likes 130
Paid
Freemium
Paid
Freemium
Freemium
Paid
Paid
Paid
Trademarkability
Trademarkability는 호주의 개인 및 기업을 위한 상표 등록 절차를 간소화하는 온라인 플랫폼입니다. 브랜드 이름과 로고를 보호하기 위한 비용 효율적이고 사용자 친화적인 방법을 제공하며, 전문가 상담, 호주 특허청(IP Australia)과의 직접적인 연동, 검색부터 갱신까지 포괄적인 서비스를 제공합니다.
브랜딩Visits 3.9KFavorites 160Likes 141
Paid
