Feishu는 AI 기반의 올인원 기업 협업 및 관리 플랫폼입니다. 인스턴트 메시징, 화상 회의, 협업 문서, 프로젝트 관리 및 HR 도구를 하나의 원활한 경험으로 통합합니다. 현대적인 팀을 위해 설계된 Feishu는 생산성을 향상시키고 워크플로우를 간소화하며 AI를 활용하여 스마트 요약, 지식 Q&A 및 비즈니스 프로세스 자동화를 제공하여 조직의 효율적인 성장을 돕습니다.
Slack은 사람, 파트너, 도구를 연결하는 AI 기반 협업 허브입니다. 채널을 통해 더 빠르고 체계적인 커뮤니케이션으로 이메일을 대체합니다. 통합된 AI, 워크플로우 자동화, 수천 개의 앱을 통해 Slack은 업무를 중앙 집중화하여 생산성을 높이고 프로젝트 관리를 간소화합니다.
제품 개요
Feishu 제품 개요
Feishu는 AI 기반의 올인원 기업 협업 및 관리 플랫폼입니다. 인스턴트 메시징, 화상 회의, 협업 문서, 프로젝트 관리 및 HR 도구를 하나의 원활한 경험으로 통합합니다. 현대적인 팀을 위해 설계된 Feishu는 생산성을 향상시키고 워크플로우를 간소화하며 AI를 활용하여 스마트 요약, 지식 Q&A 및 비즈니스 프로세스 자동화를 제공하여 조직의 효율적인 성장을 돕습니다.
Slack 제품 개요
Slack은 사람, 파트너, 도구를 연결하는 AI 기반 협업 허브입니다. 채널을 통해 더 빠르고 체계적인 커뮤니케이션으로 이메일을 대체합니다. 통합된 AI, 워크플로우 자동화, 수천 개의 앱을 통해 Slack은 업무를 중앙 집중화하여 생산성을 높이고 프로젝트 관리를 간소화합니다.
Detailed feature comparison
Feishu vs Slack monthly traffic
Compare Feishu and Slack by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Feishu vs Slack monthly traffic comparison, Feishu currently shows 65M visits and Slack shows 129.1M; Slack has about 2 times the visible traffic of Feishu, an absolute difference of about 64.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Feishu monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 59.9M 월 방문
- 2026/1: 60.8M 월 방문
- 2026/2: 46.7M 월 방문
- 2026/3: 74.5M 월 방문
- 2026/4: 66.8M 월 방문
- 2026/5: 65M 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇨🇳China | 89.36% | 58.1M |
| 🇭🇰Hong Kong | 5.24% | 3.4M |
| 🇸🇬Singapore | 2.5% | 1.6M |
| 🇺🇸United States | 1.94% | 1.3M |
| 🇹🇼Taiwan | 0.96% | 623.7K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 93.27% | 60.6M |
| 리퍼럴 | 6.44% | 4.2M |
| 이메일 | 0.29% | 188.4K |
검색 키워드
Slack monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 133.2M 월 방문
- 2026/1: 127M 월 방문
- 2026/2: 122.4M 월 방문
- 2026/3: 139M 월 방문
- 2026/4: 136.1M 월 방문
- 2026/5: 129.1M 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 50.24% | 64.9M |
| 🇯🇵Japan | 31.8% | 41.1M |
| 🇮🇳India | 8.46% | 10.9M |
| 🇬🇧United Kingdom | 5.07% | 6.5M |
| 🇵🇭Philippines | 4.43% | 5.7M |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 92.92% | 120M |
| 리퍼럴 | 3.9% | 5M |
| 이메일 | 3.18% | 4.1M |
검색 키워드
Usage comparison
Compare the core capabilities of Feishu and Slack
Feishu Core features
Slack Core features
Use cases
Feishu Use cases
Slack Use cases
Best suited roles
Feishu Best suited roles
Slack Best suited roles
Feishu vs Slack:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Feishu vs Slack comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Feishu is primarily listed under “인적 자원”, while Slack is primarily listed under “프로젝트 관리”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Feishu: 인적 자원; Slack: 프로젝트 관리); Monthly visits (Feishu: 65M; Slack: 129.1M); Monthly growth (Feishu: -2.7%; Slack: -5.1%); Favorites (Feishu: 131; Slack: 114); Website (Feishu: www.feishu.cn; Slack: slack.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Feishu vs Slack monthly traffic comparison, Feishu currently shows 65M visits and Slack shows 129.1M; Slack has about 2 times the visible traffic of Feishu, an absolute difference of about 64.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Slack first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Feishu and Slack currently overlap in shared categories: 프로젝트 관리 및 협업; shared tags: AI 비서 및 프로젝트 관리. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Feishu's unique categories/tags are 인적 자원, 지식 관리, 올인원 워크스페이스, 바이트댄스, 문서 협업, 기업 커뮤니케이션, 인사 관리 및 노코드 플랫폼; Slack's are 팀 채팅, 비즈니스 메시징, 협업, 기업 소프트웨어, 통합, 지식 관리, 생산성 및 재택근무. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Feishu has no verified rating, 0 comments, 131 favorites, and 140 likes;Slack has no verified rating, 0 comments, 114 favorites, and 99 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Feishu first
Put Feishu on the priority trial list when the task aligns with “인적 자원” and especially 인적 자원, 지식 관리, 올인원 워크스페이스, 바이트댄스, 문서 협업 및 기업 커뮤니케이션. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Feishu also currently records: pricing is freemium, product type is website, 65M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Slack first
Put Slack on the priority trial list when the task aligns with “프로젝트 관리” and especially 팀 채팅, 비즈니스 메시징, 협업, 기업 소프트웨어, 통합 및 지식 관리, or the users include 고객 지원, 데이터 분석가, 그래픽 디자이너 및 인사 관리자. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Slack also currently records: pricing is freemium, product type is website, 129.1M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Feishu and Slack, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between Feishu and Slack?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools











carlos_app
carlos_app은 워크플로우를 간소화하고, 작업을 관리하며, 일정을 자동화하고, 커뮤니케이션을 향상시키도록 설계된 지능형 AI 개인 비서입니다. 행정적인 세부 사항을 처리하여 진정으로 중요한 것에 집중할 수 있도록 돕는 능동적인 파트너 역할을 합니다.
작업 관리
IFlytek Meeting
iFlytek Meeting은 AI 기반 HD 화상 회의 플랫폼입니다. 높은 정확도의 실시간 음성-텍스트 변환, 자동 회의록 및 할 일 목록 생성 기능을 제공합니다. 안정적인 HD 비디오, 크로스 플랫폼 지원, 강력한 보안과 같은 기능으로 개인, 팀, 대기업의 회의 효율성을 향상시키고 원활한 원격 협업 경험을 제공합니다.
의사소통






