filliny
폼 필러 · 1.8K 월 방문
filliny는 지루한 정보 입력 작업을 자동화하도록 설계된 AI 기반 어시스턴트입니다. 웹 양식 및 애플리케이션부터 이메일 및 문서용 콘텐츠 생성에 이르기까지, filliny는 필드와 텍스트를 지능적으로 완성하여 시간을 절약하고 수동 오류를 줄여줍니다. 사용자의 입력을 학습하여 점점 더 정확하고 개인화된 제안을 제공합니다.
VS
Smartpaste
Chrome 확장 프로그램 · 1.5K 월 방문
smartpaste는 데이터 입력 작업을 자동화하도록 설계된 강력한 브라우저 확장 프로그램입니다. 사용자는 모든 웹사이트나 PDF에서 표와 특정 데이터 필드를 손쉽게 추출하여 스프레드시트에 즉시 붙여넣을 수 있습니다. 또한 데이터를 기반으로 양식을 자동으로 채워 수작업 시간을 절약하고 오류를 줄이며, 모든 데이터는 컴퓨터에서 안전하게 보호됩니다.
제품 개요
filliny 제품 개요
filliny는 지루한 정보 입력 작업을 자동화하도록 설계된 AI 기반 어시스턴트입니다. 웹 양식 및 애플리케이션부터 이메일 및 문서용 콘텐츠 생성에 이르기까지, filliny는 필드와 텍스트를 지능적으로 완성하여 시간을 절약하고 수동 오류를 줄여줍니다. 사용자의 입력을 학습하여 점점 더 정확하고 개인화된 제안을 제공합니다.
Preview
Smartpaste 제품 개요
smartpaste는 데이터 입력 작업을 자동화하도록 설계된 강력한 브라우저 확장 프로그램입니다. 사용자는 모든 웹사이트나 PDF에서 표와 특정 데이터 필드를 손쉽게 추출하여 스프레드시트에 즉시 붙여넣을 수 있습니다. 또한 데이터를 기반으로 양식을 자동으로 채워 수작업 시간을 절약하고 오류를 줄이며, 모든 데이터는 컴퓨터에서 안전하게 보호됩니다.
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | filliny | Smartpaste |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | 폼 필러 | Chrome 확장 프로그램 |
| 등록일 | 2025-08-12 | 2025-09-04 |
| 가격 | 프리미엄 | 프리미엄 |
| 공식 사이트 | filliny.io | smartpaste.io |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 브라우저 확장 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 1.8K | 1.5K |
| 월 성장률 | 26.8% | 10% |
| 즐겨찾기 | 147 | 112 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
filliny vs Smartpaste monthly traffic
Compare filliny and Smartpaste by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the filliny vs Smartpaste monthly traffic comparison, filliny currently shows 1.8K visits and Smartpaste shows 1.5K; filliny has about 1.3 times the visible traffic of Smartpaste, an absolute difference of about 365 visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
filliny monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
1.8K
평균 방문 시간
0:38
방문당 페이지
2.59
이탈률
31.38%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 526 월 방문
- 2026/1: 1.3K 월 방문
- 2026/2: 175 월 방문
- 2026/3: 1.7K 월 방문
- 2026/4: 1.4K 월 방문
- 2026/5: 1.8K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 72.23% | 1.3K |
| 🇮🇳India | 19.33% | 352 |
| 🇩🇪Germany | 8.44% | 154 |
검색 키워드
fillinysimplify not fillingwhy does autofilling in google doesnt work sometimeswhy is autofill grayed out chromewhy is chrome not autofilling search
Smartpaste monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
1.5K
평균 방문 시간
0:00
방문당 페이지
1.07
이탈률
37.94%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 1.2K 월 방문
- 2026/1: 1.7K 월 방문
- 2026/2: 1.2K 월 방문
- 2026/3: 646 월 방문
- 2026/4: 1.3K 월 방문
- 2026/5: 1.5K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 60.73% | 885 |
| 🇮🇳India | 33.63% | 490 |
| 🇵🇭Philippines | 5.64% | 82 |
검색 키워드
online pastepastepastejetpaste websitesmart paste extension
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate filliny first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of filliny and Smartpaste
filliny Core features
자동화
폼 필러
글쓰기 도우미
Smartpaste Core features
자동화
Chrome 확장 프로그램
데이터 추출
Use cases
filliny Use cases
자동화
브라우저 확장 프로그램
데이터 입력
폼 필러
생산성
AI 비서
자동 완성
콘텐츠 생성
텍스트 완성
Smartpaste Use cases
자동화
브라우저 확장 프로그램
데이터 입력
폼 필러
생산성
복사 붙여넣기
데이터 추출
PDF 데이터
스프레드시트
테이블 추출
웹 스크래핑
Best suited roles
filliny Best suited roles
검증된 데이터 없음
Smartpaste Best suited roles
행정 보조원
데이터 분석가
이커머스 매니저
인사 관리자
마케팅 매니저
운영 관리자
연구원
영업 담당자
학생
가상 비서
filliny vs Smartpaste：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth filliny vs Smartpaste comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. filliny is primarily listed under “폼 필러”, while Smartpaste is primarily listed under “Chrome 확장 프로그램”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (filliny: 폼 필러; Smartpaste: Chrome 확장 프로그램); Product type (filliny: Website; Smartpaste: Browser extension); Monthly visits (filliny: 1.8K; Smartpaste: 1.5K); Monthly growth (filliny: 26.8%; Smartpaste: 10%); Favorites (filliny: 147; Smartpaste: 112). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the filliny vs Smartpaste monthly traffic comparison, filliny currently shows 1.8K visits and Smartpaste shows 1.5K; filliny has about 1.3 times the visible traffic of Smartpaste, an absolute difference of about 365 visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate filliny first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
filliny and Smartpaste currently overlap in shared categories: 자동화; shared tags: 자동화, 브라우저 확장 프로그램, 데이터 입력, 폼 필러 및 생산성. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
filliny's unique categories/tags are 폼 필러, 글쓰기 도우미, AI 비서, 자동 완성, 콘텐츠 생성 및 텍스트 완성; Smartpaste's are Chrome 확장 프로그램, 데이터 추출, 복사 붙여넣기, PDF 데이터, 스프레드시트, 테이블 추출 및 웹 스크래핑. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
filliny has no verified rating, 0 comments, 147 favorites, and 149 likes；Smartpaste has no verified rating, 0 comments, 112 favorites, and 127 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate filliny first
Put filliny on the priority trial list when the task aligns with “폼 필러” and especially 폼 필러, 글쓰기 도우미, AI 비서, 자동 완성, 콘텐츠 생성 및 텍스트 완성. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
filliny also currently records: pricing is freemium, product type is website, 1.8K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Smartpaste first
Put Smartpaste on the priority trial list when the task aligns with “Chrome 확장 프로그램” and especially Chrome 확장 프로그램, 데이터 추출, 복사 붙여넣기, PDF 데이터, 스프레드시트 및 테이블 추출, or the users include 행정 보조원, 데이터 분석가, 이커머스 매니저 및 인사 관리자. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Smartpaste also currently records: pricing is freemium, product type is browser extension, 1.5K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in filliny and Smartpaste, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between filliny and Smartpaste?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.