Folderly
이메일 마케팅 · 60.1K 월 방문
Folderly는 발신자 평판을 개선하고, 이메일이 스팸으로 분류되는 것을 방지하며, 아웃리치 효과를 극대화하도록 설계된 AI 기반 이메일 전달률 플랫폼입니다. 이메일 웜업, 실시간 모니터링, 스팸 트리거 분석 및 AI 이메일 생성기를 포함한 포괄적인 도구 모음을 제공하여 메시지가 수신함에 도달하고 수익 성장을 주도하도록 보장합니다.
VS
Folderly 2.0
이메일 마케팅 · 4.3K 월 방문
Folderly는 AI 기반 이메일 전달성 플랫폼으로, 이메일이 스팸 폴더가 아닌 받은 편지함에 도달하도록 보장합니다. 이메일 웜업, 스팸 테스트, 블랙리스트 모니터링 및 DNS 인증 확인을 위한 포괄적인 도구 모음을 제공하여 발신자 평판을 높이고 캠페인 ROI를 극대화합니다.
제품 개요
Folderly 제품 개요
Folderly는 발신자 평판을 개선하고, 이메일이 스팸으로 분류되는 것을 방지하며, 아웃리치 효과를 극대화하도록 설계된 AI 기반 이메일 전달률 플랫폼입니다. 이메일 웜업, 실시간 모니터링, 스팸 트리거 분석 및 AI 이메일 생성기를 포함한 포괄적인 도구 모음을 제공하여 메시지가 수신함에 도달하고 수익 성장을 주도하도록 보장합니다.
Preview
Folderly 2.0 제품 개요
Folderly는 AI 기반 이메일 전달성 플랫폼으로, 이메일이 스팸 폴더가 아닌 받은 편지함에 도달하도록 보장합니다. 이메일 웜업, 스팸 테스트, 블랙리스트 모니터링 및 DNS 인증 확인을 위한 포괄적인 도구 모음을 제공하여 발신자 평판을 높이고 캠페인 ROI를 극대화합니다.
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Folderly | Folderly 2.0 |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | 이메일 마케팅 | 이메일 마케팅 |
| 등록일 | 2025-08-13 | 2025-09-19 |
| 가격 | 유료 | 유료 |
| 공식 사이트 | folderly.com | app.folderly.com |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 60.1K | 4.3K |
| 월 성장률 | -1.4% | -11.6% |
| 즐겨찾기 | 89 | 122 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
Folderly vs Folderly 2.0 monthly traffic
Compare Folderly and Folderly 2.0 by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Folderly vs Folderly 2.0 monthly traffic comparison, Folderly currently shows 60.1K visits and Folderly 2.0 shows 4.3K; Folderly has about 14.1 times the visible traffic of Folderly 2.0, an absolute difference of about 55.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Folderly monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
60.1K
평균 방문 시간
0:22
방문당 페이지
1.99
이탈률
40.74%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 75.4K 월 방문
- 2026/1: 72.9K 월 방문
- 2026/2: 75.7K 월 방문
- 2026/3: 78.3K 월 방문
- 2026/4: 61K 월 방문
- 2026/5: 60.1K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 35.78% | 21.5K |
| 🇩🇪Germany | 26.35% | 15.8K |
| 🇮🇳India | 13.66% | 8.2K |
| 🇳🇬Nigeria | 12.44% | 7.5K |
| 🇬🇧United Kingdom | 11.77% | 7.1K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 88.86% | 53.4K |
| 리퍼럴 | 9.49% | 5.7K |
| 이메일 | 1.65% | 992 |
검색 키워드
email spam checkerfolderlyfolderly spam checkerspam checkerspam word checker
Folderly 2.0 monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
4.3K
평균 방문 시간
0:53
방문당 페이지
3.02
이탈률
55.72%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 4.2K 월 방문
- 2026/1: 4.4K 월 방문
- 2026/2: 8.4K 월 방문
- 2026/3: 7.7K 월 방문
- 2026/4: 4.8K 월 방문
- 2026/5: 4.3K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇩🇪Germany | 73.83% | 3.2K |
| 🇺🇸United States | 16.74% | 716 |
| 🇮🇳India | 4.28% | 183 |
| 🇨🇴Colombia | 3.46% | 148 |
| 🇦🇷Argentina | 1.69% | 72 |
검색 키워드
fliprly appfolderlyfolderly appfolderly loginfolderly on windows
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Folderly first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Folderly and Folderly 2.0
Folderly Core features
이메일 마케팅
분석
아웃리치 자동화
Folderly 2.0 Core features
이메일 마케팅
통신
판매 자동화
Use cases
Folderly Use cases
이메일 전달률
이메일 마케팅
이메일 웜업
수신함 배치
스팸 검사기
AI 이메일 생성기
콜드 아웃리치
영업 자동화
발신자 평판
Folderly 2.0 Use cases
이메일 전달률
이메일 마케팅
이메일 웜업
수신함 배치
스팸 검사기
AI
콜드 이메일
DKIM
DMARC
평판 관리
영업 아웃리치
SPF
Best suited roles
Folderly Best suited roles
검증된 데이터 없음
Folderly 2.0 Best suited roles
사업주
디지털 마케팅 전문가
이메일 마케터
그로스 해커
마케팅 매니저
영업 개발 담당자
영업 담당자
Folderly vs Folderly 2.0：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Folderly vs Folderly 2.0 comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Folderly is primarily listed under “이메일 마케팅”, while Folderly 2.0 is primarily listed under “이메일 마케팅”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Monthly visits (Folderly: 60.1K; Folderly 2.0: 4.3K); Monthly growth (Folderly: -1.4%; Folderly 2.0: -11.6%); Favorites (Folderly: 89; Folderly 2.0: 122); Website (Folderly: folderly.com; Folderly 2.0: app.folderly.com); Added (Folderly: 2025-08-13; Folderly 2.0: 2025-09-19). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Folderly vs Folderly 2.0 monthly traffic comparison, Folderly currently shows 60.1K visits and Folderly 2.0 shows 4.3K; Folderly has about 14.1 times the visible traffic of Folderly 2.0, an absolute difference of about 55.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Folderly first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Folderly and Folderly 2.0 currently overlap in shared categories: 이메일 마케팅; shared tags: 이메일 전달률, 이메일 마케팅, 이메일 웜업, 수신함 배치 및 스팸 검사기. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Folderly's unique categories/tags are 분석, 아웃리치 자동화, AI 이메일 생성기, 콜드 아웃리치, 영업 자동화 및 발신자 평판; Folderly 2.0's are 통신, 판매 자동화, AI, 콜드 이메일, DKIM, DMARC, 평판 관리 및 영업 아웃리치. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Folderly has no verified rating, 0 comments, 89 favorites, and 81 likes；Folderly 2.0 has no verified rating, 0 comments, 122 favorites, and 116 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Folderly first
Put Folderly on the priority trial list when the task aligns with “이메일 마케팅” and especially 분석, 아웃리치 자동화, AI 이메일 생성기, 콜드 아웃리치, 영업 자동화 및 발신자 평판. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Folderly also currently records: pricing is paid, product type is website, 60.1K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Folderly 2.0 first
Put Folderly 2.0 on the priority trial list when the task aligns with “이메일 마케팅” and especially 통신, 판매 자동화, AI, 콜드 이메일, DKIM 및 DMARC, or the users include 사업주, 디지털 마케팅 전문가, 이메일 마케터 및 그로스 해커. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Folderly 2.0 also currently records: pricing is paid, product type is website, 4.3K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Folderly and Folderly 2.0, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between Folderly and Folderly 2.0?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.