Grapesjs
웹사이트 빌더 · 81.2K 월 방문
GrapesJS는 반응형 웹사이트 및 템플릿을 만들기 위한 무료 오픈 소스 웹 빌더 프레임워크입니다. 직관적인 드래그 앤 드롭 편집기, AI 기반 사이트 생성 및 전체 HTML/CSS 코드 내보내기 기능을 갖추고 있어 개발자와 디자이너에게 이상적입니다.
VS
Maker
로우코드 노코드 · 35.2K 월 방문
Maker는 비교할 수 없는 속도와 효율성으로 웹사이트를 변환하고 생성하도록 설계된 AI 코딩 에이전트입니다. 사용자는 간단한 프롬프트, Figma 디자인 또는 이미지를 통해 프로덕션 준비 웹 페이지를 생성하여 브랜드 일관성과 자동 디버깅을 보장할 수 있습니다. 코딩 없이 기존 사이트를 최적화하거나 새로운 사이트를 구축하는 데 이상적입니다.
제품 개요
Grapesjs 제품 개요
GrapesJS는 반응형 웹사이트 및 템플릿을 만들기 위한 무료 오픈 소스 웹 빌더 프레임워크입니다. 직관적인 드래그 앤 드롭 편집기, AI 기반 사이트 생성 및 전체 HTML/CSS 코드 내보내기 기능을 갖추고 있어 개발자와 디자이너에게 이상적입니다.
Preview
Maker 제품 개요
Maker는 비교할 수 없는 속도와 효율성으로 웹사이트를 변환하고 생성하도록 설계된 AI 코딩 에이전트입니다. 사용자는 간단한 프롬프트, Figma 디자인 또는 이미지를 통해 프로덕션 준비 웹 페이지를 생성하여 브랜드 일관성과 자동 디버깅을 보장할 수 있습니다. 코딩 없이 기존 사이트를 최적화하거나 새로운 사이트를 구축하는 데 이상적입니다.
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Grapesjs | Maker |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | 웹사이트 빌더 | 로우코드 노코드 |
| 등록일 | 2025-10-22 | 2025-11-01 |
| 가격 | 프리미엄 | 프리미엄 |
| 공식 사이트 | grapesjs.com | www.maker.co |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 81.2K | 35.2K |
| 월 성장률 | -15.6% | -1.2% |
| 즐겨찾기 | 123 | 123 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
Grapesjs vs Maker monthly traffic
Compare Grapesjs and Maker by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Grapesjs vs Maker monthly traffic comparison, Grapesjs currently shows 81.2K visits and Maker shows 35.2K; Grapesjs has about 2.3 times the visible traffic of Maker, an absolute difference of about 45.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Grapesjs monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
81.2K
평균 방문 시간
0:56
방문당 페이지
2.57
이탈률
39%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 106.2K 월 방문
- 2026/1: 135.5K 월 방문
- 2026/2: 113.3K 월 방문
- 2026/3: 104K 월 방문
- 2026/4: 96.2K 월 방문
- 2026/5: 81.2K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 36.4% | 29.5K |
| 🇧🇷Brazil | 22.26% | 18.1K |
| 🇻🇳Vietnam | 15.47% | 12.6K |
| 🇮🇳India | 14.23% | 11.6K |
| 🇬🇧United Kingdom | 11.64% | 9.4K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 93.57% | 76K |
| 리퍼럴 | 5.79% | 4.7K |
| 이메일 | 0.64% | 519 |
검색 키워드
grape jsgrapejsgrapejs aigrapes jsgrapesjs
Maker monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
35.2K
평균 방문 시간
0:18
방문당 페이지
2.11
이탈률
36.26%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2026/1: 37.2K 월 방문
- 2026/2: 36.7K 월 방문
- 2026/3: 35.5K 월 방문
- 2026/4: 35.7K 월 방문
- 2026/5: 35.2K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 45.33% | 16K |
| 🇮🇳India | 19.54% | 6.9K |
| 🇻🇳Vietnam | 16.29% | 5.7K |
| 🇨🇦Canada | 9.53% | 3.4K |
| 🇳🇬Nigeria | 9.31% | 3.3K |
검색 키워드
herbert johnston mixermakermaker aimakeraimaker bio
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Grapesjs first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Grapesjs and Maker
Grapesjs Core features
웹사이트 빌더
랜딩 페이지 빌더
노코드 플랫폼
Maker Core features
로우코드 노코드
랜딩 페이지 최적화
웹사이트 빌더
Use cases
Grapesjs Use cases
AI 웹사이트 빌더
노코드
웹 개발
끌어서 놓기
임베디드 가능한 에디터
HTML 에디터
랜딩 페이지
오픈 소스
템플릿 편집기
웹사이트 빌더
Maker Use cases
AI 웹사이트 빌더
노코드
웹 개발
AI 코딩 에이전트
브랜드 일관성
콘텐츠 생성
전자상거래
Figma에서 웹으로
랜딩 페이지 최적화
로우코드
마케팅
웹 최적화
웹사이트 디자인
Best suited roles
Grapesjs Best suited roles
콘텐츠 크리에이터
마케팅 매니저
프로덕트 매니저
웹 디자이너
소상공인
소프트웨어 개발자
Maker Best suited roles
콘텐츠 크리에이터
마케팅 매니저
프로덕트 매니저
웹 디자이너
디지털 제품 디렉터
이커머스 전문가
웹 개발자
Grapesjs vs Maker：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Grapesjs vs Maker comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Grapesjs is primarily listed under “웹사이트 빌더”, while Maker is primarily listed under “로우코드 노코드”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Grapesjs: 웹사이트 빌더; Maker: 로우코드 노코드); Monthly visits (Grapesjs: 81.2K; Maker: 35.2K); Monthly growth (Grapesjs: -15.6%; Maker: -1.2%); Website (Grapesjs: grapesjs.com; Maker: www.maker.co); Added (Grapesjs: 2025-10-22; Maker: 2025-11-01). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Grapesjs vs Maker monthly traffic comparison, Grapesjs currently shows 81.2K visits and Maker shows 35.2K; Grapesjs has about 2.3 times the visible traffic of Maker, an absolute difference of about 45.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Grapesjs first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Grapesjs and Maker currently overlap in shared tags: AI 웹사이트 빌더, 노코드 및 웹 개발; shared roles: 콘텐츠 크리에이터, 마케팅 매니저, 프로덕트 매니저 및 웹 디자이너. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Grapesjs's unique categories/tags are 웹사이트 빌더, 랜딩 페이지 빌더, 노코드 플랫폼, 끌어서 놓기, 임베디드 가능한 에디터, HTML 에디터, 랜딩 페이지 및 오픈 소스; Maker's are 로우코드 노코드, 랜딩 페이지 최적화, 웹사이트 빌더, AI 코딩 에이전트, 브랜드 일관성, 콘텐츠 생성, 전자상거래 및 Figma에서 웹으로. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Grapesjs has no verified rating, 0 comments, 123 favorites, and 113 likes；Maker has no verified rating, 0 comments, 123 favorites, and 111 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Grapesjs first
Put Grapesjs on the priority trial list when the task aligns with “웹사이트 빌더” and especially 웹사이트 빌더, 랜딩 페이지 빌더, 노코드 플랫폼, 끌어서 놓기, 임베디드 가능한 에디터 및 HTML 에디터, or the users include 소상공인 및 소프트웨어 개발자. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Grapesjs also currently records: pricing is freemium, product type is website, 81.2K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Maker first
Put Maker on the priority trial list when the task aligns with “로우코드 노코드” and especially 로우코드 노코드, 랜딩 페이지 최적화, 웹사이트 빌더, AI 코딩 에이전트, 브랜드 일관성 및 콘텐츠 생성, or the users include 디지털 제품 디렉터, 이커머스 전문가 및 웹 개발자. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Maker also currently records: pricing is freemium, product type is website, 35.2K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Grapesjs and Maker, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between Grapesjs and Maker?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.
스폰서 도구
Discover more tools in the same category.
