Grapesjs
웹사이트 빌더 · 81.2K 월 방문
GrapesJS는 반응형 웹사이트 및 템플릿을 만들기 위한 무료 오픈 소스 웹 빌더 프레임워크입니다. 직관적인 드래그 앤 드롭 편집기, AI 기반 사이트 생성 및 전체 HTML/CSS 코드 내보내기 기능을 갖추고 있어 개발자와 디자이너에게 이상적입니다.
VS
Webflow
웹 디자인 · 6.4M 월 방문
Webflow는 사용자가 코드를 작성하지 않고도 전문적이고 맞춤화된 웹사이트를 디자인, 구축 및 출시할 수 있도록 지원하는 시각적 개발 플랫폼입니다. 강력한 시각적 디자이너, 유연한 CMS 및 고성능 호스팅을 단일 플랫폼에 결합하고 AI 기능으로 향상시켜 더 빠른 제작 및 최적화를 가능하게 합니다.
제품 개요
Grapesjs 제품 개요
GrapesJS는 반응형 웹사이트 및 템플릿을 만들기 위한 무료 오픈 소스 웹 빌더 프레임워크입니다. 직관적인 드래그 앤 드롭 편집기, AI 기반 사이트 생성 및 전체 HTML/CSS 코드 내보내기 기능을 갖추고 있어 개발자와 디자이너에게 이상적입니다.
Preview
Webflow 제품 개요
Webflow는 사용자가 코드를 작성하지 않고도 전문적이고 맞춤화된 웹사이트를 디자인, 구축 및 출시할 수 있도록 지원하는 시각적 개발 플랫폼입니다. 강력한 시각적 디자이너, 유연한 CMS 및 고성능 호스팅을 단일 플랫폼에 결합하고 AI 기능으로 향상시켜 더 빠른 제작 및 최적화를 가능하게 합니다.
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Grapesjs | Webflow |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | 웹사이트 빌더 | 웹 디자인 |
| 등록일 | 2025-10-22 | 2025-09-07 |
| 가격 | 프리미엄 | 프리미엄 |
| 공식 사이트 | grapesjs.com | webflow.io |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 81.2K | 6.4M |
| 월 성장률 | -15.6% | -6.3% |
| 즐겨찾기 | 123 | 108 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
Grapesjs vs Webflow monthly traffic
Compare Grapesjs and Webflow by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Grapesjs vs Webflow monthly traffic comparison, Grapesjs currently shows 81.2K visits and Webflow shows 6.4M; Webflow has about 78.8 times the visible traffic of Grapesjs, an absolute difference of about 6.3M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Grapesjs monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
81.2K
평균 방문 시간
0:56
방문당 페이지
2.57
이탈률
39%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 106.2K 월 방문
- 2026/1: 135.5K 월 방문
- 2026/2: 113.3K 월 방문
- 2026/3: 104K 월 방문
- 2026/4: 96.2K 월 방문
- 2026/5: 81.2K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 36.4% | 29.5K |
| 🇧🇷Brazil | 22.26% | 18.1K |
| 🇻🇳Vietnam | 15.47% | 12.6K |
| 🇮🇳India | 14.23% | 11.6K |
| 🇬🇧United Kingdom | 11.64% | 9.4K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 93.57% | 76K |
| 리퍼럴 | 5.79% | 4.7K |
| 이메일 | 0.64% | 519 |
검색 키워드
grape jsgrapejsgrapejs aigrapes jsgrapesjs
Webflow monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
6.4M
평균 방문 시간
5:02
방문당 페이지
3.83
이탈률
56.34%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 6.6M 월 방문
- 2026/1: 7.6M 월 방문
- 2026/2: 6.7M 월 방문
- 2026/3: 7.2M 월 방문
- 2026/4: 6.8M 월 방문
- 2026/5: 6.4M 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 57.23% | 3.7M |
| 🇬🇧United Kingdom | 15.2% | 971.7K |
| 🇮🇳India | 13.18% | 842.6K |
| 🇫🇷France | 7.31% | 467.3K |
| 🇨🇦Canada | 7.08% | 452.6K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 80.9% | 5.2M |
| 리퍼럴 | 16.76% | 1.1M |
| 이메일 | 2.34% | 149.6K |
검색 키워드
airbudsdewatogelfrenk.iorawkumarumblr
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Webflow first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Grapesjs and Webflow
Grapesjs Core features
랜딩 페이지 빌더
웹사이트 빌더
노코드 플랫폼
Webflow Core features
랜딩 페이지 빌더
웹 디자인
노코드
빌더
Use cases
Grapesjs Use cases
AI 웹사이트 빌더
랜딩 페이지
노코드
웹사이트 빌더
끌어서 놓기
임베디드 가능한 에디터
HTML 에디터
오픈 소스
템플릿 편집기
웹 개발
Webflow Use cases
AI 웹사이트 빌더
랜딩 페이지
노코드
웹사이트 빌더
CMS
전자상거래
호스팅
포트폴리오 빌더
반응형 디자인
SEO
시각 개발
웹 디자인
Best suited roles
Grapesjs Best suited roles
콘텐츠 크리에이터
마케팅 매니저
프로덕트 매니저
소상공인
소프트웨어 개발자
웹 디자이너
Webflow Best suited roles
콘텐츠 크리에이터
마케팅 매니저
프로덕트 매니저
소상공인
소프트웨어 개발자
웹 디자이너
최고 마케팅 책임자
기업가
그래픽 디자이너
UI/UX 디자이너
Grapesjs vs Webflow：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Grapesjs vs Webflow comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Grapesjs is primarily listed under “웹사이트 빌더”, while Webflow is primarily listed under “웹 디자인”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Grapesjs: 웹사이트 빌더; Webflow: 웹 디자인); Monthly visits (Grapesjs: 81.2K; Webflow: 6.4M); Monthly growth (Grapesjs: -15.6%; Webflow: -6.3%); Favorites (Grapesjs: 123; Webflow: 108); Website (Grapesjs: grapesjs.com; Webflow: webflow.io). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Grapesjs vs Webflow monthly traffic comparison, Grapesjs currently shows 81.2K visits and Webflow shows 6.4M; Webflow has about 78.8 times the visible traffic of Grapesjs, an absolute difference of about 6.3M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Webflow first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Grapesjs and Webflow currently overlap in shared categories: 랜딩 페이지 빌더; shared tags: AI 웹사이트 빌더, 랜딩 페이지, 노코드 및 웹사이트 빌더; shared roles: 콘텐츠 크리에이터, 마케팅 매니저, 프로덕트 매니저, 소상공인, 소프트웨어 개발자 및 웹 디자이너. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Grapesjs's unique categories/tags are 웹사이트 빌더, 노코드 플랫폼, 끌어서 놓기, 임베디드 가능한 에디터, HTML 에디터, 오픈 소스, 템플릿 편집기 및 웹 개발; Webflow's are 웹 디자인, 노코드, 빌더, CMS, 전자상거래, 호스팅, 포트폴리오 빌더 및 반응형 디자인. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Grapesjs has no verified rating, 0 comments, 123 favorites, and 113 likes；Webflow has no verified rating, 0 comments, 108 favorites, and 117 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Grapesjs first
Put Grapesjs on the priority trial list when the task aligns with “웹사이트 빌더” and especially 웹사이트 빌더, 노코드 플랫폼, 끌어서 놓기, 임베디드 가능한 에디터, HTML 에디터 및 오픈 소스. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Grapesjs also currently records: pricing is freemium, product type is website, 81.2K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Webflow first
Put Webflow on the priority trial list when the task aligns with “웹 디자인” and especially 웹 디자인, 노코드, 빌더, CMS, 전자상거래 및 호스팅, or the users include 최고 마케팅 책임자, 기업가, 그래픽 디자이너 및 UI/UX 디자이너. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Webflow also currently records: pricing is freemium, product type is website, 6.4M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Grapesjs and Webflow, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between Grapesjs and Webflow?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.
Related AI tools
Paid
Freemium
Freemium
Studio.Design
Studio.Design은 디자이너와 크리에이터가 아이디어를 완벽한 창작의 자유를 바탕으로 반응형 애니메이션 웹사이트로 구현할 수 있게 해주는 강력한 노코드 웹사이트 빌더입니다. 직관적인 비주얼 에디터, 실시간 협업, 통합 CMS, AI 기반 SEO 도구를 갖추고 있어 클릭 한 번으로 전문적인 사이트를 게시할 수 있습니다.
웹 디자인Visits 720.1KFavorites 98Likes 117
AD
Freemium
Paid
Creator Supply
Creator Supply는 크리에이터, 디자이너, 에이전시를 위해 전문적으로 디자인된 영감을 주는 Framer 템플릿의 큐레이션 컬렉션을 제공합니다. 사용자가 코드를 작성할 필요 없이 멋지고 고성능이며 반응형인 웹사이트를 쉽게 구축할 수 있도록 지원하여 디자인 및 개발 워크플로우를 크게 가속화합니다.
템플릿Visits 3.5KFavorites 109Likes 123
Freemium
Freemium
Landing Page AI
Landing Page AI는 코딩 없이 몇 분 만에 전문적이고 전환율 높은 랜딩 페이지와 전체 웹사이트를 만들 수 있는 혁신적인 AI 기반 플랫폼입니다. 인공지능을 활용하여 최적화된 레이아웃, 설득력 있는 문구, 매력적인 시각 자료를 생성하여 기업과 크리에이터에게 빠르고, 무료이며, 손쉬운 웹 디자인 경험을 제공합니다.
3DVisits 131.3KFavorites 146Likes 170
Freemium
SpiderWebAI
SpiderWebAI는 코딩 없이 몇 초 만에 멋지고 전문적인 웹사이트를 만들 수 있도록 지원하는 혁신적인 AI 기반 웹사이트 빌더입니다. 비전을 설명하고, 34가지 템플릿 중에서 선택하고, 실시간 시각 편집, 다중 페이지 지원 및 내장 예약 시스템으로 사이트를 맞춤 설정하세요. 즉시 배포, 무료 호스팅, 그리고 완전한 소유권을 위한 전체 코드 다운로드 기능을 제공합니다.
3DVisits 4.5KFavorites 50Likes 31
Freemium
Freemium
Freemium
Paid
Freemium
Freemium