ToolMage
로그인
Home Assistant
오픈 소스 · 5.7M 월 방문

Home Assistant는 로컬 제어와 사용자 개인 정보 보호를 우선시하는 강력한 오픈 소스 홈 오토메이션 플랫폼입니다. 수천 개의 스마트 장치 및 서비스와 통합되어 강력한 자동화, 맞춤형 대시보드, 심지어 개인 로컬 음성 비서까지 만들 수 있습니다. 글로벌 커뮤니티에 의해 구동되어 스마트 홈 데이터를 완벽하게 제어할 수 있습니다.

VS
Screenpipe
개인 정보 · 49.4K 월 방문

screenpipe는 컴퓨터 화면과 오디오를 24/7 캡처하여 로컬의 비공개 디지털 메모리를 생성하는 오픈소스 AI SDK입니다. 이 SDK는 사용자의 완전한 디지털 컨텍스트를 기반으로 검색, 요약, 작업 자동화를 수행할 수 있는 풍부한 AI 에이전트 생태계를 지원하여 컴퓨터 사용을 강력한 개인 맞춤형 AI로 전환합니다.

Home Assistant vs Screenpipe: 가격, 기능 및 트래픽 비교

제품 정보, 분류, 트래픽 및 사용자 반응을 바탕으로 Home Assistant와 Screenpipe를 비교합니다.

업데이트 2026. 8. 18.

제품 개요

Home Assistant 제품 개요

Home Assistant는 로컬 제어와 사용자 개인 정보 보호를 우선시하는 강력한 오픈 소스 홈 오토메이션 플랫폼입니다. 수천 개의 스마트 장치 및 서비스와 통합되어 강력한 자동화, 맞춤형 대시보드, 심지어 개인 로컬 음성 비서까지 만들 수 있습니다. 글로벌 커뮤니티에 의해 구동되어 스마트 홈 데이터를 완벽하게 제어할 수 있습니다.

Preview

Screenpipe 제품 개요

screenpipe는 컴퓨터 화면과 오디오를 24/7 캡처하여 로컬의 비공개 디지털 메모리를 생성하는 오픈소스 AI SDK입니다. 이 SDK는 사용자의 완전한 디지털 컨텍스트를 기반으로 검색, 요약, 작업 자동화를 수행할 수 있는 풍부한 AI 에이전트 생태계를 지원하여 컴퓨터 사용을 강력한 개인 맞춤형 AI로 전환합니다.

Preview

Detailed feature comparison

FeatureHome AssistantScreenpipe
주요 카테고리오픈 소스개인 정보
등록일2025-08-072025-09-11
가격프리미엄프리미엄
공식 사이트www.home-assistant.ioscreenpi.pe
제품 유형웹사이트
Performance data
사용자 평점확인되지 않음확인되지 않음
댓글00
월 방문5.7M49.4K
월 성장률0.3%-12.6%
즐겨찾기8681
Details상세 보기상세 보기

Home Assistant vs Screenpipe monthly traffic

Compare Home Assistant and Screenpipe by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Home Assistant vs Screenpipe monthly traffic comparison, Home Assistant currently shows 5.7M visits and Screenpipe shows 49.4K; Home Assistant has about 116.4 times the visible traffic of Screenpipe, an absolute difference of about 5.7M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Home Assistant monthly traffic:

Latest traffic

월 방문
5.7M
평균 방문 시간
3:51
방문당 페이지
4.04
이탈률
43.08%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 5.9M 월 방문
  • 2026/1: 8M 월 방문
  • 2026/2: 6.5M 월 방문
  • 2026/3: 6.3M 월 방문
  • 2026/4: 5.7M 월 방문
  • 2026/5: 5.7M 월 방문

주요 지역

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States38.45%2.2M
🇩🇪Germany36.9%2.1M
🇳🇱Netherlands8.93%513.1K
🇬🇧United Kingdom8.54%490.7K
🇫🇷France7.18%412.6K

트래픽 소스

Source typePercentageTraffic
직접74.78%4.3M
리퍼럴24.28%1.4M
이메일0.94%54K

검색 키워드

fish audiohome assistanthomeassistanthome assistant greenhome assistant os

Screenpipe monthly traffic:

Latest traffic

월 방문
49.4K
평균 방문 시간
0:35
방문당 페이지
1.95
이탈률
42.34%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 14.3K 월 방문
  • 2026/1: 22.1K 월 방문
  • 2026/2: 26.8K 월 방문
  • 2026/3: 42.6K 월 방문
  • 2026/4: 56.4K 월 방문
  • 2026/5: 49.4K 월 방문

주요 지역

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States54.22%26.8K
🇮🇳India17.53%8.7K
🇷🇺Russia10.04%5K
🇩🇪Germany9.54%4.7K
🇹🇼Taiwan8.67%4.3K

트래픽 소스

Source typePercentageTraffic
직접81.67%40.3K
리퍼럴12.34%6.1K
이메일5.99%3K

검색 키워드

screenpi $200screen pipescreenpipescreenpipe alternativescreenpipe download
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Home Assistant first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Home Assistant and Screenpipe

Home Assistant Core features

자동화
오픈 소스
스마트 홈

Screenpipe Core features

자동화
개인 정보
SDK
데스크톱 향상

Use cases

Home Assistant Use cases

자동화
오픈 소스
프라이버시
맞춤형 대시보드
에너지 관리
홈 자동화
IoT
로컬 제어
라즈베리 파이
스마트 홈
음성 비서

Screenpipe Use cases

자동화
오픈 소스
프라이버시
AI 에이전트
AI SDK
오디오 전사
컨텍스트 레이어
데스크톱 AI
지식 관리
로컬 AI
개인 AI
생산성
화면 녹화

Best suited roles

Home Assistant Best suited roles

검증된 데이터 없음

Screenpipe Best suited roles

AI 연구원
콘텐츠 크리에이터
데이터 분석가
설립자
지식근로자
시장 조사원
생산성 애호가
프로덕트 매니저
소프트웨어 개발자

Home Assistant vs Screenpipe:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Home Assistant vs Screenpipe comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Home Assistant is primarily listed under “오픈 소스”, while Screenpipe is primarily listed under “개인 정보”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Home Assistant: 오픈 소스; Screenpipe: 개인 정보); Product type (Home Assistant: Website; Screenpipe: App); Monthly visits (Home Assistant: 5.7M; Screenpipe: 49.4K); Monthly growth (Home Assistant: 0.3%; Screenpipe: -12.6%); Favorites (Home Assistant: 86; Screenpipe: 81). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Home Assistant vs Screenpipe monthly traffic comparison, Home Assistant currently shows 5.7M visits and Screenpipe shows 49.4K; Home Assistant has about 116.4 times the visible traffic of Screenpipe, an absolute difference of about 5.7M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Home Assistant first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Home Assistant and Screenpipe currently overlap in shared categories: 자동화; shared tags: 자동화, 오픈 소스 및 프라이버시. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Home Assistant's unique categories/tags are 오픈 소스, 스마트 홈, 맞춤형 대시보드, 에너지 관리, 홈 자동화, IoT, 로컬 제어 및 라즈베리 파이; Screenpipe's are 개인 정보, SDK, 데스크톱 향상, AI 에이전트, AI SDK, 오디오 전사, 컨텍스트 레이어 및 데스크톱 AI. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Home Assistant has no verified rating, 0 comments, 86 favorites, and 79 likes;Screenpipe has no verified rating, 0 comments, 81 favorites, and 98 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Home Assistant first

Put Home Assistant on the priority trial list when the task aligns with “오픈 소스” and especially 오픈 소스, 스마트 홈, 맞춤형 대시보드, 에너지 관리, 홈 자동화 및 IoT. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Home Assistant also currently records: pricing is freemium, product type is website, 5.7M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Screenpipe first

Put Screenpipe on the priority trial list when the task aligns with “개인 정보” and especially 개인 정보, SDK, 데스크톱 향상, AI 에이전트, AI SDK 및 오디오 전사, or the users include AI 연구원, 콘텐츠 크리에이터, 데이터 분석가 및 설립자. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Screenpipe also currently records: pricing is freemium, product type is app, 49.4K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Home Assistant and Screenpipe, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

비교 FAQ

How should I choose between Home Assistant and Screenpipe?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

ReMind
Free

ReMind

reMind는 개인 메모리 역할을 하는 오픈 소스, 개인 정보 보호 우선 AI 도구입니다. 디지털 활동을 로컬에서 캡처하여 자연어를 사용하여 컴퓨터에서 보거나 수행한 모든 것을 검색하고 회상할 수 있습니다. 최대의 보안을 위해 전적으로 기기에서 실행됩니다.

유틸리티
Visits 6.2KFavorites 102Likes 97
OpenVoiceOS
Free

OpenVoiceOS

OpenVoiceOS는 맞춤형, 비공개 및 보안 음성 제어 인터페이스를 만들기 위한 커뮤니티 주도형 오픈 소스 음성 AI 플랫폼입니다. Raspberry Pi 및 Linux 데스크톱과 같은 다양한 하드웨어에서 실행되며 개발자와 DIY 애호가를 위한 유연한 플러그인 기반 아키텍처를 제공합니다.

음성 및 언어
Visits 14.5KFavorites 102Likes 106
Amurex
Free

Amurex

Amurex는 백그라운드에서 조용히 작동하여 워크플로우를 간소화하는 오픈 소스 AI 인비저블 컴패니언입니다. Notion, Google Drive, Obsidian과 같은 기존 앱과 통합하여 검색 가능한 지식 기반을 만들고, 회의록 작성 및 요약을 자동화하며, 받은 편지함을 지능적으로 분류합니다.

자동화
Visits 7.5KFavorites 121Likes 117
RLAMA
Freemium

RLAMA

RLAMA는 검색 증강 생성(RAG) 시스템과 지능형 AI 에이전트를 생성하기 위한 포괄적인 로컬 우선 AI 플랫폼입니다. 사용자가 자신의 컴퓨터에서 강력한 AI 솔루션을 구축, 배포 및 관리할 수 있도록 하여 100% 데이터 프라이버시를 보장합니다. 강력한 CLI, 시각적 빌더 및 다중 에이전트 오케스트레이션을 통해 개인 문서 Q&A부터 복잡한 자동화 워크플로우에 이르는 다양한 작업을 위해 설계되었습니다.

맞춤형 챗봇
Visits 4.3KFavorites 120Likes 125
Yack
Free

Yack

yack은 메뉴 표시줄에서 직접 ChatGPT에 즉시 액세스할 수 있는 가볍고 빠르며 개인 정보 보호에 중점을 둔 오픈 소스 네이티브 macOS 애플리케이션입니다. Rust로 제작되었으며 키보드 우선 접근 방식으로 효율성을 위해 설계되어 작업 흐름을 방해하지 않고 AI와 상호 작용할 수 있습니다.

API 클라이언트
Visits 6.3KFavorites 118Likes 125
CrewAI
Free

CrewAI

CrewAI는 역할 기반의 자율 AI 에이전트를 조율하기 위한 고급 오픈소스 프레임워크입니다. 협업 지능을 촉진하여, 고유한 역할과 도구를 가진 에이전트들이 복잡한 작업을 해결하기 위해 원활하게 협력할 수 있도록 합니다. 이 멀티 에이전트 시스템은 에이전트 상호 작용, 작업 위임 및 워크플로우 프로세스를 관리하여 자동화된 콘텐츠 제작부터 복잡한 데이터 분석에 이르는 정교한 애플리케이션 개발을 단순화합니다.

에이전트
Visits 6.9KFavorites 95Likes 88
AgentSystems
Free

AgentSystems

자체 인프라에서 특수 AI 에이전트를 검색, 배포 및 관리하기 위한 오픈 소스, 자체 호스팅 플랫폼으로 완벽한 데이터 프라이버시와 제어를 보장합니다.

자체 호스팅
Visits 4.2KFavorites 131Likes 137
Zero
Freemium

Zero

Zero는 시간을 절약하도록 설계된 AI 네이티브 이메일 클라이언트입니다. 스레드 요약, 답장 초안 작성, 실행 항목 추출을 통해 받은 편지함을 자동으로 관리하여 키보드 중심 인터페이스로 이메일을 번개처럼 빠르게 처리할 수 있습니다.

개인 비서
Visits 40.7KFavorites 143Likes 115
ChatGPT EVO
Free

ChatGPT EVO

ChatGPT EVO는 웹 경험을 향상시키기 위해 설계된 강력한 오픈 소스 브라우저 확장 프로그램 및 사용자 스크립트 모음입니다. ChatGPT와 같은 모델의 AI 기능을 검색 엔진, 전자 상거래 사이트, 브라우저 주소창 등 일상적인 브라우징에 원활하게 통합하여 생산성을 높이고 즉각적인 정보를 제공합니다.

코드 어시스턴트
Visits 56.9KFavorites 111Likes 124
Browser MCP
Free

Browser MCP

Browser MCP는 Claude나 Cursor와 같은 AI 애플리케이션을 웹 브라우저에 직접 연결합니다. 이를 통해 AI 명령을 사용하여 반복적인 작업을 자동화하고, 엔드투엔드 소프트웨어 테스트를 수행하며, 웹 데이터를 스크래핑할 수 있습니다. 로컬에서 작동하여 최대의 속도와 개인 정보 보호를 보장하며, 기존 브라우저 세션을 활용하여 로그인 과정을 건너뛰고 봇 탐지를 피합니다.

웹 스크래핑
Visits 107.9KFavorites 103Likes 104
GPT4All
Free

GPT4All

GPT4All은 강력한 언어 모델을 데스크톱에서 로컬로 실행하는 무료 오픈 소스 개인 정보 보호 중심 AI 챗봇입니다. 오프라인으로 작동하여 데이터가 장치를 떠나지 않도록 보장하며, 자신의 문서를 안전하게 채팅할 수 있습니다.

머신러닝
Visits 71.6KFavorites 126Likes 127
TextGen
Free

TextGen

TextGen은 노트 필기 및 콘텐츠 제작 경험을 획기적으로 향상시키는 무료 오픈소스 Obsidian AI 플러그인입니다. GPT-4, Claude, Llama와 같은 다양한 대규모 언어 모델과 원활하게 통합되어 지식 베이스 내에서 직접 사용자 정의 템플릿을 사용하여 텍스트를 생성, 요약 및 변환할 수 있습니다.

코드 어시스턴트
Visits 10.9KFavorites 98Likes 94
Primary
Freemium

Primary

Primary는 개인의 삶에 맞춰 학습하고, 적응하며, 진화하는 세계 최초의 개인 슈퍼 인텔리전스 플랫폼으로, 개인 정보 보호를 최우선으로 합니다. 반복적인 작업을 자동화하고 복잡한 워크플로우를 관리하며, 심층적인 개인화를 통해 사용자에게 주당 10시간 이상을 절약해주는 공생적인 AI 동반자입니다.

워크플로우 자동화
Visits 5.6KFavorites 140Likes 135
Strawberry Browser
Freemium

Strawberry Browser

Strawberry Browser는 일상적인 워크플로우를 자동화하도록 설계된 지능형 AI 기반 브라우저입니다. 브라우저 내에서 직접 연구, 데이터 추출, 리드 생성과 같은 반복적인 작업을 처리하는 맞춤형 AI 어시스턴트 팀을 구성할 수 있습니다. 힘든 작업을 없애고, 집중력을 유지하며 생산성을 향상시키세요.

AI 어시스턴트
Visits 64.1KFavorites 107Likes 95
Reliable Agents
Free

Reliable Agents

에이전틱 자동화를 위한 최종 가이드 및 벤치마킹 플랫폼입니다. 개발자에게 웹 브라우징 및 컴퓨터 제어 도구에 대한 대화형 시장 지도, 성능 분석 및 보고서를 제공하여 신뢰할 수 있는 AI 에이전트를 구축하는 데 도움을 줍니다.

시장 조사
Visits 4.8KFavorites 99Likes 97