Jinshuju는 누구나 온라인 양식, 설문조사, 퀴즈를 만들 수 있는 다용도 데이터 플랫폼입니다. AI를 통합하여 스마트한 시험 생성을 지원하며, 이벤트 등록, 고객 피드백, 온라인 결제, 전문 평가 등의 데이터 수집을 간소화합니다. 여러 산업 분야에서 사용 용이성, 보안성, 효율성을 위해 설계되었습니다.
Makeforms는 사용자가 고도로 맞춤화된 양식, 설문조사 및 퀴즈를 만들 수 있도록 지원하는 고급 온라인 양식 빌더입니다. 드래그 앤 드롭 인터페이스, 조건부 로직, 자동화된 워크플로우 및 OTP 인증과 같은 강력한 보안 옵션을 제공합니다. 모든 규모의 비즈니스에 이상적이며 데이터 수집, 리드 생성 및 팀 협업을 간소화하여 효율성과 전문성을 모두 향상시킵니다.
제품 개요
Jinshuju 제품 개요
Jinshuju는 누구나 온라인 양식, 설문조사, 퀴즈를 만들 수 있는 다용도 데이터 플랫폼입니다. AI를 통합하여 스마트한 시험 생성을 지원하며, 이벤트 등록, 고객 피드백, 온라인 결제, 전문 평가 등의 데이터 수집을 간소화합니다. 여러 산업 분야에서 사용 용이성, 보안성, 효율성을 위해 설계되었습니다.
Makeforms 제품 개요
Makeforms는 사용자가 고도로 맞춤화된 양식, 설문조사 및 퀴즈를 만들 수 있도록 지원하는 고급 온라인 양식 빌더입니다. 드래그 앤 드롭 인터페이스, 조건부 로직, 자동화된 워크플로우 및 OTP 인증과 같은 강력한 보안 옵션을 제공합니다. 모든 규모의 비즈니스에 이상적이며 데이터 수집, 리드 생성 및 팀 협업을 간소화하여 효율성과 전문성을 모두 향상시킵니다.
Detailed feature comparison
| Feature | Jinshuju | Makeforms |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | 데이터 수집 | 데이터 수집 |
| 등록일 | 2025-08-16 | 2025-08-12 |
| 가격 | 프리미엄 | 프리미엄 |
| 공식 사이트 | jinshuju.net | makeforms.io |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 240.9K | 20.1K |
| 월 성장률 | 10.7% | -6.9% |
| 즐겨찾기 | 117 | 120 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
Jinshuju vs Makeforms monthly traffic
Compare Jinshuju and Makeforms by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Jinshuju vs Makeforms monthly traffic comparison, Jinshuju currently shows 240.9K visits and Makeforms shows 20.1K; Jinshuju has about 12 times the visible traffic of Makeforms, an absolute difference of about 220.8K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Jinshuju monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 189.4K 월 방문
- 2026/1: 160K 월 방문
- 2026/2: 103.1K 월 방문
- 2026/3: 221.7K 월 방문
- 2026/4: 217.6K 월 방문
- 2026/5: 240.9K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇨🇳China | 89.72% | 216.2K |
| 🇺🇸United States | 4.97% | 12K |
| 🇭🇰Hong Kong | 2.47% | 6K |
| 🇹🇼Taiwan | 1.5% | 3.6K |
| 🇸🇬Singapore | 1.34% | 3.2K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 94.46% | 227.6K |
| 리퍼럴 | 5.33% | 12.8K |
| 이메일 | 0.21% | 506 |
검색 키워드
Makeforms monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 24.8K 월 방문
- 2026/1: 26.5K 월 방문
- 2026/2: 22.3K 월 방문
- 2026/3: 25.3K 월 방문
- 2026/4: 21.6K 월 방문
- 2026/5: 20.1K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 32.61% | 6.6K |
| 🇮🇳India | 23.73% | 4.8K |
| 🇻🇳Vietnam | 19.16% | 3.9K |
| 🇬🇧United Kingdom | 13.66% | 2.7K |
| 🇧🇷Brazil | 10.84% | 2.2K |
검색 키워드
Usage comparison
Compare the core capabilities of Jinshuju and Makeforms
Jinshuju Core features
Makeforms Core features
Use cases
Jinshuju Use cases
Makeforms Use cases
Jinshuju vs Makeforms:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Jinshuju vs Makeforms comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Jinshuju is primarily listed under “데이터 수집”, while Makeforms is primarily listed under “데이터 수집”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Monthly visits (Jinshuju: 240.9K; Makeforms: 20.1K); Monthly growth (Jinshuju: 10.7%; Makeforms: -6.9%); Favorites (Jinshuju: 117; Makeforms: 120); Website (Jinshuju: jinshuju.net; Makeforms: makeforms.io); Added (Jinshuju: 2025-08-16; Makeforms: 2025-08-12). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Jinshuju vs Makeforms monthly traffic comparison, Jinshuju currently shows 240.9K visits and Makeforms shows 20.1K; Jinshuju has about 12 times the visible traffic of Makeforms, an absolute difference of about 220.8K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Jinshuju first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Jinshuju and Makeforms currently overlap in shared categories: 데이터 수집, 리드 생성 및 양식 및 설문조사; shared tags: 데이터 수집 및 폼 빌더. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Jinshuju's unique categories/tags are 평가, AI 시험 생성기, 약속 예약, 데이터 관리, 노코드, 온라인 결제, 퀴즈 메이커 및 설문조사 생성기; Makeforms's are 조건부 논리, 맞춤형 브랜딩, 리드 생성, 온라인 양식, OTP 인증, 퀴즈, 설문조사 및 워크플로 자동화. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Jinshuju has no verified rating, 0 comments, 117 favorites, and 113 likes;Makeforms has no verified rating, 0 comments, 120 favorites, and 117 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Jinshuju first
Put Jinshuju on the priority trial list when the task aligns with “데이터 수집” and especially 평가, AI 시험 생성기, 약속 예약, 데이터 관리, 노코드 및 온라인 결제. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Jinshuju also currently records: pricing is freemium, product type is website, 240.9K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Makeforms first
Put Makeforms on the priority trial list when the task aligns with “데이터 수집” and especially 조건부 논리, 맞춤형 브랜딩, 리드 생성, 온라인 양식, OTP 인증 및 퀴즈. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Makeforms also currently records: pricing is freemium, product type is website, 20.1K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Jinshuju and Makeforms, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between Jinshuju and Makeforms?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools











Nicelyformed
Nicelyformed는 간단한 텍스트 프롬프트를 사용하여 몇 초 만에 아름답고 효과적인 양식을 만들 수 있는 AI 기반 양식 및 설문조사 빌더입니다. 데이터 수집을 간소화하고 자연어 분석을 통해 실행 가능한 통찰력을 제공하여 지루한 수동 양식 생성 과정을 없애줍니다.
리드 생성



Yay! Forms
Yay! Forms는 AI 기반 양식 빌더로, 몇 초 만에 높은 전환율의 양식과 설문조사를 생성하도록 설계되었습니다. 인공지능을 활용하여 감성 분석, 감정 감지, 자동 키워드 추출 등 응답에 대한 깊이 있는 통찰력을 제공합니다. 마케팅, 영업, HR, 연구에 이상적이며, 인기 있는 도구와의 원활한 통합을 통해 워크플로우를 자동화하는 데 도움을 줍니다.
피드백 수집



